시민광장

얘기는 "토론"에서 시작합니다.

토론은 매우 중요한 것이죠. 특히나 정치적인 문제를 놓고 모인 커뮤니티에서는 의사결정의 기초부터 최후까지가 모두 토론으로 결정되는게 옳습니다. 만약 이 구조가 붕괴하면 바로 독재가 되는거죠.

그러나 문제는 토론이라는 것이 아무나 할 수 있는게 아니라는 겁니다. 토론은 어디까지나 과학적 합리성에 기반해서 진행되어야 하는 겁니다. 교회에서 종교적 신념을 전파하기 위해서 토론하지 않습니다. 그들은 믿음에 대한 얘기를 하기에, 옳고 그름을 가리는 토론을 해서도 안되고 할 수도 없는 겁니다.

그렇다면, 지금 님께서 필요하다고 얘기하는 토론, 그 토론을 님이 하고 있는가? 하는 질문이 가능한 겁니다. 결론부터 말씀드리자면 님이 여기 시민광장에 올린 여섯개의 글을 근거로 판단할 때, 님은 아직 토론을 할 줄 모른다는 것입니다.

물론 그렇다고 해서 앞으로도 못할 것이라고는 전혀 생각하지 않습니다. 거기다가 토론이 필요하다는 것을 은연중에 느끼고 있고 생각하고 있다는 것은 아주 고무적인 일이죠. 지속적으로 온라인, 오프라인 상에서 나이고하를 막론하고 많은 훌륭한 사람들을 만나 대화하는 과정에서 좋은 경험을 쌓고 체계화 해 나간다면 훌륭한 토론자가 될 소질이 있다는 겁니다.

겨우 열살 더 먹은 주제에 초장부터 사람을 평가하고 들어서 미안합니다만, 이제부터 시작할 얘기는 더 아플 겁니다. 들어 보세요.

--------------

http://usimin.co.kr/2030/bbs/board.php?bo_table=ANT_T200&wr_id=72347&sca=시민토론방&sfl=mb_id%2C1&stx=suede75&spt=&page=&nca=

이 글에서 님은 나름대로 데이터를 모아서 통계적 자료를 만들었습니다. 그러나 저런 식으로 세자리 짤라서 %를 붙여 계산하는 방식은 금시초문입니다. 차라리 인구 천명당 회원의 숫자나, 해당 지역이 전체 인구에서 차지하는 비율과 회원의 비율을 대비한다거나 하는 보다 더 효율적인 통계적 방법을 적용하는게 옳았습니다.

물론 님은 통계전문가는 아닐 것입니다. 다만 회원들의 감각적 편의를 위해 숫자를 한번 만들어 본 것일 겁니다. 하지만 시민광장의 게시판은 공공의 장소입니다. 그 장소에 자신이 의견을 발표할 때, 자신이 할 수 있는 최선을 다한 내용을 올려야지, 이 정도면 되겠지~ 하는 안일한 자세로 상대해서는 곤란한 겁니다. 저는 이 허접한 숫자들이 님이 최선을 다해 산출한 자료라고는 전혀 생각할 수 없습니다. 님은 자신의 게으름을 즐거움 뒤에 숨기려고 한 것입니다.

http://usimin.co.kr/2030/bbs/board.php?bo_table=ANT_T200&wr_id=74196&sca=시민토론방&sfl=mb_id%2C1&stx=suede75&spt=&page=&nca=

두번째 글은 농담입니다. 제목은 그럴싸하게 FAQ 라고 썼지만 내용에 Q 들은 전혀 자주 질문되어지는 내용은 아닙니다. 설마 FAQ(Frequently asked questions : 자주 나오는 질문과 답)이 뭔지 몰라서 그러신 것은 아닐 것이라고 봅니다. 거기다가 아무리 농담이라 해도 자신이 지지하는 정치가와 경쟁관계에 있는 사람에게 물질적 피해를 주는 것을 권하는 내용은 정치적으로 옳지 않습니다. 농담을 해도 조심해서 해야 되는게 정치가를 지지하는 지지자집단의 필수요건입니다. 본인의 즐거움을 위해 자신이 지지하는 정치가에게 해가 될 일을 하실 생각은 아니시겠죠?

http://usimin.co.kr/2030/bbs/board.php?bo_table=ANT_T200&wr_id=76089&sca=시민토론방&sfl=mb_id%2C1&stx=suede75&spt=&page=&nca=

세번째 글은 번개 참석 소감입니다. 그런 소감문은 토론의 방법과는 전혀 관계 없으니 제가 할 말이 없군요. 중요한 것은 여기서도 님께서 어떤 형태로라도 토론의 준비가 되어 있다는 징후는 발견하지 못했습니다.

http://usimin.co.kr/2030/bbs/board.php?bo_table=ANT_T200&wr_id=78289&sca=시민토론방&sfl=mb_id%2C1&stx=suede75&spt=&page=&nca=

네번째 글은 수준이하였습니다. 이 글을 읽고 나서, 내가 괜히 답글을 쓰겠다고 했구나 싶었습니다. 부록은 훌륭했습니다. 사실 그 정도의 타임테이블은 검색을 통해 앉아서 작성할 수 있는 것이기는 하지만 나름대로 시간이 소모되는 작업이며, 참고할 만한 정보가 됩니다. 하지만 그 위에 있는 음모론은 한때 유행했던 황우석 지지자들이 모든 것이 프리메이슨의 음모라고 주장하는 수준을 방불케 하는 쓰레기 주장이었습니다.

몇가지만 보자면, 우상호는 자기 계보를 가질 정도의 거물이 아직 아닙니다. 거기다가 보이지 않는 손이라는 김근태가 어떻게 음모의 주인공이 되는지에 대한 설명이 전혀 없습니다. 암묵적 동의라는 제목을 붙여 놓은 단락을 보시기 바랍니다. 문장 구성 자체가 동어 반복입니다. 그리고는 난데없이 유시민은 배신자가 아니라고 주장하고 있습니다. 전혀 인과관계가 없는 거죠. 거기다가 지금 일각에서 나왔던 유시민 배신자 론은 우리당 붕괴의 책임을 묻고 있는게 아닙니다. 유시민은 우리당에 남을 줄 알았는데 신당에 가니까 배신자라고 하는 겁니다. 즉, 반박해야 할 상대의 주장 조차도 정확하게 인식을 못하고 있다는 거죠.

거기다가 우리당 붕괴의 로드맵이라고 주장을 하면서 유시민의 결백을 주장하더니 갑자기 뛰어 나가서 함께하자고 주장하고 있습니다. 이건 로드맵도 아니고 상황 분석도 아니고 격문도 아니고 자료도 아닙니다. 글쓴이 자체가 무슨 글을 쓰고 있던건지 헷갈려서 엉뚱한 방향으로 나가버린 전형적인 비문 덩어리거든요.

http://usimin.co.kr/2030/bbs/board.php?bo_table=ANT_T200&wr_id=78525&sca=시민토론방&sfl=mb_id%2C1&stx=suede75&spt=&page=&nca=

다섯번째 글은 뭔지 저도 잘 모르겠습니다. 유시민과의 공통점을 발견해서 즐겁고, 유시민이 치루게 될 승부가 기대되고, 유시민이 맞을 적이 별거 아닌거 같아서 여유 있고, 유시민이 여론조사에서 밀려본 적이 없어서 컷오프 통과를 자신한다는 앞뒤 안맞는 말을 하더니, 갑자기 그래도 가족들한테 유시민 찍어달라고 조르고 있다고 그러고, 누가 떨어질까를 생각하면서 누군가를 비웃는데, 여섯명을 선택한다고 하고 있습니다.

이거 앞부분은 신앙 간증입니다. 유시민과 함께해서 너무 기쁘다는 신앙간증이죠. 예수님 사랑에 빠진 종교인들이 흔히 이런 글을 씁니다. 하지만 뒷부분 컷오프와 여론조사를 혼동하는 부분에서는 사실을 왜곡하는 거짓말이 되고 있습니다. 여섯명을 선택하는 과정은 없습니다. 일인이표제이기 때문이죠. 그리고 지금 이 글을 쓰는 사람에게 선택권이 주어진다는 보장도 없습니다. 이건 예비경선이 어떤 형태로 치루어지는지도 전혀 모르는 상태에서 반쯤은 취해서 쓴 글이라고 밖에 볼 수가 없군요.

그리고 이제서야..

http://usimin.co.kr/2030/bbs/board.php?bo_table=ANT_T200&wr_id=79003&sca=시민토론방&sfl=mb_id%2C1&stx=suede75&spt=&page=&nca=

제게 직접 토론을 요청한 본문입니다.

제목은 논쟁은 필요하다~ 라고 되어 있군요. 토론보다 훨씬 더 격한 논쟁의 필요성까지 주장하고 있습니다. 하지만 첫 문단은 저에 대한 평가입니다.

솔직하다는 제목을 단 단락의 전체 내용에서 제가 왜 솔직한지는 한단어의 설명도 없군요. 제목은 솔직한~ 인데 마무리는 대단한~ 으로 바뀝니다. 솔직함과 대단함은 전혀 관계 없는 것입니다. 제목을 대단한 물뚝심송으로 바꾸거나, 내용을 물뚝심송이 왜 싸가지 없어 보이지만 솔직한가~에 대한 내용으로 고치는게 맞습니다.

두번째 단락을 읽고나서는 제 스스로 힘이 빠졌습니다. 왜 "빠"스러움이 나쁘고 빠짓이 나쁘고 왜 그걸 하면 안되고, 그에 왜 유시민에게 피해가 되고, 구체적으로 어떤게 빠짓인지를 구구절절이 몇개의 글에 걸쳐서 쓴게 바로 접니다. 그런 글을 쓴 저에게 대단하다고 얘길 하면서도 빠가 왜 나쁘냐고 물어봅니다. 그래서 저는 제가 얘기한 빠스러움이 나쁘지 않은 입증이 있는가 했더니 웬걸, 내용에서는 오히려 빠는 다소 머리가 빈 중고등학생을 연상시키는 정도의 나쁨밖에 없다고 마무리합니다.

저한테 논쟁이 필요하다는 제목까지 붙여서 선진통상국가 사회투자 국가 얘길 꺼내고 토론을 시작한 분 맞습니까? 최소한도로 제가 쓴글의 내용 정도는 이해하고 반론을 하거나 찬성을 하거나 비평을 하거나 해야지 상대가 쓴 글은 읽지도 않고 그게 조회수 팍팍 올라가고 찬성 반대 죽죽 올라가니까 그 이름 불러놓고 자기 얘기 하려고 부르는게 논쟁입니까? 제가 댓글로 나이고하 관계없이 평등하게 대하는 사람이라고 적었습니다. 이 글을 쓴 사람은 나이고하 관계없이 저한테 욕좀 먹어야 합니다.

그 다음 단락은 갈수록 태산입니다.

80년대 운동권들의 폐해.. 수두룩하게 많습니다. 그 제목 읽는 순간 움찔했습니다. 왜냐면 제가 제일 잘 알고 아쉽게 생각하는 부분이기 때문입니다. 물론 70년대 독재와 싸우던 선배들의 전통을 이어받아 독재가 무너진 후 사회의 민주화를 위해 뛰었던 제 또래 학생들의 열정은 사회적으로 인정받고 있긴 합니다. 하지만 그들의 아마추어리즘, 그들의 무지, 거기다가 광주를 통해 너무나도 강하게 각인된 민족의식, 이에 따른 주체사상으로의 몰입, 독재자와 싸우다 물들어버린 운동권의 비민주성, 오만, 부패, 무수히 많은 결점을 보유한게 또 그들입니다.

하지만 그들이 무엇을 주장했는지 알지도 못하고 관심도 없다는 주장을 천연덕 스럽게 늘어놓으면서 그들의 폐해를 얘기하겠다는 후배가, 실제로는 다른 얘기만 늘어놓는 것을 보고 어떤 기분을 느껴야 할까요? FTA찬성이면 우파, 반대면 좌파, 이렇게 단순한 분류를 하는 사람은 아무도 없습니다. 그것은 스스로 본인이 좌우파 경제론에 대해 아무것도 모른다는 입증에 다름 아니기 때문입니다. 백년이 넘는 시간동안 누적되어온 경제사, 정치사, 철학사 등에서 두루두루 쓰이는 좌우 구분은 기본적인 학술 개념일 뿐입니다. 그런 좌우 구분을 한마디로 "경직된"것으로 내쳐버리는 아무것도 모르고 관심도 없는 후배의 발언을 어떻게 받아 들여야 할까요?

유시민이 새로운 프레임을 만들어 냈다고 얘기는 하지만 십중팔구 "프레임"이라는 어휘의 기원과 그 정확한 의미도 모를 것입니다. 혹시 그것도 잘 모르고 관심도 없지 않습니까?

유시민은 아직 새로운 프레임을 만들어 낼 만한 인물이 못 됩니다. 프레임이라는 것은 그렇게 단시간내에 한 정치인이 뚝딱 해서 만들어 낼 수 있는게 아닙니다. 거기다가 좌우파 구분도 하기 싫다면서 갑자기 좌파적 메인요리에 우파적 양념이라는 단락 제목은 뭔가요? 이제는 익숙해 졌지만 그런 단락 제목이 있다고 해서 그 단락에서 제목에 대한 설명이 있는게 아닐 것이라는 정도는 눈치챘습니다.

유시민이 시민을 선도한다는 것은 광고 멘트로는 적합하지만 논쟁에서 쓰기에는 매우 부적절한 문장입니다. 유시민의 머리속을 들여다보지 않으면 그의 깊은 뜻을 모르고, 그가 토론과정에서 말하는 것에 따라 하나하나 알게되면 누구라도 유시민을 좋아하게 될 것이라는 그 "사실"은 도대체 어떻게 아셨습니까? 유시민의 머리속을 보고 오셨습니까? 아니면 꿈속에 유시민이 계시라도 해 주던가요?

재능은 노력을 이기지 못하고, 노력은 즐기는 것을 이기지 못한다는 유명한 말을 끝맺음용으로 사용하셨더군요.

그러나 성당에서 찬송 부르고 춤추면서 즐기는 성도들처럼 아무 의심없이 아무 질문없이 즐기기만 해서는 정치가의 지지집단으로써는 불합격입니다.

지지자 집단이라면 가장 중요한 덕목인 과학적 합리성을 갖추십시오. 니들 얘기는 고리타분해서 싫어~ 하면서 역사속에 누적되어온 인류의 학문적 성과를 무시해서도 안됩니다.

정치는 합리와 과학의 싸움입니다. 자신이 모르겠으면 도대체 어떤 책부터 읽어야 하는가를 배우십시오. 나이 서른이면 아직도 시작입니다. 공부는 학교에서만 하는게 아닙니다.

좌우파 대립은 한물간 정치꾼들의 싸움이고 우리는 새로운 시대의 새로운 영도자 유시민을 맞이하여 즐겁게 놀고 따라다니면 다 풀리는겨~ 라고 생각하신다면 당장 주변의 사이비 광신도 집단을 알아보시는게 속편하고 좋습니다.

첫방에 너무 험한 평을 내린 것 같은데, 이제 막 시작하려는 사람에게 너무 심한 말을 한거 아닌가 싶은 후회도 있습니다. 그러나 이 따가움을 자신의 발전으로 승화시키느냐, 한번 밟은 개똥으로 치부하고 빠짓을 계속하느냐는 SJLove 님 본인에게도 이해관계가 엇갈리는 판단일 뿐더러, 님께서 지지하시는 유시민의 정치적 흥망하고도 밀접한 관계가 있기도 합니다.

빠들에게 추종을 받으면 교주가 되는거고 지지자집단의 훌륭한 지지를 받으면 대통령이 되는 겁니다.

유시민을 위해서라도 공부좀 더 하시기 바랍니다. 그런 연후에 다시 토론하기로 약속하고 마치겠습니다.