시민광장

유시민 후보에게 따라붙는 평가 중 하나가 "싸가지 없는 정치인" 이다.

이런 이미지는 옳고 그름을 떠나 상당히 문제가 될 수 있는 아이콘이다. 일개 정치인이라면 모르되 "싸가지 없는 지도자?" 이거 말 안되기 때문이다.

"싸가지없다."

1.버릇없다는 뜻의 전라도 사투리

2.싹수가 없다는 말.

고로 싸가지 없다는 "윗 사람에 대하여 지켜야 할 예의"가 없다는 뜻이 되기도 하고, 제대로 자라지 못하고 망가지게 되었다는 뜻이 되기도 한다.

0. 싸가지 없는 사람들

신입사원 인터뷰 말미에 사장님이 질문했다.

"00씨 원하는 거라도 있으면 말해보세요. "

그는 대답했다.

"아, 좀 빨리 끊내주셨으면 합니다. 집에가서 축구나 보게.... 그것 뿐입니다."

------

알렉산더가 디오게네스에게 물었다.
"내가 지금 그대에게 뭔가를 해주고 싶은데, 뭐든 원하는 게 있으면 말하라. 그대는 뭘 바라는가?"

그러자 디오게네스는 이렇게 말했다.
"아, 조금만 옆으로 비켜주셨으면 합니다. 햇빛을 가리고 계십니다. 그것뿐입니다."
-----

하는 말은 둘 다 엇비슷 한데 느낌은 많이 다르다...

1. 언명의 진중함.

유티즌 대번개에서 마음을 울리는 두 사람이 있었다.

이해찬 후보는 말 그 자체에서 울림이 묻어났다. 글에도 힘과 결이 있는 법인데 말이라면 그 사람의 숨결이 들어있게 마련이다. 만일 이해찬 후보의 연설을 텍스트로 읽었다면 훨 다른 느낌이었을 것이다. 연설의 내용만으로 보면 그리 논리적이지는 않다.

어찌 보면 그냥 일방적 주장에 불과하다. 통합신당으로 가야하는 당위성, 민주정권을 이어가야 하는 당위성에 대해서 이야기 했지만 정작 합당을 결정한 그 고뇌의 원인과 과정에 대해서는 일언반구 이야기가 없었다. 합당이 민주정권 재창출의 유일한 길이되는 근거를 설명하지 않았기 때문이다.

그럼에도 불구하고 이해찬 후보의 연설은 충분히 감동적이었다. 그의 표정과 목소리가 그간의 고뇌를 충분히 이야기하고 있었다. 소위 말하는 "진정성"이 흠뻑 묻어나는 연설에서는 이것 저것 따질 여유가 없다. 그의 "진정성"에 근거와 사고를 모두 위탁하기 때문이다.

< 대번개 이후 몇몇 분들은 이해찬 후보의 연설이 훨 감동적이었다고 했고, 나 또한 다르지 않았다.>

2. 이성적 감동

유시민 후보는 텍스트 그 자체가 울림을 내포하고 있었다. 상당히 절제된 심지어는 무미건조한 나레이션으로까지 비춰질 수 있는 연설. 감성을 최대한 자제하고 이성에 호소하는 연설이었다고 생각한다.

물론 거기에는 현장의 분위기도 한몫 했을 것이다. 만일 동일한 내용을 좀 더 진중하고 격정적인 언어를 사용했다면 어땠을까? 감동을 넘어 열광의 도가니가 됐을 것이라 생각한다.

그럼에도 불구하고 이전의 정치인들이 보여주지 못하던 모습을 통해 충분히 울림을 줄 수 있었다. 한단계 높은 수준의 지도자와 지지자라는 자부심을 심어주는 연설이었고, 출마선언이라는 응집된 매듭이 존재했기 때문이다.

그러나 이성에의 호소는 사전에 충분한 공감대를 유지하거나, 그 판단 이면에 담겨진 뜻을 음미할 수 있는 사람에게만 감동적일 수 있다. 그 외의 사람에게는 신선함 이상의 의미는 없다.

유시민 후보가 연설할 줄 몰라서 원고만 읽었다고 생각지는 않는다. 지난 당의장 선거에서 보여줬듯이 능력은 충분하지만, 선거운동에 합리주의를 중심 테마로 타 정치인과 차별화 하겠다는 의도로 본다.

따라서 격정의 연설테마, 위에서 말한 언명의 진중함을 중심으로 엮어나가진 않을 것 같다. 간단히 말해서 이미지메이킹을 하지 않겠다는 얘기가 되는데... 까딱 잘못하면 "싸가지"타령 혹은 "공산당이 말은 잘해"식 비아냥의 타겟이 될 수 있다.

<나는 유시민 후보의 연설을 차세대 지도자의 자격 기준으로 생각한다. 합리주의에 기반한 소신과 진중함. 그것은 무쇠라도 끊을 듯 한 순간의 절규보다 훨 깊고 폭넓기 때문이다. 그러나 합리주의는 이성적으로 예리하지만 감성적으론 꽤 무딘 기제다. 그것이 일반의 감성까지 와 닿기 위해선 몸으로 보여주는 인고의 시간이 필요하다. 일반에게 있어 유시민 후보는 어느날 갑자기 나타난 1.5선의 세상물정 모르는 의원일 뿐이다.>

3. 신입사원과 디오게네스의 차이

우린 신입사원의 이력을 모른다. 그저 갗 사회에 진출한 사람이거나 잘 쳐줘봐야 능력 좀 있어서 거들먹 거리는 경력사원 정도? 그러나 디오게네스에 대해서는 꽤 많은 것을 안다. 특히 상대가 무명씨 사장님이 아닌 알렉산더대왕이라는 것 때문에 모종의 경외심이 생길 수 있다.

텍스트의 구조가 비슷함에도 불구하고 느낌이 다른 이유는 상황의 설정에서 그 무게감이 다르기 때문에 생기는 일이다. 이런 일화를 한 두 번 겪고 난 이후에는 디오게네스라는 인물이 무슨 말을 했든 깊은 뜻이 있는 언명으로 비춰지게 마련이다. 화자의 무게가 텍스트를 압도하는 경우다.

화자의 무게감은 본인이 만들어내는 것이 아니다. 그의 인생을 통해 실증하는 것이고, 주변이 자연스럽게 인식하면서 형성되는 것이다. 때때로 이것을 억지로 만들려는 사람들이 있는데 시쳇말로 이미지 메이킹이라고 한다. 그러나 세상에 공짜는 없는 법. 인터넷 시대에 어설프게 민중을 기만하려다 들통나면 쪽박까지 깨진다. (삽질대왕이 꼭 그짝이다. 아직 결과는 모르겠지만...)

4. 유시민 후보의 무게

내게 있어서 정치인 유시민의 무게감은 여느 정치인에 비해 무겁다. 내가 본 그의 인생이 그만큼 무겁게 다가왔기 때문이다. 그러나 일반 대중도 그럴까? 아니라면 그 차이는 무얼까? 그것을 이야기하고 우리 스스로 화자가 되어보자 것이 이 글의 핵심이다.

나는 항소이유서에서 시대를 절규하는 영혼을 느낀다. 그리고 5.18 직전 서울대 캠퍼스에 홀로 남아 계엄군을 맞이했던 스물두살의 그에게서 공포에 저항하는 청년 유시민을 느낀다. 서른살 고독의 편지에서 인간을 고민하는 친구 유시민을 느낀다. 그리고 아직까지 철들지 않은 왕따의 길을 자처하는 지식인 유시민을 본다. 그것이 그에게서 내가 느끼는 무게감이다.

정치입문 이전의 유시민은 정치입문 이후보다 훨 많은 인생의 궤적을 보여줬다고 생각하는데... 여러분들이 느끼는 유시민은 어떤 것일까?

PS : '대한민국 개조론'서두에 '단성소'가 나오는 것은 그런 의미에서 매우 적절한 선택이라고 생각했다. 역린을 잘 건드리면 잠자는 용을 깨우기도 한다. ^^*