손학규의 통합신당참여를 촉구해놓고 이제와서는 손학규를 비판하는 사람들" 이라는 유시민의 발언이 손학규 옹호론으로 해석하는 정청래의 국어실력에 놀라울 따름이다. 그런데 정청래는 하루가 지나서 이 문구를 삭제해 버렸다. 왜 삭제했을까? 유시민의 손학규 비판행위를 자신이 잊어버려서 아차 싶었나? 아니면 탈개혁 색깔을 향한 세력확대방안으로서 고건,정운찬,손학규에 구걸하던 정동영의 정치행위가 97년 손학규류들의 '김대중 불가론'과 유사하고 DJP 연합에 비판적이던 유시민의 '김대중 불가론'과 비교되어서?

정청래는 그의 글에서 DJP연합 올인에 비판적이지도 않는 모습을 보이고 있다. 정청래의 잣대에 따르면 DJP 연합에 비판적이지만 최초의 '정권교체'라는 명분에 손들어주었던 노무현대통령은 그럼 김종필 자민련총재 옹호론자였단 말인가? 정권재창출을 위한 원샷 대통합을 말한다고 손학규 옹호란자로 인식하는 정청래의 잣대에 따르면 말이다. 고의적으로 문맥을 파악하지 못하는 정청래일까? 아니면 모자란 것일까?

다음은 문제의 원삿 대통합 문구에 나오는 유시민의 손학규 관련 발언이다.

"따라서 대통합신당을 하기 위해서는 과거에 한나라당에서 경포대발언(경제를 포기한 대통령이라고 빗댄 말)을 했던 사람이건 (참여정부와) 차별화하겠다고 탈당하며 보따리장수를 한 사람들이건 탄핵이건 모두 다 잊고 용서하겠으니 한날 한시에 각각 오전에 모여서 통합 전당대회를 열고 오후에는 시민사회신당에 가서 원샷 대통합신당을 만들어 국민경선을 통해 후보를 가르자고 제안했다."

이것을 손학규 옹호론으로 해석하는 그의 국어실력을 보면 정말 황당하다. 그렇다면 정청래의 잣대에 따라 DJP연합을 이뤄내었던 김대중 전대통령은 박정희 옹호론자가 되어야할 판이고 우리당 후보들을 부정하고 참여정부 부정론자로 일컬어지는 고건,정운찬,손학규 영입을 말하고 다니던 정동영은 '노무현 불가론자' 되는 걸까? 이럴때 정청래는 반노인가? 친노인가? '과격 친노색채'가 두려워 '반노모드'로 전환하는 정동영에 대해 정청래는 어떻게 설명해야 할까?

반노모드로 돌아선 유시민이라고 과장하고 싶은 정청래의 목적은 "유시민 너도 반노이니 정동영의 반노를 묻지 말라"는 뜻일까? 아니면 때에 따라 '반노모드'도 마다하지 않는 정동영에 대한 자신의 혼란을 유시민 비난으로 풀어보려고? 기가 찰 일이다.

유시민이 친노라하여 노무현대통령과 무조건 일치하라는 법도 없지만 정청래가 유시민이 반노가 된 이유를 살펴보면 황당하다. 제 아무리 유시민이 좀 밉다하더라도 고의적으로 자신의 저렴한 국어실력을 자랑하는 정청래를 보면 애처롭기하다.

유시민에게도 꿈과 희망이 있는 법, 보건복지부 장관 유임을 노대통령에게 거부했다고 '반노'라고 한다. 마치 대통령의 의중에 따라 여당 정치인들이 움직이는 것처럼 묘사하는 이광재의 부적절한 발언에는 비판적이도 않고 말이다. 제왕적 총재시절의 김대중 전대통령의 정치방식을 연상케하며 노대통령 왜곡하는 이광재와 정청래야말로 '노대통령' 팔지 말아야할 사람들이다. 알겠는가?

65년생 정청래는 또한 유시민이 김근태와 정책적 연계를 했다고 '반노'라고 말한다. 그래서 유시민은 그 당시 김근태의 열린우리당 해체론에 동의해 주었다는 말인가? 통합신당 김근태와의 식탁회의 정동영은 반노인가 아닌가?

그는 또한 기자들과 밥먹었다고 '반노'라고 한다. 까칠해서 유시민이 싫다고 하던 당사자들이 기자들과 밥먹는 착한 사람이 되었다고 또 불만이다. 우연한 자리에서 여러명의 기자들과 섞여있던 조선일보 기자가 거기에 있었다고 반노라고 말한다면 공식적으로 조선일보에 인터뷰하던 정동영은 이미 예전에 '반노'가 되었을텐데 정동영의 딸랑이 친노 정청래는 뭘 했을까?

'노인폄하 발언'을 부각시키던 조중동의 힘에 짓눌린 전략적 스탠스라고 변명한다면 귀엽게 봐줄텐데 어디서 정동영의 천박한 언론행위를 다른 사람으로 돌리려 하는가? 허기사 국가보안법 폐지정국이 실패의 원인이라고 떠드는 정동영에게 언론개혁을 바래는 것은 무리인 것 같기는 하다.

정청래의 심리구조를 보면 참으로 독특하다. 정동영 굴레에 따라 친노와 반노 사이에 오고가는 혼란의 감정을 외부비판으로 돌려 위안을 삼을려는 정정래의 심리구조를 모르는 바는 아니나 386 정치인들을 욕먹이게 될까 심히 걱정이 된다.

정청래를 보면 정치인지 정치적 소비자인지 모를 정도다. 65년생이면 유시민의 나이에 비해 한 참 아래라 할 것인데 동등한 입장에서 비판할려면 금뺏지 내던지고 정치적 소비자 입장에서 비판하던가?

김대중 전대통령에 대한 비판의 이유들은 다양하다. 양김분열과 정계복귀 번복, 옛통합민주당 분열,디제이피 연합에서 보듯이 독재정권 추앙세력으로 단순화시켜야 할 반김대중 정서를 스스로 복잡하게 양상해 온 당사자는 김대중 전대통령 그 자신이다. 지금도 비원칙적 정당구도를 주장하여 자신의 업적을 더럽히고 있지 않는가? 노무현대통령 마저도 큰 그림에서 김대중 전대통령을 지지한다고 보지만 김대중 전대통령의 정치방식에 모두 긍정적이지 않을 것이다.

그러나 정청래같은 사람들처럼 김대중 전대통령에 대한 다양한 비판을 인정하지 않고 김대중 전대통령에 대한 비판행위라면 모두가 똑같을 것이라고 보고 손학규와 유시민을 동일시하는 행위는 스스로 김대중 굴레에서 한 치도 벗어나지 않는 오늘의 여권과 난닝구 근본주의자들의 한계라 할까?

혹시라도 이글을 읽고 읽는 있는 사람중에 김대중 전대통령의 정치역정을 전면부정하는 것으로 들리는 사람이 있다면 바로 그 사람이 정청래 같은 난닝구 근본주의자가 되는 것이다. 바로 그런 사람들이 김대중 비판론과 김대중 계승론을 동시에 말하는 유시민을 이해할 수 없는 부류라 할까?


더구나 더욱 더 놀란 일은 정청래의 저런 말장난을 보고서 아무런 분별 없이 "옳습니다"라고 말하는 무뇌한 정동영 지지 댓글맨들이라 할까? 웃어야 할지 울어야 할지..........

신기남에 이어 유시민에게까지 조선일보 수법으로 호도질하는 정청래의 부지런함에 혀를 내두를 정도다.