1. 원칙주의자들이 살아남는다.
「원조 대쪽」조순형이 뜨고 있다. 탄핵의 역풍과 순풍을 골고루 맞고 국회로 착륙하더니 이젠 대선으로 항로를 돌렸다. 그는 보궐선거 결과가 탄핵의 정당성을 인정한 것이 아니라는 주장에 대해 반박하지 않았다. 탄핵 역시 진실로 가는 과정이라는 이유다. 그는 싸울 때 싸웠고 기꺼이 쉬었다. 언론이 새삼 그의 진돗개 사랑이나, 콜롬비아에 7년 동안 후원한 봉사정신을 치켜세우는 것도 그가 원칙을 버리지 않았기 때문이다.
유시민도 새삼 주목을 받는다. 대선출마를 결심하자 소위 ‘유빠’들의 움직임도 빨라졌고, 반대로 ‘유까’들도 심기를 세우고 있다. 왜 유독 유시민이 조명을 받는가? 그는 1997년 대선에서 ‘DJ필패론’을 주장했고, 자신을 지지해준 민주당을 ‘망할 정당’이라며 대놓고 폄하했다. 반대로 ‘盧의 남자’로 불릴 만큼 참여정부의 핵으로 굳건히 자리를 지켰다. ‘부적격’판정에 더 익숙한 유시민이지만 어쨌거나 움직일 때마다 이슈를 만든다.
2. 싸움은 말리고 흥정은 붙이라고 했지만.
조순형에 이어 유시민도 대선행보를 찍으면서 팽팽한 승부가 예상된다. 탄핵과 역탄핵의 회오리에서 희비가 교차되었던 그들이 다시 만난다는 것도 흥미롭다. 무엇보다 노무현이즘이나 지역주의에 대한 비판은 있으되, 정략적으로 이용하지 않는다는 점이 긍정적으로 평가된다. 기꺼이 정면승부를 했고, 기꺼이 추락했다.
무릇 정치라는 것이 ‘지지하지 않음’과 ‘지지 함’으로 극명하게 나뉘지만 지금처럼 반한나라, 친박, 반이 등 무수한 가지로 분류되었었던 적은 없다. 대통령이 재임기간 끊임없이 심판대에 오른 적도 없었고, 부동층의 지지가 급속하게 빠져나갔던 적도 없다. 6달 동안 4번 당적을 변경하는 기록은 앞으로도 힘들 것이다. 명색이 당대표였던 자가 그럴 정도니 ‘표류’와 ‘잔류’의 소용돌이는 한동안 여파를 탈 것 같다.
이런 정치판에서 조순형과 유시민의 행적은 그래서 더욱 각별하다. 그들은 탄핵의 주역이라는 황색언론의 매도에도 굳건히 할 말하고, 승부를 받아들였다. 무엇보다 진지하다. 양극에서 균형을 잡는 신경전은 침체한 대선의 판을 키울 것이다.
3. 유권자를 믿지 마라.
한나라는 쓰나미 정국으로 가면서까지 경선구도에 열을 내고 있지만 그것은 두고 볼 일이다. 그들이 믿는 통계라는 것이 유권자들의 지지율인데, 그것의 허점을 우리는 여러 번 경험했기 때문이다. 스스로 진보주의자라고 대답하는 국민이 34.7%이고 보수주의자라고 답한 국민이 36.3%다. 그런데 어떻게 한나라 지지율이 60%가 나올 수 있는가?
분명히 진보계열을 찍겠다는 비율이 56%였고 보수계열을 찍겠다는 계열이 28%였는데 한나라는 앞서서 낙관론을 펼치고 있다. 국민들의 계산은 ‘한나라당 대망론’을 안정적으로 확보하면서도 그때그때의 판을 따를 수 있다는 이중적 사고를 지니고 있다. 어쩌면 진보냐 아니냐의 기준조차 주관적이고, 순간적 선택이었을 것이다.
그러나 분명한 것은 진보적 성향에 집착하고 있다는 사실이다. 국민이 원하는 진보의 눈높이를 읽어야 하고 업적을 내놓아야 한다. 신뢰를 얻어야 한다. 국민은 방관하는 것이 아니라 두고 볼 뿐이다. 그것이 뽑는 사람의 가장 민주적 수단이 아닌가? 입이 아니라 행동을 볼 것이다.
이것만이 가장 정직한 진보이다. 성과 없이 당명칭에 연연하고 구호만 만드는 것이 도대체 우리들에게 어떤 이익이 있나? 국민들이 생각하는 국익에의 집착은 아프칸 사태에서도 충분히 드러났다. 냉정한 그들에게 표류하는 정치인의 모습은 쉽게 잊혀 진다. 자신의 돈을 들여서 지지모임에 나오고, 선관위의 감시 속에서도 리플을 다는 국민들의 진의를 믿어라! 그들도 유권자다.
4. 블루오션만이 길이다.
대선의 의의가 막중함에도 여론의 지지를 끌어 모으기에는 쟁점이 너무 분산되어 있다. 직접적인 정치적 효과 역시 미미하다. 이럴 때 여기저기 휩쓸리는 것은 미래가치가 아니라 과거의 정체성까지 잃을 우려가 있다. 우리당과 민주당이 균형을 잡고 새로운 공간으로 지평을 넓혀야 한다.
탄핵사건으로 가장 큰 피해를 입은 것은 민주당이었다. 국민들로서는 한나라와 연대했다는 것이 다른 어떤 가치와 타협할 수 없는 대척점이었다. 그러나 민주당이 지지기반을 잃으면서 가장 타격을 받은 것은 아이러니하게 우리당이었다. 상대적으로 반사이익을 본 것은 한나라였다는 것은 강조하지 않겠다.
다시 상기해야 한다. 새로운 시장 공간으로 나아가는 과정이다. 국민들에게 명분을 주는 것은 우리당과 민주당의 균형이다. 아직도 진보라고 말하는 사람들이 현저히 많다. 생채기를 내고 싸우면서 성과 없이 무너지는 레드오션을 경계하라!
5. 감동시켜라
다 아는 말이지만 마음을 얻어야 한다. 문제는 방법이다. 당내 경선을 버리자는 말까지 나왔다. 핑계는 좋다. 전국민을 대상으로 단일화를 하자는 것인데, 마음까지 바라지는 않겠다. 도대체 머리를 언제 사용하는지 묻고 싶다.
왜 경선을 하는가? 경선과정에서 밝히자는 것이다. 한나라와 차별화를 꾀하자는 것이다. 우리당은 10년의 통치기를 설명해야 한다. 민주당은 왜 참여정부 5년이 틀렸는지 해명해야 한다. 돌아앉은 국민들에게 읍소해서 온기를 찾아야 한다. 그런데 돌아앉은 사람의 등에 대고 간판 바꾸었다고, 신장개업한다고, 확성기만 틀어댄다. 이것은 히스테리다.
원칙으로 돌아가자. 무작정 뛰쳐나가 표를 구걸하는 것이 창녀의 호객행위와 뭐가 다른가? 내부평가가 필요하다. 국민이 만든 정당이다. 정체성을 버리지 말고 부딪쳐라. 결과에 안달 해 너무 앞서가면 국민들이 따라가지 못한다. 심드렁한 무플정당은 잊어버려라. 당내경선에 최선을 다하여 업적을 평가받아라. 돌도 맞아라. 돌이라도 던지는 사람들을 먼저 모아라. 좋은 소리만 들으려고 요령껏 피하지 마라. 죽으면 산다.
민주주의는 결과가 아니라 과정이다. 최후의 승자가 한나라와 맞선다면 검증의 과정을 여러 번 거쳤으니 싸워볼 만한 게임이 될 것이다. 검증에서 잃는 것도 있지만 현재 모든 후보가 합쳐 10%를 채우지 못하는 상황에서 얻는 것도 많을 것이다.
