시민광장

요즘, 꼬꼬마 찌질이가 뺄뺄 거리면서 돌아다니다가 아주 잼있는 사실을 발굔했다...쿄쿄쿄

다들 ‘정치공학’, ‘정치공학’ 요러는데, 과연, 공학이 뭔지 알고서들 그렇게 야기들 하는 지 몰겠다...ㅋㅋㅋ

공학이란 학문의 정의는 귀차니즘에 의해서 다들 알아서들 검색들 하셔서 알아보시고, 한때 공학을 배우러 핵교에 다녔던 모지란 삼류꼬꼬마 찌질이가 분석한 정치공학적 사고로 현정치판에 대한 연구, 분석을 발표하겠당...z

다들, 알고 있는 사실들이지만, 확률론 적인 측면에서 입후보자가 대통령에 당선될 확률은 1/n이당.

구렇다면, 이것을 수식으로 나타내자면, 이렇게 된다.

1=P(A1)+P(B1)+P(C1)+...+P(An)+P(Bn)+P(Cn)

P( )은 각각의 후보가 대통령에 당선될 확률값

Ax,Bx,C,x 는 각각의 후보의 성향에 따른 인덱스

구렇다면, 내가 지지하는 후보가 다른 후보에 비해서 대통령에 당선될 확률값이라는 것이 있을 것이다. 이것을 확률론에서는 조건부 확률이라고 한다.

(제길슨, 고딩 졸업하고 대핵에서 확률론 배운지가 꽤 오래되서 까먹었다. 틀렸다고 트집잡지 마시고 정정해 주시기 바란다......ㅋㅋㅋ)

P(A1A1,B1,C1,A2,...,An,Bn,Cn)

요곳이 바로 조건부 확률을 나타내는 곤데, 자세한 수식은 귀찮으니까, 다들 집에 있는 수학의 정석이나 해법수학을 참고하시던지, 아님 인터넷 검색을 하시기를 바란다.

문제는 확률론으로 정치판을 설명하려고 하려면, 현상을 정확히 규정하고서 진행해 나아가야 한다는 것이당...;;;

(아놔, 수학은 핵교 다닐 때 존내 못했는데...ㅠㅠ)

2007대선이 과거의 연장선상에서 있는 것인가 아님 과거와 단절되어 유리된채 홀로 독립되어 치러지는 것이냐 하는 것이다...;;;;

여기서 양쪽의 머리 존내 좋은 인간들이 치고받고 싸우는 것이다.

모두가 과거의 연장선상에 있어서 이번 대선이 치러진다면 또, 역사의 수레바퀴가 시계방향으로 돌아가는 것을 알고 있기에, 저마다 각각의 유리한 위치에서 선거를 치루고자 치열하게 싸움을 하는 것이다.

(이것은 쉽게 설명하자면 모지란 삼류 꼬꼬마 찌질이의 “상식과 원칙”으로 옳다고 생각하는 사람이 한 강연회에서 자신이 속한 곳이 아닌 다른 곳에서 정권을 잡아도 대한민국이 안 망한다고 말한 것을 기억하는 사람이라면 알것이다.-제길슨, 선거법 무서버서 존내 이야기도 못하겠다.)

따라서, 모지란 삼류 꼬꼬마 찌질이가 옳다고 생각하는 사람의 속한 곳이 아닌 다른 곳의 사람들이 이미 역사의 수레바퀴는 시계방향으로 돌아가는 것을 알기에 시계반대방향으로 돌아가려고 하는 것이 아니라, 과거의 연장선상에서 선거가 치러진다면 당선이 될 가능성이 줄어들기에 연장선상에서의 선거가 치루어진다 하더라도 부정적인 모습은 대체로 줄이려 노력하는 것이다.

근데, 웃기는 것은 나의 “상식과 원칙”으로 봤을 때는 어느 쪽이던지 간에, 즉, 다시말해 올해의 선거가 과거의 연장선상에 있던지, 아니면 개별적이고 독립적인 사건으로 치러지던지 간에 이 모지란 삼류 꼬꼬마 찌질이만의 생각일지는 모르겠으나 내가 옳다고 생각하는 사람이 될것이라는 믿음이 든다는 것이다.

문제는 내가 수학을 존내 못하는 관계로 이것을 수식을 곁들어서 설득력 있게 설명을 하지 못한다는 것이다......

(제길슨, 이래서 대한민국의 교육이 문제라는 것이고 대한민국의 교육이 무너졌다는 소리가 나오는 것이다. 제대로 공부한 고딩이라면 충분히 수학적 수식을 써서 각각의 후보의 기댓값과 내외변수의 정의를 내리고 해서 설명을 할 수가 있을 것이다.)

제길슨, 정치공학 야기 할려고 했는데 이야기가 자꾸만 옆길로 샌다....;;;

암튼, 공학적 사고로 본다면, 어쨌든 돌아가는 상황을 분석을 했기에 이제 제품개발에 들어갈 때다.

어디까지나, 공학은 순수과학이 아니라 들어가는 비용대비 나오는 효과를 최대한 극대화 시키는 학문이다.

과학자와는 달리 공학자는 최고의 것을 찾는 게 아니라 주어진 여건 하에서의 최상의 것을 찾는 것이라는 말이다.

문제는 여기서 주어진 여건 하에서의 최상의 것을 찾는 다는 것인데, 여기서 공학자가 자신의 올바른 생각이 없다면 단순한 비용만을 생각해서 요상하게 발전할 수가 있다는 것이다.

정치공학에 있어서도 이것은 지양해야만 하는 것이다.

다시말해, 비용대비 효과면에서 젤 손쉬운게 호상간의 나아쁜 점을 들춰내서 악의적으로 씹어대 개판으로 맹글어 제일 나아아아쁜 것부터 치어 내 고르는 것이다.

이렇게 되면 남는 것은 상처밖에 없다.

모자란 삼류 꼬꼬마 찌질이가 생각하는 올바른 정치공학이라면, 호상간에 서로인정을 하고 과거의 연장선상에서 출발을 하던, 개별적인 것으로 하던, 서로의 정책을 가지고서 날을 세워 빡세게 치러져야 한다는 것이다.

그 과정에서 비로서 올바른 “상식과 원칙”이 빛나게 되는 것이다.

확률적인 측면에 비추어 본다면, 각각의 후보의 당선가능성은 절대 0이 아니다.

그렇다면, 자신이 지지하는 후보의 당선가능성을 높이기 위해서 공학적 사고로 지지활동을 연구, 개발하면 되는 것이다.

즉, 다시 말해 우리가 가정에서 사용하는 오디오를 본다면 순수과학자의 입장에서 오디오를 개발한다면 좋은 필터를 쓰면 좋은 품질이 나오기에 비용이 조오오온나 많이 든다....

(자세한 것은 회로이론을 보시오....뭐, 필터의 종류와 역할에 나와있소....필터라고 말했다고 오디오에 정수기 역삼수압필터가 달렸다고 생각하면 참으로 곤란하오....)

그러나, 엔지니어,공학자의 입장에서는 오디오 제품을 단순히 좋게 개발하는 것이 아니라 시장에서 구매하는 소비자의 입장에서 생각하고 제품을 개발하기에 ‘이정도면 내가 개발하는 제품을 구입하는 소비자가 만족을 하겠다’라고 생각을 하고서 자신에게 주어진 모든 기회비용을 들여서 제품을 개발하는 것이다......

그렇다면, 이제 정치공학적인 사고를 가지고 각자 각각의 후보를 판단해 본다면 뚜렷하게 답이 나올 것이고 난 내가 가지고 있는 답과 나를 제외한 각각의 대한민국 개별 인민의 답이 나와 같은 답을 가지고 있을 것이라는 기댓값이 굉장히 높다는 것만 말하겠다.

p.s. 모지란 삼류 꼬꼬마 찌질이의 개그임다.

하도 정치공학 정치공학들 그러기래 "넘버스"를 본 기억이 떠올라 개그 한번 해

봤음다......(__)

걍 읽고서 넘어가 주시고 욕만 말아 주세염....(__)

진짜로 공학을 하는 공학도 여러분의 마음을 상하게 했다면 죄송함다......(__)