- 오버페이스를 경계한다
활동가들이나 명망가들은 흔히 자신들의 역할을 과대계산하기 쉽다.
역사의 모든 동력을 제공하기 위해 올인하고픈 열정을 막을 수는
없지만 우리가 겪은 현대사의 질곡은 열정의 결핍이 원인이 아니었다.
오히려 지나친 몰입이 일을 그르친 적이 많았다.
- 열정과 냉정사이
나는 민주세력에게 다시 한번 기회를 준 참여정부의 집권을 견인한
것은 미선이와 효순이라는,이미 이 세상에 없었던 두 어린 소녀의 영혼
이었다고 생각한다. 노사모의 역할은 10%였다. 그리고 그것으로 충분
했다. 시민광장은 제 2의 노사모化하기 위해 너무 인위적이고 작위적
으로 그리고 의식적으로 오버페이스할 필요까지는 없다.
- 김구의 결정론적 역사관과 김동춘의 스페인민주화 비판
오늘 RTV에 스페인민주화 과정과 한국의 민주화 과정에서의 여러가지
애로점에 대한 비판과 분석이 나왔다. 프랑코와 박정희의 죽음으로 민주
주의를 되찾은 두 나라의 민주화과정이 순탄치 않은 것에 대해 성공회대
김동춘교수가 결정론적 시각으로 비판하는 것을 보고 백범이 생각났다.
원폭으로 인한 일본의 때이른 패망으로 우리가 직접 고토를 회복하지
못한 것이 앞으로 닥칠 해방정국의 주도권다툼에서 결정적 애로요인이
되리라는 백범일지의 한탄은 그가 중화와 봉건에 중독된 결정론자임을
되새김질하게 했다.
신채호가 들었다면 당연히 비판했을 것이다. 백범은 몇번의 테러에
개입했을뿐 무장투쟁에 전념한 적이 없는 사람이었다. 암만 국부라도
비판받을 것은 비판받아야 한다. 헤게모니는 해괴한 면이 있다.
그는 더군다나 중국이 공산화되는 것을 보고 정치적 좌절을 느껴 허우적
대었다. 대외 종속론자였던 것이었다. 자주성이 느껴지지 않는 부분이다.
스페인과 한국의 지식인들이 박정희와 이승만 그리고 프랑코치하에서
끊임없이 투쟁하지 않았다면 어떻게 한 독재자의 죽음과 김재규의 총알
한방만으로 민주화가 가능할 수 있었을까 ?
대한민국의 해방은 미군의 진주가 가져왔단 것도 틀린 말은 아니지만
도둑질당한 것이며,동학이래 삼일구국운동을 거쳐 만주와 중국의 대일
항쟁의 결과 우리에게 주어진 것이다.
우리 손으로 일본을 몰아내고 탄핵으로 투쟁으로 혹은 선거를 통해
박정희를 몰아내지 않았다하여 광복과 민주화의 성과가 반감되거나
퇴색하는 것이 아니다. 모든 민주화과정과 민족의 자주성 획득과정은
험난하기 마련이다. 자주자립적인 민주사회가 되었다고 해서 모든
문제가 다 해결되는 것도 아니다.
지금 언론들이 여론조사를 앞세워 민주세력을 압박하는 전략의 핵심도
백범이나 김동춘교수처럼 우리 나라의 지식인들과 지식사회를 결정론의
함정으로 몰아 넣으려고 하는 것이다. 현재 정해진 것은 아무것도 없다.
- 삼성을 두드려야 문이 열릴 것 같다.
지금 바쁜 것은 재벌대리인들인 대통합파들일 것이다. 유월항쟁의 동력중
하나는 오너체제에 반발한 넥타이부대였다. 그 이후 재벌들은 정치에 적극
개입하여 자신들의 안위를 위해 문단속을 서두른다. 그러나 한국재벌의
반쪽인 현대는 민주노동당과 국민당의 명멸을 통해 어느정도 그 힘이 분산
되었는바 삼성이 아직까지 영남지역당의 배경이 되고 있다.
노동문제를 비롯한 정치경제문제의 핵심적 고리가 이제 바로 삼성그룹이라
는 것이 드러날 것이다. 삼당야합의 동력이며 현재의 한나라당을 끌고가는
뉴라이트등의 돈줄이 되는 삼성연합세력을 붕괴시켜야 할 것 같다.
IMF가 일백번 고쳐 닥칠지라도 삼성불패신화를 무너뜨려야 한다. 현재
개혁세력을 포위하고 있는 것이 바로 IMF망령이니까..아직 안끝났다던데..
IMFA ! 아이엠 퍼킹 아메리카. 자꾸 사이드로 밀려나지 말고 벽을 깨버려.
