설훈 전의원은 민주당 인사들과 다르게 탄핵에 반대해 왔다. 삭발 투쟁도 불사한 설훈 전의원은 탄핵에 대한 반성의 의미도 없는 삼보일배의 추미애보다 낫다고 할 것이다. 또한 설훈 전의원은 마산출신으로 드물게 오히려 노대통령보다 오랫동안 김대중 전대통령과 함께 해온 분이시다.

비록 2002년 대선정국에서는 이리저리 눈치보며 뭐하나 제대로된 스탠스를 갖추지 못하였지만 민주당의 탄핵행위에 대해 비판적이었던 자신이었고 그의 민주당 수호론은 다른 민주당의원 보다 차원이 달라서 들어줄만도 했다.

"민주당내에 불합리적인 면도 있지만 당의 거듭남을 통해 당을 일신시키는 끝없는 노력으로 지역주의 구도를 극복하는 것이 정도이지 몇 년도 안되어 당을 바꾸고 해체하는 것이 정도인가"

맞는 말이다. 오늘날 열린우리당 탈당파들이 들어야할 그 당시 설훈 전의원의 충고다. 물론 개인적으로야 민주당 자체의 한계는 특정 주류계파들의 패쇄성이 너무나 오랫동안 지속되다 못해 전통이 되어버려 변화를 기대할 수 없기에 신당 창당이 아니고서는 고칠 수 없다고 생각하는 입장이지만 말이다. 하지만 원론적인 면에서 설훈 전의원의 주장은 옳았다고 봅니다.

하물며 지역주의 카테고리와 구도를 극복하고 당권을 당원에게 돌려주는 창당정신의 열린우리당 마저 4년도 안되어 해체시키는 것은 비판받아야 마땅하지 않는가?

그런데 그러한 설훈 전의원이 손학규 캠프에 가담하고 통합신당 하자는 것은 도대체 무엇인가? 3년전 당신의 원칙대로 한다면 오히려 열린우리당 탈당파를 비판해야하는 것이 아닌가?

어쩜 그렇게 거꾸러 갈 수 있다는 말인가? 민주당 인사로서 탄핵에 가담했던 강운태는 탄핵반성문과 함께 열린우리당 사수론의 당위성에 손을 들어주고 있는데 이에 반해 탄핵을 비판했던 설훈은 어찌하여 손학규 캠프에 가담하고 자신의 정당 원칙론에 배치되는 행위를 한다는 말인가? 거기에는 노무현 대통령이기에  열린우리당을 반대했고 김대중 전대통령이기에 지금 도로민주당 통합신당에 찬성하는 설훈이란 말인가?  무슨 이런 원칙이 있다는 말인가?

물론 통합신당에 비판적이지 않고 민주당 박상천에게 통합신당 참여를 촉구하는 강운태나 이해찬이나 ,이와 다르지만 통합신당 흐름에 끌려 다니는 유시민이 못마땅하기는 마찬가지만 작금의 여론수치에 따라 한나라당 이기기 위해서 무원칙한 이합집산에 슬그머니 들어가 기회주의 손학규 캠프에 가담하는 설훈 전의원을 보면 그의 민주당 사수론 원칙론이 허구임을 말해주는 것이 아닌가? 오히려 2002년 이리저리 눈치나 보던 설훈이 떠오르는 바이다.

보이지않는 원리 원칙이 무엇인지도 모르고 자기 살길이 보이지않는 곳에 있다는 것 조차 찾지 못해 뜬구름 잡는 행보를 보여오는 여권을 보고 있노라면 12월 19일이 암담하다.