** 사과를 한박스 사다가 놓고서 똑똑이가 말했습니다

" 짓눌려 골병 든 것 부터 먹어 치워야만  한박스 사과를 두고 두고 오랜동안 다 아 먹을 수 있을 거야. 그래 맞아 나는 차암~ 똑똑해. "

똑똑이는 그래서 골병들고 썪는 사과 부터 골라내어  도려내고 발라내가면서 한 박스의 사과를 다 먹었습니다.  

**  사과를 한박스 사다가 놓고서 바보는 말했습니다.

" 나는 제일 좋은 거 부터 골라 먹어야쥥~ ".   

한박스가 거의 비워 갈 즈음 부터, 짓눌려 골병든 사과가 나오면 그중에서도 가장 좋은 것 부터 골라서 먹었습니다. 그렇게 바보도 사과 한박스를 다 먹었습니다.

둘이  동시에 똑같이 한박스의 사과를 사다가 먹었는데

**  똑똑이는 한박스 내내 썩은 사과만 먹은게 되었습니다

**  바보는 한 박스 내내 좋은 사과만 먹은게 되었습니다

둘 중에서  누가 진짜 똑똑이고 누가  바보 일 까요 ?

선거에 출마하는 여러 후보를 품평하는 데,

** 최악을 막기위한 차악 후보 - 를  추천하는 똑똑이

** 최선인지는 모르겠지만 차선은 되지 않냐? - 며 추천하는 바보.

똑똑이가 추천하는 '차악 후보'  vs   바보가 추천하는 '차선 후보'  는,

** 같을 까요 다를 까요?

** 둘 중에 누가 진짜루  똑똑하게 추천하고 있고,  누가 바보처럼  추천하고 있나요?