첫번째 감상문에 대한 유티즌 님들의 관심에 감사드립니다.

특히 제 감상을 시민광장대문에 걸어주신 운영진께 너무 송구스럽군요. 이럴 줄 알았으면, 좀 더 노력하여 글을 썼어야 했는데 하는 미안함이 있습니다.

<정치가들의 에코(Echo)에 부치며>

사실 며칠전 누군가 시민토론방에서 대한민국 개조론의 표지디자인이 독자의 눈을 끌지 않는 단점이 있다고 건전한(?) 비판을 제시하며, 2판에서는 좀더 원색적인 표지디자인으로 독자의 선택을 유도할 필요가 있다는 요지의 의견을 읽은 기억이 난다. 아마 상업디자인의 관점에서 볼 때, 그의 이러한 비평과 제안은 일단 수긍할 만 하다고 생각했다. 그러나 책 속에서 펼쳐진 유시민의 생각과 논점에 대한 나의 이해의 흐름은 여전히 계속 갈라지는 아마존강의 지류를 오히려 거슬러 올라가고 있다고 느껴지는 것이 사실이어서 이 점을 좀 더 깊이 있게 생각할 필요가 있다고 생각했다.

이제 중견작가로서의 입지를 이미 확보한 유시민이 자신의 표지 디자인을 그저 아무렇게나 선택한 것은 아닐 것이다. 그가 선택한 대한민국 개조론이란는 제목과 표지디자인을 통하여 독자에게 무엇을 호소하고자 하는가를 엿보는 것은 그의 글을 감상하는데 중요한 과정임에 틀림없다고 확신한다. 이러한 고찰은 생각과 사상의 흐름을 한층 더 높은 차원으로 승화시켜 작가와의 상호교감의 폭을 확대하고 강화하는 도움을 줄 것이다.

현대의 건축디자인 설계기법은 발전과 발전을 거듭하여, 현실세계(3차원 구조)에서 잘 실감하기 어려운 4차원 구조의 건축 디자인을 컴퓨팅 테크놀로지의 도움을 받아 가상현실에서 구현한 다음  다시 3차원 현실세계의 설계 디자인으로 변화시키는 방법으로 창작하는 수준에 와 있다. 이는 미래의 시스템 디자인 테크놀로지의 방향을 엿볼수 있는 단초를 제공해 준다.

유시민의 표지디자인의 전면의 구성은 3차원 입방체(큐브)의 에너지 필드에 점광원을 비추었을 때 하위 차원의 에너지 필드에 구현되는 2차원 그림자의 형상을 연상시킨다. 그의 표지의 앞면과 뒷면을 펼치면, 4차원 입방체의 3차원 그림자를 연상케 하는 느낌을 받는다. 중간에 흰 수직구획선에 순서대로 배치한 '대한민국 개조론'이란는 그의 책의 제목과 그의 이름 석자 '유시민' 그리고 '한반도(대한민국이 아님)의 형상'은, 펼쳐진 책의 뒤꼭지에서 흔히 발견되는, 접힌 느낌을 주는 디자인을 적용하여 단순명료하게 처리되므로 그의 이번 저술이 한반도의 구조적 차원을 업그레이드하는 매개체로서의 역할을 피력하고 있다는 점을 돋보이도록 구성하였다. 독자의 지적 차원을 한층 업그레이드하고자 지식소매상을 자처해 온 그의 연출능력을 표지디자인에서도 엿보는 즐거움을 미소로 날리며, 좀 더 깊이있게 사고의 팔을 걷어 올리자. 

과연 그가 구상하는 그리고 표현하고자 하는 대한민국 개조론은 독자들에게 어떤 인지의 수준을 요구하는 것일까? 현재의 대한민국이라는 시스템에 대하여 국민들을 제한된(3차원적) 인식체계 속에 가두어 놓고서 맛보게 하고 이해하게 하며, 또한  그러한 한계 내에서 여론을 분석하여 개선하려고 노력해 온 것이 대한민국의 정치역사를 주름잡아 온 보편적인 정치행태였다고 비판을 펴 온 그의 주장들을 고려한다면, 그가 이번 저술을 통하여 제시하고자 하는 메시지는 "내가 주장하는 대한민국 개조론을 인식하기 위해서는 한층 더 업그레이드된 4차원적인 사회에 대한 구조적 인식이 대중들에게 필요하다"라고 풀어 볼 수도 있다. 

'다차원적으로 복잡한 글로우벌 시대속에서 성공한 선진통상국가'라는 그가 제시한 어젠다가 4차원적 시스템이라고 비유한다면, 국민이 현재 인식하는 3차원적인 대한민국의 현시스템을 사회투자국가(복지 시스템 확충을 통하여 4차원적 사회구조를 인지할 수 있는 여유와 능력을 가진 시민을 양성하는 정책개발)로 개조할 것을 제안하므로 새로운 미래사회의 구상에 대한 비젼을 제시하고 있다고 느껴진다. 그는 정치가로서 이러한 청사진을 "정치적의사 결정 시스템을 개선"하는데서부터 실천해 나간다면 실현 가능하다고 주장하므로 그려나가고 있으며, 따라서 정당개혁가로서 자신의 정치적 입장을 줄곳 고수하는 이유를 이 대목에서 잘 이해할 수 있다. 사실 이러한 추론을 통하여 유시민 자신의 삶의 성공과 관련하여 설정한 정치 사회적 포부와 목표는 참으로 높이 설정되어 있다고 느껴지며, 그 과정에서 괴리감으로 인하여 그 자신이 겪었을지도 모르는 인간의 삶의 내면적 고뇌와 갈등의 깊이를  짐작해 보기도 한다.

그는 앞면 표지에서 흰색과 검은색, 그리고 푸른색을 좌우로 배치하여 빛을 향한 어두운 깊은 터널을 통과하는 듯한 효과를 주도록 하였고 아직 빛에 도달하지 못한 검은색의 한반도의 형상을 마치 깊은 바닷속을 침몰하고 있는 잠수함처럼 거꾸로 묘사하였고, 방향을 잃은 듯한 펜치(Pliers)를 대조시켜 놓았다.

얼핏 보면, 표지디자인은 매우 단순하여 그냥 무시할 만 하다. 그러나 한가지 이상한 점은 자신의 이름을 표지에서 아랫부분에 배치하지 않고  약간 상단에 배치하였고, 자신의 주장을 요약한 대표문구의 선택이 "선진통상국가로 가는 사회투자국가"등의 어젠다를 헤드라인 방식으로 택하지 않은 대신, 자신의 이름아래  다음과 같이 매우 차분하고 조용한 어조의 문구를 선택하여 연한 녹색으로 인용하였다.

"사람이 희망이고 사람이 경쟁력입니다. 대한민국 국민 개개인의 인지적, 신체적, 정신적, 정서적 능력이 더 커지고 국민들이 서로 믿고 협력하면서 살아갈수록 국가경쟁력은 그만큼 더 높아집니다. 모든 사람이 자기의 능력을 키우고 경제사회 활동에 참여할 기회를 가질수 있을 때, 한번 실패해도 다시 도전할 기회를 얻을 수 있다고 느낄 때, 사람도 발전하고 국가도 발전합니다. 이런 일에 역량을 집중하는 국가가 제가 말하는 사회투자국가입니다."

자, 이제 검은색으로 돋음인쇄한 한반도의 형상을 바로잡기 위해 책을 180도 돌려서 보기로 하자.

"......."

좌측에 통일을 앞둔 검은 한반도가 배치되고, 우측에 산업성장동력을 상징하는 펜치가 침몰하고 있다. 현재 극좌/극우, 중도좌파/중도우파, 중도통합/배제통합 등 암울한 정치현실 가운데 거꾸로 쳐박혀 있는 유시민을 볼 수 있다. 그동한 국가의 경제발전을 주도해 온 선배 펜치세력들이 그 도구와 열매를 함께 국민과 함께 나누기는 커녕, 그 힘을 국민을 억압하는 도구로 남용한 한국의 현대사가 떠오르지 않는가? 

그 소용돌이 속에 유시민은 거꾸로 쳐박혀 있다. 우리도 쳐박혀 있다. 빛 가운데 밝고 당당해야 할 우리가!!! 우리는 그들의 충실한 동료였고 순수한 눈망울을 가진 동생이었고 그들의 사랑스러운 자녀들이지 않았는가?

좌파, 우파 어느쪽으로부터라도 왕따를 당해온 유시민의 입장은 그 동안 그들의 위선 속에서 왕따당해온 우리 보통사람들과 다를 바 없을 것이라고 느껴져 나도 함께 그처럼 서글픈 연민을 공유하고 있는 이 감정의 카타르시스는 무엇을 의미할까?

거꾸로 된 표지를 보는 순간, 나는 그에게 개인적으로 묻고 싶은 충동이 일어났다.

"유시민, 당신의 인생은 성공에 가깝습니까?"

그가 글에서 인용한 권영길후보의 카피처럼,

"유시민, 당신은 행복하십니까?"

아마도 유시민 자신은 이 책을 쓰기 전에 먼저 자신에게 이 질문을 수 없이 던졌을 것이며, 정치적 사망을 각오한 그 자신의 자문자답은 결고 긍정적이지 않았을 것이라고 추리해 본다.

"그 역시 실패한 우리 보통 시민처럼..."

따라서 그의 표지의 인용은 역사의 소용돌이에 몰입하여 자신을 던지며, 예상하지 않은 길로 접어든 자신의 인생역정을 두고 한 표현이기도 할 것이다. 여기에서 나는 겸허와 통찰에서 우러나올수 있는 한층 더 깊어진 한 인간으로서의 내면적 성장을 엿보았다.

문학가는 자신을 자신의 가슴에 묻고(bury),

철학가는 자신을 자신의 머리에 묻고,

사상가는 자신을 자신과 대중에게 묻고,

정치가(Demogogue)는 오직 남에게만 묻는가(ask)?

Demogogue들의 Echo에 부치며,

참고로 그의 책 뒷표지에 나오는 한반도(사람)는  어둠의 터널을 지나(색상의 반전) 화사한 빛 가운데 멀리 떠올라 있지 않은가?

비록 그 경계가 희미할지라도!!!

그리고 유시민, 그의 이름을 그 가운데서 찾을 수 는 없지만....

제 3 부에서 만나 뵙겠습니다.