혹여 유시민이 통합신당에 참여할까봐 이해찬에게 가혹한 비판을 하였어도 오히려 이해찬이 상처 입을까봐 도리어 통합신당 거드는 유시민에게 유독 비판해야하는 것은 유시민 만큼도 안되는 정치인들을 생각하노라면 온당치 못하다 할 것이다. 하지만 그렇다고 해야할 말을 미룬다고 될 일도 아니다.

통합신당에 무슨 비젼과 색채가 있는지 모른체 정치자영업자들이 좋아할 만한 대선후보가 여권 대표로 나선다면 그에 대한 견제세력의 보루가 필요할 이 시점에서, 통합신당에 참여할 듯한 늬앙스를 보여주고 자신의 사학법 재개정 찬성이 절차적 민주주의에 의한 것으로 합리화하는 것은 노대통령과 이해찬 전총리에 대한 보호의식이 아닌지 모르겠습니다.

민생개혁법안 조속처리에 강조점을 두는 노대통령과 통합신당에 가담할려는 이해찬에 대한 보호의식이 유시민에게 좌우되는 것이라면 당신은 주체가 아닌 객체에 지나지 않는 참모형이라 말할 수 밖에 없습니다. 그래서야 대선후보로 부각될 수 있습니까?

유시민 의원님, 고양시 보궐선거 승리가 민주당 아니었으면 불가능했다고 말하는 난닝구 정파 지지자들과 함께 하고 싶습니까? 개혁당과 민주당 신주류들간의 신당 합의 논의가 되었던 정황은 무시하고 민주당이 고양시를 제외하고는 승리한 곳이 없었던 그 정황을 무시하고 유시민의 힘이 아니라 민주당에 대한 은혜도 모른다고 떠들어대는 것은 옛 통합민주당 동교동계들의 그릇된 주인의식의 발로라 할 것인데 이런 정당과의 통합을 부르짖는 통합신당에 참여하고 싶었던 것입니까?

한나라당 영남독식구조를 허락하는 뇌구조로 호남 독식하지 않으면 적응이 안되는 난닝구 정파와 정치 함께 하고 싶었던 것입니까?

원칙을 세워 잘 가다가도 인물론에 빠져 샛길로 가는 경우라든가 정서상 도저히 받아들일 수 없을 만큼 비판의 빌미를 주고 있는 발언들을 보면 유시민의 단점이 무엇인지 제대로 잘 보일 지경입니다.

참여정부에 참여하는 인사로서 '한미FTA' 지지할 수 있습니다. 그런데 그것의 당위성을 역설한답시고 거기에 더 나아가서 박정희식 경제론을 미화하는 오바는 또 뭐란 말입니까? 물론 '성공한 독재자'라는 단어가 말 그대로 독재자임을 명시한 것이라 독재자이면서 경제 외형적 측면에서 보면 성공한 것이라는 뜻의 비판임을 모르는 바가 아닙니다. 하지만 민주적 원리를 지키면서 사회적 평등을 실현하면서도 국가경쟁력을 도모하는 지도자를 이상으로 삼는 참여정부 지지자들에게 실망을 갖다주는 발언이 아닐 수 없습니다. 박정희의 유신정치를 미화했던 김대중 전 대통령 보다야 낫다고 말해야 하는 것인지요?

100여개의 정당이 사라지고 없어지고하는 정당사가 참여정부에서 마저도 보여지고 있는 이 현상에 부끄러워 해야 할 이 시기에, 통합 야합 신당이 열린우리당 창당정신을 투현시킬 어떠한 조짐도 없다는 것을 잘 알고 있는 유시민 의원이 이해찬의 스탠스에 따라 이리저리 휘둘리지는 모습을 보면 애처롭습니다.

민주당 통합을 용인하는 이해찬에 대해 이해찬 지지모임 사이트에 한마디 했더니 돌아오는 대답이 가관입니다. 민주당과의 합당. 김대중의 비원칙적 내용의 훈수정치를 비판하니 '진보의 한계'니 '한나라당'이니 같은 소릴 합니다. 극소수 진보와 한나라당이 아니라면 합당론 비판이 불가능한가 봅니다.

열린우리당 개혁 올인에 화들짝 놀라 교훈삼아 열린우리당 분열과 보수적인 정체성의 통합신당 움직임에 오히려 마음속으로 찬성하고 즐기고 있을 한나라당과 조선일보를 보고도 저런 소릴 하고 있습니다. 그런데도 유시민의원은 왜 통합신당 찬성 발언을 해야 합니까? 도대체 주위의 어느누구가 눈과 귀를 막고 있습니까? 이해찬 올인이 마치 절대적인 것인양 말하는 서프라이즈 '스나이퍼'류들의 충고에 춤추는 것입니까?

유시민 의원님 이건 또 무슨 소리입니까? "소수의 강경파가 다수파의 표결을 봉쇄해 정국은 경색되고 국회는 파행한다"?....... 소수의 개혁 강경파도 잘못이란 말입니까? " 소수의 수구보수 강경파가 정국을 경색되게 한다고 말하면 이해는 되겠습니다. 절차적 원리를 너무 중시하다 보니 개혁과 보수를 싸잡아 비난하는 말로 들립니다.

대연정을 제안했던 노대통령 보다 앞서서 오바하는 케이스가 아닌지 모르겠습니다. 옹호하는 것은 좋은데 제 자리 좀 지키십시요. 대연정을 제안한 바가 있고 싸울려고만 덤벼드는 한나라당이니 선거제도 개정 필요성과 맞물려 한나라당을 실험할려는 노대통령의 대연정이 아닙니까? 실현되면 오히려 물먹이지 않을까 반대했던 한나라당이 아닙니까?

그런데도 유시민을 비롯한 일부들은 앞서서 오바하여 박정희식 통치를 미화하는 위험성과 경지까지 가고 있습니다. 박정희식 프레임에 벗어나고자하는 노력들을 한낱 정치인들의 구태한 행위 쯤으로 치부하고 통합신당 반대 목소리가 무성함도 모르고 고민없이 찬성발언을 내뱉는 유시민 또한 소통노력이 없음이 아닌가 싶습니다.

게다가 어떠한 시대적 명분을 전제한 노대통령의 '대세'발언을 세력논리로 찬성하는 주장으로 확대하여 해석하다 못해 나가버리는 지지자들과 유시민의원님을 보노라면 걱정이 아닐 수 없습니다. 도대체가 유시민의 어느 선까지 옹호해야 하는 겁니까? '한미FTA'마저 지지하는 지지자들도 성이 차지 않습니까?

도대체가 한나라당 싫고 민주당식 정치에 비판적이면서 언젠가는 민주노동당이 주장하는 내용들이 주류가 되어야한다고 생각하는 계층들을 정치인들은 언제까지 외면해야하는 겁니까? 민주노동당류들 보다 덜 진보스러운 사람들까지 외면해버리는 정치집단 중에 유시민이 없기를 바랍니다.

제발 중심 좀 잡으십시요.

----------- ((이해찬의 태생적 한계)) ------------------------------

허기사 이해찬 대선후보에게 민주당과의 분명한 선으로 끊으라고 요구하기는 무리인 것 같다. 10년도 아니고 20년이나 함께 해온 민주당인데 정녕 그 안에서의 이질감에 대한 문제의식이 없는 이해찬에게 긴장감 주는 비판을 해봐야 소용이 있을까? 그것이 그의 한계라면 어쩔 수 없는 것이다. 긴장감 주는 비판 마저 알레르기 반응을 보이는 개념없는 논객류들이 도사리고 있는데 뭔 발전이 되겠나?

그래도 열린우리당 창당에 동의했고 게다가 노대통령을 비롯한 꼬마민주당 정치인이 동교동계로부터 부당한 고립과 대우을 받을때 이를 비판한 이해찬이었는데 민주당 포용을 용인하는 행동은 이해할 수가 없다. 그의 태생적 한계라 보면 되겠다.

하지만 말이다. 김대중식 정치방식을 거부하거나 비판한다고 해서 김대중의 정치역정을 부정하기라도 하는가? 그의 정치철학과 정치역정을 가슴에 새기면 될 일이지 아무리 생각해도 긍정조차 찾을 수 없는 김대중 전대통령의 무원칙한 정치방식에 이해찬은 왜 얽어 매어야 하는가? 물론 무조건적 김대중 사랑이면 좋아라 자빠져 설쳐대는 추미애류들과는 다르겠지만 참여정부 계승론자라는 이유 하나만으로 이해찬에게 모든 것이 용서되는 것이 아니다.

참여정부 계승론자라 하면서 참여정부와 성격을 달리하는 민주당과의 합당을 용인하는 이해찬은 도대체 뭘 계승하겠다는 말인가?

정녕 고칠 수 없는 그의 태생적 한계라면 김대중 프레임에서 자유로울 수 있는 후배에게 물려주는 것도 이해찬이 고민해야할 부분이다



--- 무엇을 위해 김대중은 통합을 말하나?

1:1을 위해서 정체성이 어떻게 되었든 민주당 마저 포용해야한다고 닥달하고 손학규 용인하는 듯한 김대중의 통합론은 과연 무엇을 위한 통합일까? 양김분열, 3당합당 이후의 옛 통합민주당 분열의 주인공이었던 그가 통합을 말할 자격이 있는지 묻고 싶지만 이러한 김대중식 통합은 옛 통합민주당 분열, 자민련 연합이라는 예와 같이 자신의 이익을 위해서라면 무원칙한 짓도 불사하지 않았던 김대중 전대통령 방식의 연장선이라 하겠다.

(((자신의 대북포용 정책에는 한 점의 수정도 원하지 않으면서 열린우리당 4대개혁입법에는 자신의 영향력에 있는 정치인들에게 양보론을 떨쳐 열린우리당 자멸케 했던 김대중 전대통령이 정치적 원칙에는 수정주의를 원하는 이중성을 연출하고 있다.)))

그러한 시시콜콜한 방식을 전수할려는 김대중 전대통령은 후배들에게 부끄럽지 않는가? 김대중식 정치방식에 헤어나지 못하는 김근태,정동영,천정배를 보면서 김대중 전대통령은 부끄러운 마음이 없는가? 70퍼센트의 무응답층에게 감동을 줄 수 없는 방식을 강요하는 김대중 전대통령은 제발 다른 충고대안을 마련하든가 아니면 침묵하든가

제왕적 1인 총재시절의 김대중 전대통령은 그 옛날 정치인들이 해왔던 관습에 젖어 지역주의 극복은 고사하고 당원이 중심이 되는 정당 조차 이해할 수 있을까? 그저 정치인들 자기들끼리만 정보를 공유하고 일방적 의사와 타협을 보여줘야 정치라고 생각하는 김대중이다. 그런 입과 사고구조로 정치에 개입할려는 김대중은 입닫아야 한다.

민주당이 통합민주당이라는 당명으로 바뀌었는데 옛 통합민주당을 계파적 중심주의와 이해관계로 분열 시켜놓은 장본인들이 뭐라? 통합민주당? 열린우리당 분열을 자초했던 "천동태"도 민주당 박상천 저 모양 저 꼴이 되지 않을까 짐작되는 바이다


열린우리당을 제대로 추스리지 못한 자신들의 책임을 당 와해 작업으로 돌리고 노대통령에게 쒸우며 여권을 웃음거리로 만든 정동영과 김근태, 천정배는 "정계은퇴 해야 한다고 본다. 열린우리당 창당 목적이 지역주의 극복과 당원이 주인이 되는 개혁정당이 아니라 박상천,한화갑등과의 당내지분 차원에서 이루어졌다면, 그러면서도 호남 독식구도를 기대했던 창당주역들, 호남의 경쟁구도가 차마 참을 수 없어서 다시 도로민주당을 향한 창조적 와해를 도모한 김근태,정동영,천정배는 "열린우리당 당원"들에게 사과하고 정계은퇴하는 것이 도리가 아닐까?

창당 목적이 불순하기에 열린우리당 정당개혁 원칙론자들이 밉게 보였던 그들이다. 민주당과 떨어져서 신당을 창당하면서 호남경쟁구도를 각오하지 않았거나 민주당 문화를 극복할 의사가 없었던 것 뿐만 아니라 도리어 계파 나와바리가 당을 좌우시켜 실패를 낳게 했는데도 이들은 아무런 책임도 없이 그 책임을 당 와해 작업으로 돌리는 수작을 하고 말았다. 저러고도 영남경쟁구도가 두려웠던 한나라당을 어떻게 비판할 수 있을까?

자신의 이해관계에 따라 당을 와해하고 새로 만드는 이런 졸렬한 짓거리 할 것 같으면 민주당과 왜 이별을 했는가? 창당정신도 못지키다 못해 당을 와해할 것 같으면 민주당과 왜 이별을 했는가 말이다. 이 들 세명들은 뭘해도 될 일이 없을 것이다. 정계은퇴하는 것이 정답이 되겠다


((민주당 포용론자들의 어이없는 궤변))


어이없는 댓글이 종종 보이고 있는 바인데 두가지 종류가 있다. 민주당과 한나라당이 같냐며 그래도 함께 했고 함께 해야하는 것이 아니냐는 것, 김근태,정동영 비판하는데 모두가 "반한나라당"인데 왜 그러냐는 것, 민주당 비판하는데 마치 "영남" 바라보고 호남 배제한다는 식의 인식을 가지고 있는 것,

말하기가 정말 무섭다. 그거 말하는데 호남 혐오주의라고 인식하는 사람들과 통합신당을 반대하는데 호남혐오주의로 말하는 몇몇들, 이러한 몇몇들 때문에 정치인들이 잘못 판단할까봐 정말 두렵다.

100여개의 정당이 없어지는 이런 정당사에 참여정부에서 마저도 보이고 있는 이런 현상에 부끄러운 줄도 몰라 대선에 몰입되어 노선분화 자체를 인정하지 않아 고작 "한나라당 이기겠다"는 것만 목표로 삼아 모여있는 정당 하겠다고 한다.

모범적인 모습의 정당을 자랑하여 그에 동의하면 검증해서 받아준다는 통합이 아니라 대선,총선이 지나면 또 한 번 노선에 따라 분열을 초래할 요소들이 짠뜩 모여있는 집단을 꿈꾼단다. 그게 통합신당이란다.

이러한 과정에 대한 부정적인 인식이 엄연히 존재하고 있음에도 아직도 민주당 포용이니 통합이니 열린우리당 해체니 말하고 다니는 정치인들과 비교해보면 2002년 노무현 대통령은 정말 대단한 것 같다.

과정 자체가 선거운동이다. 후단협 망동 흔들리지 않는 노무현 캠프 자체가 선거운동이었다.

다행스러운 일이다. vs 한나라당만의 노무현이었다면 이길 수는 있었을까? 그 이상의 기대치는 역설적으로 범 정치권의 삽질과 대비되는 노무현이 있었기에 가능하는 것이다.

그런데 이제는 범 정치권의 삽질맨들을 모두 끌어모아 국민을 속이겠다는 집단들이 대세를 이룬 모양이다. 거기에 참여하겠다고 덤벼든다. 그거 비판하면 자기들끼리 환상에 빠져 훈계하고 자빠진 얼빠진 추미애류도 보이는 모양이다.

이념과 노선으로 분화된 정치구도를 왜 망가뜨려 하는가? 호남경쟁구도를 정상적으로 보지않고노선이 어떠했든 민주당의 자질이 저급하든 어떠했든 총선을 겨냥해 특정지역 독식하고 말겠다는 정치인들의 잔머리를 보고 있다면 우리정치의 발전은 요원하다고 하겠다

((민주당 김효석이 말하는 중도세력의 실체, 징그럽다))


민주당 김효석의원이 언론과의 인터뷰에서 말하기를 급진개혁 친노세력을 제외하고는 누구라도 받아들일 수 있다고 말하는군요. 급진개혁이라......

친노세력이 급진개혁이어서 자신들은 중도세력이라고 말하는 민주당 김효석, 그래서 그들이 말하는 중도세력의 실체가 매우 궁금했다.

민주당이 참여정부 집권동안 해왔던 중도행위를 나열해 보자. 뭘 어떻게 했길래 자신들은 급진개혁이 아닌 중도세력이란 말인가?

1. 한나라당과 탄핵공조

2. 전시작전권 논란, 한나라당 손들어주기

3. 신행정수도 특별법 반대 한나라당과 보조 맞추기

4.족벌언론 세무조사 노골적 반대

5 뉴라이트 회원과 잦은 회합

7.부동산 종부세 한나라당 주장과 보조 맞추기

8 전효숙 임명반대

9.공판중심주의의 이용훈 대법원장 비꼬기 (조순형)

10. 분양가 원가공개 반대 강봉균과 코드 맞추기

11. 국가보안법 폐지 반대

12. 4대개혁 입법 소극적 자세

13.정당개혁 몰이해

14 대북평화정책 반대인사 당내 고위직으로 발탁

너무나 많아 기억할 수 없을 정도이다. 이 정도 가지고 급진개혁이라 말을 하는 민주당과 합당파들, 알만하지 않습니까?

이 정도의 수준을 급진개혁 내지 좌파로 표현하고 싶은 민주당과 열린우리당 신당파들로 인해 수구보수의 저변화가 확산되지 않을까 걱정이 됩니다.

첫 단추에 불과한 저 정도의 기본적 행위마저 급진개혁이라고 생각하는 민주당을 생각하면 이젠 호남과 호남인들에게 다양한 선택권을 보장해야겠습니다. 개혁진보 정당 수준은 안되겠지만 저런 잡탕스러운 민주당,국민중심당,열린우리당 철새 신당파들이 추진하는 이합집산 정당을 견제하는 개혁정당을 호남인들과 다수의 사람들이 선택할 수있도록 선거제도가 개혁되어야 하지 않겠습니까?

저 정도의 수준에 알레르기 반응을 보이는 정치권이 중도라면 그렇다면 한나라당도 중도가 되겠네요. 희한한 일입니다. 보수라는 가면으로 자신들의 수구보수적 성격을 감출려는 한나라당의 잔머리에 덩달아 춤추는 민주당과 철새 신당파들,,,,,, 기가 찰 일이지요. 차라리 민주당과 철새 신당파들은 한나라당에 입당하는 것이 정치발전에 도움이 되지 않을까요?

민주노동당이 웃고 가야할 일입니다.

정체성 정립은 커녕 책임하나 지지 못하는 열린우리당 철새 신당파들....이들을 처리하는데 꾀나 골치 아프겠군요.

정치적 유불리에 따라 당을 선택하는 풍습에서 벗어나서 정책과 철학에 따라 당을 선택하고 책임을 다하는 정당문화가 기반되어야 할 이때에 2007년 오늘날까지 이런 일이 반복되고 있으니 따지고 보면 창당초기 아무런 철학과 개념없이 자신의 사람을 끌어들인다는 계산에 빠져 당을 운영했던 정동영의 책임이 크다고 하겠습니다.