답은 지극히 주관적일수 밖에 없다.

결국 추론에 근거할수 밖에 없고 그 추론을 좀 더 객관적으로 접근하는게 그나마 주관성을 줄이는 방법일것이다.

먼저 3자대면은 이번 대선에서 그려볼수 있는 상황중에 가장 최악의 경우이다.

일부 사람들은 3자대면에서도 야권후보들이 이길 가능성이 있다고들 하지만, 냉정히 분석하여 그 가능성이 과연 얼마나 될까라고 되물으면 희망적인 말은 안 나온다.

이유는 간단하다.

안철수-문재인인 두 지지자들이 자신의 지지후보를 놔두고 다른 후보를 지지할려면 한 쪽의 지지율이 월등해야 한다.

두 후보간의 지지율이 극명할려면 단일화에 대한 지지율이 극히 낮아 그에 대한 실망감이 낮아야만 가능하고, 그게 아니라면 정당(민주통합당) 지지율이 극히 높던지 말이다.

현재로써는 이 두가지 전제가 성립하기는 매우 힘들다.

두번째는 단일화 되었을 경우의 경쟁력이다.

이 전제는 안철수-문재인 두 후보가 동시에 나올수 있는 경우와 바로 연결되어 있다.

현재의 분석은 경쟁력이 높은 것으로 나오고 있고, 이 분석은 차후에도 별로 달라지지 않을 것이다.

단일화의 경쟁력이 높을수록 두 후보의 동시출마는 표를 갈리게 하는 요인이 된다.

세번째는 누가 더 경쟁력이 있냐는 것이다.

이 논의에서 가장 중요한 것은 박근혜와의 경쟁력일 것이다.

그리고 이 논의에서 빠지지 않는 것이 40대의 표심이다.

명확히 말해 현재 단일화에서 유리한 것은 문재인이다.

그의 경쟁력이 높다는 것이 아니라 정당정치의 이점이 문재인에게 있다는 것이다.

정당정치의 장단점이야 극명하지만 선거라는 이슈에서 과연 정당정치를 뛰어넘을수 있는 파괴력이 안철수에게 있을까라는 질문에는 선뜩 긍정적이지 못하다.

안철수의 지지율은 아쉽지만 스스로 만들어낸다기보다는 민주통합당의 굴곡에 의해 형성되는 측면이 강하다.

박근혜의 지지율이 40~50%사이를 왔다갔다하는 견고함을 유지하는 것과는 상반되는 점이다.

다행스러운 것은 박근혜의 지지율이 박스를 형성하는 것과는 다르게 안철수나 문재인의 지지율은 스스로 변화를 추구할수 있다는 것이다.

이 점에서 단일화의 효과가 클수 있다는 점이고, 40대의 표심을 끌어올수 있다는 것이다.

가장 최근의 지지율은 문재인이 앞서고 있다.

민주당경선의 효과라는 것은 부정할수 없다.

(새누리당의 경선효과가 거의 없었던 것은 박스효과라고 보는게 맞는듯 하다.)

이 말은 곧 지지율이 빠질것이고, 안철수의 대선출마에 따른 효과로 다시 비등한 지지율이 형성될 가능성은 농후하다.

결국 차후의 야권단일화싸움은 비슷한 지지율을 형성한채 가겠지만, 문재인쪽의 사정에 의해 변화를 반복할 가능성은 높다.

하지만 지금 상태를 계속 유지하면 문재인으로 경쟁력이 옮겨갈 가능성이 높다.

선거에서 정당정치의 효과가 매우 강하기 때문이다.

안철수가 향후 결단을 내릴 공산이 매우 큰 이유일것이다.

문국현의 실패가 안철수에게 어떤 교훈을 줄지는 모를 일이지만 말이다.

 P.S : 개인적 판단으로는 안철수의 민주통합당입당은 시기의 문제일뿐, 결국 성사되지 않을까 싶기는 합니다.

부연하면, 전 특별히 누구를 지지하지는 않습니다.

다만 희한한 개인적 추론으로 후보를 비방하는 것은 후보에 대한 올바른 선택권을 방해하는 행위입니다.

후보에 대한 검증은 사실적 판단이 가능하거나 일반적인 사람이라면 수긍할수 있는 정도의 문제의식을 표명하는 선에서 해야 한다고 봅니다.

누가 되었든 정권교체에 대한 대의명분은 결코 사라지지 않겠지만 말입니다.