시민광장

유시민은 누구인가 | 유시민 기사 모음 | 유시민 브리핑룸 | 강연 동영상 모음

대문글 | 회원게시판 | 시민광장 매거진 | 라이브폴

지역광장 홈 | 투데이 공지사항 | 토론광장 새소식 | 오늘의 포토이야기

공식기구 | 시민참여광장 | 신규개설 신청중 | 휴면참여광장 | 폐쇄된 참여광장

시민방송국 | 유티즌 사진관

공지사항 | 장터물품

시민광장에 오신걸 환영합니다

아이디 · 비밀번호 찾기 | 회원가입

시민광장

회원 게시판

마중물이 구정물 같은 소리했네여. 또 유시민 탓...

달의 뒷편 | 2007-07-12 10:29:27 | 조회 751

http://usimin.co.kr/6751

[서프펌]

국보법 대체입법 못 한게 유시민 책임 이라네??

이런 미친 싸가지를 봤나!!!

뒤집어 씌울걸 뒤집어 씌워야지....

그때 유시민이는 의원전원회의를 해서 폐지든 대체입법이든 일이 되는

방향으로 하자고 분명히 주장했는데, 이제와서 딴 소리 하고 자빠지네...

하여간 이상한 놈이여... 마중물은....

IP : 125.177.50.x

~+-5n지출(기본5+추가),n보유

[1/7] 저런넘이

IP 69.250.213.x 작성일 2007년7월12일 09시54분

남에게 홀라당 뒤집어 씌우기 좋아하는 넘이 대선후보가 되면
큰 일 나겠네,
나랏 일도 지가 해 놓고 다른 사람한테 홀라당 뒤집어 씌우기 할 거 아녀?

[2/7] 2쁜둥2 (ywjeon)

IP 220.127.23.x 작성일 2007년7월12일 09시55분

개똥시끼 진짜로 자체가 개똥이구만

[3/7] 아니무스

IP 210.179.222.x 작성일 2007년7월12일 10시02분

당대표까지..한 놈이...무책임하긴....쓰불....저런 놈이었구나...

[4/7] 노란손수건

IP 152.99.241.x 작성일 2007년7월12일 10시05분

야 이놈아, 너가 당대표할 때는 우리당이 과반수를 넘었다.
그때는 상생이니 뭐니 하면서 지랄 떨면서 국보법 폐지도 안해 놓고서
뭐라고? 너 대통령되면 나라가 어떻게 될지 그것이 궁금하다.

[5/7] 이공산

IP 210.99.254.x 작성일 2007년7월12일 10시08분

마중물은 무슨? 구정물이지...

[6/7] dk

IP 125.187.143.x 작성일 2007년7월12일 10시14분

아놔 우리당 홀랑 다 말아먹은 사람이 말 너무 함부로 하네.
유시민의원이 당대표나 원내대표 했으면 그 모양은 아니지.

덧글쓰기 | 전체글 12건이 등록되어 있습니다

월급쟁이

그런 말한 쉬키가 누구임까??

쉬발노무쉬키, 주길노무시키.........

07-07-12

당희

정 전 의장은 유시민 의원 등 이른바 친노파의 통합신당 합류문제에 대해서는 "오겠다는 사람을 막겠느냐"면서 "대통합을 말하려면 배제를 이야기하면 안 된다"고 말했다. 이어 "다만 (이들의) 노선과 정체성을 이야기할 수 있다"면서 "보수적인 한나라당과 좌파 민주노동당 사이에 중도개혁 노선을 중심으로 모여야 한다"고 강조했다.

그러면서 유 의원에 대해서는 "국가보안법을 대체입법 해냈다면 우리 사회가 상당히 바뀌었을텐데 그렇게 하지 못한 게 지금도 아쉽다"면서 "당시 폐지가 아니면 안 된다고 한 유시민 의원은 책임져야 한다"고 불편한 심기를 나타내기도 했다.

정 전 의장은 박상천 대표에 대해서는 "많이 유연해졌다"면서 "전체 판을 보고 움직이느라고 고심을 많이 하고 있다"고 평가했다.

07-07-12

사랑시

<"당시 폐지가 아니면 안 된다고 한 유시민 의원은 책임져야 한다">고 했다고라?
이 분한테 아래에 있는 유의원님 글 갖다주고 오실 분 안 계세요?

얼마나 고심해서 대안을 마련해 제안했는데 귓등으로 듣던 인간들이 하는 소리 좀 보소! 오히려 '절대 폐지'를 관철해야 하는데 자유투표 하자 했다고(폐지 의지가 없냐는 거냐고) 비판받았었는데 무슨 소릴 하는 거여?

07-07-12

사랑시

그 당시에 유시민歌와 四字놀이가 유행했었는데 그 때 상황이 드러나는 내용이 있네요.
누군지 참 잘 썼어요.ㅋ.. 보실래요?
이게 바로 증거입니다. 유시민 의원이 대안없는 분은 절대 아니란 것이지요.

나도한번 불러보자 시민엉아 시민엉아
시민엉아 어젯밤에 시투나잇 나왔더라
말썽많은 국보법을 자유투표 제안하니
케이비S 관심갖고 인터뷰를 하였다네

이당저당 몇몇의원 인터뷰에 응했는데
들어보니 한심하오 벽창호가 따로없네
앞나갈길 막혔는데 제주장만 여전하네
그렇다면 아무것도 않겠다는 말이단가

양보없는 대치속에 속절없이 시간가네
어쩌자는 것들인지 하잔건지 말잔건지
우리당내 누군가도 한마디로 인정않네
되지않는 당론투표 주장한들 무엇하랴

시민엉아 옆모습을 카메라가 비춰주니
그날따라 유난히도 눈가주름 선명하네
그리봐서 그런건가 안색조차 안좋으네
맘고생이 심하구나 시민엉아 어찌할고

힘내시라 시민엉아 우리모두 합창하세
아자아자 시민엉아 너도나도 격려하세
마음모아 밀어주세 어디간들 따라가세
건강하오 시민엉아 그것이면 만족하오 [2004.11.25 ]

07-07-12

감자호크

사랑시님 시민사랑 광장에서 젤루최고
와인한잔 잘난낭군 예쁜마눌 애정눈빛
부부끼리 같은코드 너무너무 부러웠삼
우리집은 미친남편 마눌님은 꼴통지지
이래저래 둘러봐도 나만홀로 노빠유빠
서글퍼러 서글퍼라 이래저래 서글퍼라

07-07-12

월급쟁이

고로 대체입법도 내놓을 상황이 못된것이네요..
그런데 정똥영이가 쥐랄을 하구있넴..

명바기한테 가그라.

07-07-12

사랑시

이거 댓글로 너무 길긴 한데 새롭게 꺼낼 얘기도 아닌 것 같고... .
엉뚱한 소리 하는 사람들 있으면 이거 공부해서 한 대 때려주셈!

이 때의 당 지도부는 어떤 분들이었나요?

=========================================
국가보안법, 어떻게 처리할 것인가

작성날짜 2004.11.22 조회수 12189

안녕하십니까. 열린우리당 국회의원 유시민입니다.

얼마 전 저는 비공개 의원총회에서 국가보안법을 자유투표로 처리하자는 제안을 한 바 있습니다. 일부 기자들에게 국회 전원위원회를 소집해 자유투표로 국가보안법 개폐문제를 처리하는 방법에 대해 자세히 설명했습니다. 언론 보도를 통해 이 제안을 들은 많은 분들이 의견을 주셨습니다. 우리당 중앙당 당원게시판에서는 저의 제안을 비판하는 주장도 올라왔습니다. 저는 지난주 금요일 중앙위원회(성원이 되지 않아 간담회로 끝났지만)에서, 전원위원회를 통한 국보법 처리를 다시 한 번 제안했고, 중앙위원들은 이 문제를 다루기 위한 중앙위원회-의원총회 연석회의(새 당헌은 한 달에 한 번 연석회의 소집을 원칙으로 규정하고 있습니다.) 소집을 요구했습니다. 그런데 당지도부는 이 제안을 받아들이면서도 아직 일정을 정하지 못하고 있습니다.

저는 오늘 아침편지에서 저의 제안을 자세히 설명해 드림으로써 국가보안법 폐지를 바라는 당원과 지지자, 네티즌 여러분들에게 지금 국가보안법 문제와 관련하여 열린우리당과 국회가 처한 진퇴양난 상황에 대한 이해를 구하고자 합니다. 저의 제안은 우리당의 폐지 당론 결정 이후 한 달이 되도록 단 한 걸음도 진도를 나가지 못하고 있는 이 답답한 상황을 타개하기 위한 것입니다. 모쪼록 저의 제안이 공론화 과정을 거쳐 여야 모든 정파와 국회의원들에게 받아들여지기를 바랍니다.

국회 전원위원회와 자유투표

우리당은 국가보안법 폐지 후 형법보완이라는 당론을 정했습니다. 이 당론은 이 시각 현재 변함 없이 살아있습니다. 저는 제가 속한 우리당 당론의 존재를 재확인하면서 다음과 같이 제안합니다. 저의 제안은 국가보안법 문제 처리와 관련하여 한나라당이 물리적 의사진행 방해를 하지 않는다고 약속하는 것을 전제로 하여, 다음과 같은 의결절차를 밟을 수 있다는 것을 당론으로 채택하자는 것입니다.

1) 우리당은 국가보안법을 폐지하고 형법을 일부 보완하는 기존의 당론을 철회하고 이 문제를 의원들의 자유투표에 맡긴다.

2) 우리당은 법사위원회가 이미 제출된 우리당의 국가보안법 폐지법안과 형법개정안을 정상적으로 심의하도록 한다.

3) 여야 의원들이 재적의원 1/4 이상의 발의로 국가보안법 개폐문제를 논의하기 위한 국회 전원위원회 소집을 요구할 경우, 우리당은 국회의장이 전원위원회를 소집하도록 요청한다.

4) 여야 국회의원들은 단수 또는 복수의 국가보안법 개정안, 폐지 후 대체입법안, 대체입법이나 형법 보완 없는 폐지안 등을 수정안 형식으로 전원위원회에 제출한다.

5) 국회는 전원위원회를 열어 모든 개정안과 폐지안에 대해 텔레비전 방송이 생중계하는 가운데 이틀 동안 충분히 토론한다.

6) 토론이 종결된 후 현행법 유지에서 가장 거리가 먼 완전폐지안(민주노동당안)에서 시작해 폐지 후 형법보완(열린우리당안), 폐지 후 대체입법(민주당안), 대폭 개정안과 소폭 개정안(한나라당안)의 순서로 전자투표에 의한 표결을 실시하며, 과반수 찬성을 얻는 안이 나오면 즉시 표결을 종료하고 이 안을 국회 단일안으로 확정 본회의에 회부해 의결한다.

국회법 전원위원회 관련규정

참고로 국회법의 전원위원회 관련규정을 소개합니다. 이 규정에 따르면 하루 두 시간 이틀에 걸쳐 5분 이내 토론하면 약 40명이 넘는 의원들이 찬반토론에 나설 수 있습니다.

국회법 제63조의2 (전원위원회) ①국회는 위원회의 심사를 거치거나 위원회가 제안한 의안 중 정부조직에 관한 법률안, 조세 또는 국민에게 부담을 주는 법률안 등 주요의안의 본회의 상정 전이나 본회의 상정 후에 재적의원 4분의 1이상의 요구가 있는 때에는 그 심사를 위하여 의원전원으로 구성되는 전원위원회를 개회할 수 있다. 다만, 의장은 주요의안의 심의 등 필요하다고 인정하는 경우 각 교섭단체대표의원의 동의를 얻어 전원위원회를 개회하지 아니할 수 있다.
②전원위원회는 제1항의 규정에 의한 의안에 대한 수정안을 제출할 수 있다. 이 경우 당해수정안은 전원위원장이 제출자가 된다.
③전원위원회에 위원장 1인을 두되 의장이 지명하는 부의장으로 한다.
④전원위원회는 제54조의 규정에 불구하고 재적위원 5분의 1이상의 출석으로 개회하고, 재적위원 4분의 1이상의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.
⑤전원위원회는 계속하여 2일 이내 1일 2시간의 범위 내에서 의안에 대한 심사를 할 수 있다. 이 경우 의원의 발언시간은 5분 이내로 한다.
⑥기타 전원위원회운영에 관하여 필요한 사항은 국회규칙으로 정한다.

진퇴양난에 빠진 우리당과 국회

지금 우리당은 국가보안법 개폐문제와 관련하여 진퇴양난의 처지에 빠졌습니다. 개혁 속도를 둘러싼 논쟁이 있지만 문제는 속도가 아닙니다. 문제의 핵심은 한나라당 소속 법사위원장이 법안심의를 위한 위원회 개최를 거부하고, 한나라당이 법사위 회의를 물리적으로 봉쇄하고 본회의 실력저지 방침을 유지할 경우 우리당이 이 문제를 처리할 길이 없다는 데 있습니다. 속도가 문제가 아니라 이 장애물을 돌파하는 길을 안내하는 지도가 없다는 것이 문제입니다. 설사 민주노동당과 제휴한다고 해도 한나라당의 물리적 저지를 뚫고 국가보안법을 폐지하기란 불가능합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1) 폐지 후 형법보완이라는 당론을 채택하기는 했으나, 우리당 소속 국회의원들이 이 당론의 주위에 확실하게 결속되어 있는 것은 아닙니다. 더욱이 생중계 카메라 앞에서 물리적으로 회의 진행을 저지하는 한나라당 국회의원들을 끌어내는 일에 소매를 걷어 부치고 나설 국회의원이 누가 있겠습니까.

2) 국회의장이 국가보안법 폐지 법안을 본회의에 직권상정하고 경위권을 발동해 한나라당 의원들을 끌어내 주기를 기대하기도 어렵습니다. 비록 당적 포기 규정에 따라 우리당적을 포기한 국회의장이라 할지라도 김원기 국회의장에게 박관용 전 의장과 똑같은 일을 해달라고 요구할 수는 없습니다.

3) 만에 하나 국회의장이 그렇게 해서 법안을 처리할 수 있다고 해도 우리당은 탄핵 가결 때와 비슷한 후폭풍을 맞아 정치적 치명상을 입을 것입니다. 국회는 장기공전에 들어가고 예산안 처리를 비롯하여 민생경제 법안 처리도 원만히 이루어지기 어렵게 됩니다. 한나라당의 의사진행 방해가 국회법 위반이라 할지라도 이런 행위를 국민들이 양해해 주시지는 않을 것으로 봅니다. 어쩌면 한나라당은 우리당이 그렇게 해주기를 기다리고 있는지도 모릅니다.

이런 이유 때문에 우리당은 국가보안법 처리를 위해 더 속도를 낼 수 없습니다. 제자리걸음만 할 뿐입니다. 산이 높으면 돌아가야 한다는 말도 성립하지 않습니다. 우리가 가려고 하는 곳으로 인도하는 우회로를 찾지 못하면 이 문제는 내년으로 넘어가게 됩니다. 내년 2월 임시국회가 열린다고 해도 상황이 달라질 리는 만무합니다. 우리당은 결국 과반수의 힘을 가지고서도 국가보안법 하나 처리하지 못하는 무능한 정당으로 낙인찍혀 지지자에게서도 버림을 받을 수 있습니다. 강행처리를 시도하다가 정 안되면 그때 한나라당에게 책임을 돌리면서 포기할 수도 있겠으나, 이 역시 예고된 한나라당의 횡포에 대한 정략적 대응이라는 비난을 피할 수 없습니다.

내용의 절충이 불가능하면 절차의 타협으로

제가 전원위원회 소집과 자유투표를 제안한 것은 국가보안법에 관한 한 내용의 절충이 불가능하기 때문입니다. 우리당과 한나라당 내부에는 이 문제에 대해 다양한 의견을 가진 국회의원들이 있습니다. 우리당은 당론을 마련했지만 모든 의원들이 흔쾌히 받아들인 것은 아닙니다. 의원총회 내부에 그로 인한 긴장이 흐르고 있습니다. 한나라당은 내부 이견 때문에 개정안조차 마련하지 못하고 있습니다. 한나라당이 개정안을 낸다고 해도 두 당의 지도부는 내용의 절충을 하기 어렵습니다. 여야 합의안을 만들 경우 그에 대한 각당 내부의 반발을 수습하기 어렵기 때문입니다.

내용을 절충하는 타협이 불가능할 때는 절차에 대한 타협을 통해 '내용의 결과적 타협'을 도모할 수밖에 없습니다. 제가 제안한 것처럼 전원위원회와 자유투표로 국가보안법 문제를 처리할 경우 우리당의 현 당론인 폐지후 형법 보완 방안을 관철할 수 없을지도 모릅니다. 지금까지의 흐름을 보면 한나라당에서는 소폭과 대폭 둘 이상의 개정안이 나올 것으로 보입니다. 민주당과 우리당 일부 의원들의 대체입법안, 우리당 당론인 폐지 후 형법보완, 민주노동당과 우리당 일부 의원들의 완전폐지안 등 모두 다섯 가지 정도의 대안이 제출될 것입니다. 예상컨대 전원위원회의 표결을 거칠 경우 대폭개정, 대체입법, 폐지후 형법 보완 등 세 가지 가운데 하나가 다수 안이 될 가능성이 높을 것으로 봅니다. 만약 양당의 지도부가 내용의 절충을 시도하더라도 결과는 비슷할 것입니다. 그러나 양당의 의원들이 지도부에 그럴 권한을 위임하지 않을 것이기 때문에 지도부의 타협으로는 이런 결과를 얻을 수 없을 것입니다.

자유투표의 여러 장점과 한 가지 단점

전원위원회를 통해 국가보안법 문제를 처리하는 방안은 몇 가지 장점과 한 가지의 단점이 있습니다. 요지를 말씀드리면 다음과 같습니다.

1) 결과가 불확실하다는 것이 가장 큰 장점입니다. 우리당이 당론투표를 하는 한 이것은 결과를 분명하게 예측할 수 있는 게임이기 때문에 한나라당이 표결에 응하지 않습니다. 그러나 표결의 결과가 불확실하다면 한나라당이 의결 절차를 받아들일 확률이 그만큼 높아집니다.

2) 우리당과 한나라당 모두 하나의 당론을 채택해 그것을 소속의원 전원에게 강제하는 데 따르는 내부 갈등과 긴장을 해소할 수 있습니다. 당론 투표를 할 경우 한나라당 지도부는 당론을 만드는 과정에서 격렬한 내부갈등에 부딪치게 됩니다. 양당 지도부 모두 내용적 절충을 시도할 경우 부딪칠 내부 반발 때문에 이 사안은 컨텐츠의 절충을 기대하기 어렵습니다.

3) 모든 국민과 정파가 전원위원회에 제출되는 수정안 가운데 가장 선호하는 방안을 발견할 수 있습니다. 아울러 그 방안을 지지하거나 비판하는 논리를 방송 생중계를 통해 지켜볼 수 있습니다. 자유투표로 의결하는 경우 이는 국민투표와 비슷한 효과를 낼 수 있습니다. 표결 결과를 거부할 수 없습니다. 마무리가 말끔합니다.

4) 다른 의사일정에 지장을 주지 않습니다. 전원위원회는 하루 두 시간씩 이틀 간이기 때문에 정상적인 상임위 활동을 하다가 오후 늦은 시각 두 시간 동안만 모이면 됩니다.

5) 의회 운영의 새로운 전례를 만들게 됩니다. 만약 국가보안법 문제를 전원위원회 방식으로 풀어나가는 데 성공한다면, 나머지 3개 쟁점법안에 대해서도 동일한 절차를 적용하지 못할 이유가 없습니다. 향후에도 유사한 여야 충돌이 발생하는 법안이 나올 경우 동일한 절차를 밟아 문제를 해결할 수 있습니다. 내용의 절충을 할 수 없으면 절차의 타협을 통해 문제를 해결하는 지혜로운 모습을 보여줄 때, 우리 국회에 대한 국민의 신뢰가 높아질 수 있을 것으로 봅니다.

6) 이 방안의 단점은 딱 하나 뿐입니다. 이것은 또한 앞서 첫 번째로 손꼽은 장점의 다른 면이기도 합니다. 어쩌면 국가보안법 폐지 후 형법보완이라는 우리당의 당론을 실현할 수 없을지도 모른다는 것입니다. 그러나 국가보안법 존치를 원하는 한나라당 일부 의원들도 똑같은 리스크를 감당해야 합니다. 그들도 자기가 원하는 결과를 얻을 수 없을지 모릅니다. 제가 여야 모두에 대해서 이런 제안을 하는 것은, 이것이 양쪽 모두 투표 결과를 확신할 수 없는 공정한 게임이기 때문입니다. 해보기도 전에 어느 쪽이 유리한지를 알 수 있는 게임은 성립하기 어렵습니다. 이런 면에서 보면 아마도 국가보안법 완전폐지 또는 형식적 개정을 원하는 정파가 이 제안을 거부할 수 있습니다. 그러나 한나라당의 국가보안법 개정 반대세력과 민주노동당의 완전폐지 찬성세력 역시 어차피 자신의 입장을 관철하기는 어렵다는 사실을 잘 알기 때문에 차선의 결과를 얻기 위해 여기에 동의해줄 수 있다고 봅니다.

견해와 철학의 차이를 인정합시다

국회의원으로서 저는 민주노동당 의원들과 마찬가지로 대체입법이나 형법보완이 없는 국가보안법 완전폐지에 찬성합니다. 저는 사회주의 이념에 동의하지 않으며, 북한의 체제 이데올로기인 주체사상을 체계를 갖춘 사상으로 인정하지 않는 자유주의자입니다. 그러나 사상의 시장도 상품 시장처럼 자유로워야 한다는 리버럴의 신조에 입각해 남의 사상을 사법적 단죄의 대상으로 삼는 국가보안법 폐지를 주장합니다.

저는 개인적으로 그런 입장을 견지한 상태에서 전원위원회 개최와 자유투표를 통한 국가보안법 개폐문제 처리를 제안합니다. 저는 국가보안법이 문명국가에는 어울리지 않으며 우리 헌법의 정신에 위배되는 악법이라고 확신합니다. 그러나 저는 저의 견해를 당론이라는 이름 아래 우리당의 다른 동료의원들에게 강요하고 싶지 않습니다. 아울러 한나라당이 결사 저지하려는 상황에서 국회의장의 경위권 발동에 기대어 국가보안법 폐지에 대한 저의 소신을 관철하고 싶은 마음도 없습니다.

원내 과반수를 가진 열린우리당 국회의원 가운데 국가보안법 폐지에 반대하는 분들이 있는 것은 엄연한 현실이며 저는 이런 현실을 인정하고 그분들의 견해를 존중합니다. 국가보안법 폐지 반대에 정치생명을 걸겠다는 한나라당 일부 의원들의 소신 또한 결코 동의할 수 없지만 제 소신과 마찬가지 무게를 실어 존중합니다. 만약 저의 제안이 받아들여져서 전원위원회가 개최된다면, 저는 국가보안법 폐지에 반대하는 여야 의원들을 설득하고 그분들에게 폐지의 당위성을 호소하는 데 최선을 다할 것입니다. 개정 또는 대체입법이 소신인 의원들께서도 마찬가지로 득표활동을 하실 것으로 봅니다.

민주주의는 절차적 정의입니다

저는 민주주의를 절차적 정의라고 생각합니다. 내가 옳다고 믿는 것이 이루어져야만 민주주의 사회라고는 생각하지 않습니다. 서로 생각이 너무 다를 때는 우선 절차에 합의하고, 그 절차에 따라 각자의 소신을 펼치고, 전자투표로 이루어지는 표결에서 자신이 밝힌 찬반의사에 대해 각자가 정치적 책임을 지고, 그리고 299명의 국민대표들이 집단적 의사결정을 통해 도출한 결론을 국민의 뜻으로 인정하고 받아들이는 것이 대한민국 의회와 민주주의의 수준을 한 단계 높이는 계기가 되리라 확신합니다.

저는 이 제안을 받아들여 달라고 우리당 지도부에 건의하지 않았습니다. 의총에서 발언하고 기자들에게 설명했으며 오늘 글로 자세히 말씀드립니다. 우리당 지도부는 이미 민주적 절차를 거쳐 확정한 당론을 지키려고 합니다. 의원들의 뜻이 달리 모아지고 확인될 때까지 당 지도부는 당론을 고수하는 것이 옳다고 봅니다. 저는 저의 제안에 대해 여야 각 정당의 평의원들이 토론해 주시기를 기대합니다. 여야 의원들이 뜻을 모은다면 양당의 지도부도 수용할 수밖에 없을 것으로 믿습니다.

지금 국회는 외견상 정상화되었을 뿐 속을 들여다보면 여전히 파행상태입니다. 이 파행의 배후에는 국가보안법 개폐문제를 둘러싼 정치적 이데올로기적 정서적 전선이 자리잡고 있으며 그 전선의 핵심은 다름 아닌 국가보안법 개폐문제라는 것이 저의 진단입니다. 모쪼록 만족스럽지는 않지만 모두가 받아들일 수 있는 우회로를 택할 수 있기 바랍니다. 국가보안법 문제는 전원위원회를 통해 해결하고, 다른 민생 경제 입법 문제에 대해서는 가능한 한 신속하고 원만하게 의결절차를 진행해야 합니다.

한나라당은 국보법 문제로 벌어질 충돌에 대비해 최대한 상임위 법안심의와 예산심의 일정을 지연시키려는 것처럼 보입니다. 지금 정치상황에서는 한나라당이 선택할 수 있는 나름대로 유효한 전략일 수도 있겠습니다. 그러나 여야가 그렇게 뒷계산을 하면서 정략을 펼치는 동안 국회와 정치에 대한 국민의 시선은 더욱 차가워져 갑니다. 국가보안법 문제를 전원위원회와 자유투표로 우회함으로써 불필요한 정치적 대치전선을 해소하고 국회를 실질적으로 정상화할 것을 여야 국회의원 여러분께 간곡히 호소합니다. 아울러 국가보안법 폐지를 갈망하는 국민 여러분께는, 국회법에 따른 표결이 사실상 불가능한 상황을 고려하셔서 저의 제안에 담긴 충정을 이해해 주시기를 당부 드립니다.

2004. 11. 22

열린우리당 국회의원 유시민

07-07-12

이거 댓글로 너무 길긴 한데 새롭게 꺼낼 얘기도 아닌 것 같고... .
엉뚱한 소리 하는 사람들 있으면 이거 공부해서 한 대 때려주셈!

이 때의 당 지도부는 어떤 분들이었나요?

=========================================
국가보안법, 어떻게 처리할 것인가

작성날짜  2004.11.22 조회수 12189

안녕하십니까. 열린우리당 국회의원 유시민입니다.

얼마 전 저는 비공개 의원총회에서 국가보안법을 자유투표로 처리하자는 제안을 한 바 있습니다. 일부 기자들에게 국회 전원위원회를 소집해 자유투표로 국가보안법 개폐문제를 처리하는 방법에 대해 자세히 설명했습니다. 언론 보도를 통해 이 제안을 들은 많은 분들이 의견을 주셨습니다. 우리당 중앙당 당원게시판에서는 저의 제안을 비판하는 주장도 올라왔습니다. 저는 지난주 금요일 중앙위원회(성원이 되지 않아 간담회로 끝났지만)에서, 전원위원회를 통한 국보법 처리를 다시 한 번 제안했고, 중앙위원들은 이 문제를 다루기 위한 중앙위원회-의원총회 연석회의(새 당헌은 한 달에 한 번 연석회의 소집을 원칙으로 규정하고 있습니다.) 소집을 요구했습니다. 그런데 당지도부는 이 제안을 받아들이면서도 아직 일정을 정하지 못하고 있습니다.

저는 오늘 아침편지에서 저의 제안을 자세히 설명해 드림으로써 국가보안법 폐지를 바라는 당원과 지지자, 네티즌 여러분들에게 지금 국가보안법 문제와 관련하여 열린우리당과 국회가 처한 진퇴양난 상황에 대한 이해를 구하고자 합니다. 저의 제안은 우리당의 폐지 당론 결정 이후 한 달이 되도록 단 한 걸음도 진도를 나가지 못하고 있는 이 답답한 상황을 타개하기 위한 것입니다. 모쪼록 저의 제안이 공론화 과정을 거쳐 여야 모든 정파와 국회의원들에게 받아들여지기를 바랍니다.

국회 전원위원회와 자유투표

우리당은 국가보안법 폐지 후 형법보완이라는 당론을 정했습니다. 이 당론은 이 시각 현재 변함 없이 살아있습니다. 저는 제가 속한 우리당 당론의 존재를 재확인하면서 다음과 같이 제안합니다. 저의 제안은 국가보안법 문제 처리와 관련하여 한나라당이 물리적 의사진행 방해를 하지 않는다고 약속하는 것을 전제로 하여, 다음과 같은 의결절차를 밟을 수 있다는 것을 당론으로 채택하자는 것입니다.

1) 우리당은 국가보안법을 폐지하고 형법을 일부 보완하는 기존의 당론을 철회하고 이 문제를 의원들의 자유투표에 맡긴다.

2) 우리당은 법사위원회가 이미 제출된 우리당의 국가보안법 폐지법안과 형법개정안을 정상적으로 심의하도록 한다.

3) 여야 의원들이 재적의원 1/4 이상의 발의로 국가보안법 개폐문제를 논의하기 위한 국회 전원위원회 소집을 요구할 경우, 우리당은 국회의장이 전원위원회를 소집하도록 요청한다.

4) 여야 국회의원들은 단수 또는 복수의 국가보안법 개정안, 폐지 후 대체입법안, 대체입법이나 형법 보완 없는 폐지안 등을 수정안 형식으로 전원위원회에 제출한다.

5) 국회는 전원위원회를 열어 모든 개정안과 폐지안에 대해 텔레비전 방송이 생중계하는 가운데 이틀 동안 충분히 토론한다.

6) 토론이 종결된 후 현행법 유지에서 가장 거리가 먼 완전폐지안(민주노동당안)에서 시작해 폐지 후 형법보완(열린우리당안), 폐지 후 대체입법(민주당안), 대폭 개정안과 소폭 개정안(한나라당안)의 순서로 전자투표에 의한 표결을 실시하며, 과반수 찬성을 얻는 안이 나오면 즉시 표결을 종료하고 이 안을 국회 단일안으로 확정 본회의에 회부해 의결한다.

국회법 전원위원회 관련규정

참고로 국회법의 전원위원회 관련규정을 소개합니다. 이 규정에 따르면 하루 두 시간 이틀에 걸쳐 5분 이내 토론하면 약 40명이 넘는 의원들이 찬반토론에 나설 수 있습니다.

국회법 제63조의2 (전원위원회) ①국회는 위원회의 심사를 거치거나 위원회가 제안한 의안 중 정부조직에 관한 법률안, 조세 또는 국민에게 부담을 주는 법률안 등 주요의안의 본회의 상정 전이나 본회의 상정 후에 재적의원 4분의 1이상의 요구가 있는 때에는 그 심사를 위하여 의원전원으로 구성되는 전원위원회를 개회할 수 있다. 다만, 의장은 주요의안의 심의 등 필요하다고 인정하는 경우 각 교섭단체대표의원의 동의를 얻어 전원위원회를 개회하지 아니할 수 있다.  
②전원위원회는 제1항의 규정에 의한 의안에 대한 수정안을 제출할 수 있다. 이 경우 당해수정안은 전원위원장이 제출자가 된다.  
③전원위원회에 위원장 1인을 두되 의장이 지명하는 부의장으로 한다.  
④전원위원회는 제54조의 규정에 불구하고 재적위원 5분의 1이상의 출석으로 개회하고, 재적위원 4분의 1이상의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.  
⑤전원위원회는 계속하여 2일 이내 1일 2시간의 범위 내에서 의안에 대한 심사를 할 수 있다. 이 경우 의원의 발언시간은 5분 이내로 한다.  
⑥기타 전원위원회운영에 관하여 필요한 사항은 국회규칙으로 정한다.

진퇴양난에 빠진 우리당과 국회

지금 우리당은 국가보안법 개폐문제와 관련하여 진퇴양난의 처지에 빠졌습니다. 개혁 속도를 둘러싼 논쟁이 있지만 문제는 속도가 아닙니다. 문제의 핵심은 한나라당 소속 법사위원장이 법안심의를 위한 위원회 개최를 거부하고, 한나라당이 법사위 회의를 물리적으로 봉쇄하고 본회의 실력저지 방침을 유지할 경우 우리당이 이 문제를 처리할 길이 없다는 데 있습니다. 속도가 문제가 아니라 이 장애물을 돌파하는 길을 안내하는 지도가 없다는 것이 문제입니다. 설사 민주노동당과 제휴한다고 해도 한나라당의 물리적 저지를 뚫고 국가보안법을 폐지하기란 불가능합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1) 폐지 후 형법보완이라는 당론을 채택하기는 했으나, 우리당 소속 국회의원들이 이 당론의 주위에 확실하게 결속되어 있는 것은 아닙니다. 더욱이 생중계 카메라 앞에서 물리적으로 회의 진행을 저지하는 한나라당 국회의원들을 끌어내는 일에 소매를 걷어 부치고 나설 국회의원이 누가 있겠습니까.

2) 국회의장이 국가보안법 폐지 법안을 본회의에 직권상정하고 경위권을 발동해 한나라당 의원들을 끌어내 주기를 기대하기도 어렵습니다. 비록 당적 포기 규정에 따라 우리당적을 포기한 국회의장이라 할지라도 김원기 국회의장에게 박관용 전 의장과 똑같은 일을 해달라고 요구할 수는 없습니다.

3) 만에 하나 국회의장이 그렇게 해서 법안을 처리할 수 있다고 해도 우리당은 탄핵 가결 때와 비슷한 후폭풍을 맞아 정치적 치명상을 입을 것입니다. 국회는 장기공전에 들어가고 예산안 처리를 비롯하여 민생경제 법안 처리도 원만히 이루어지기 어렵게 됩니다. 한나라당의 의사진행 방해가 국회법 위반이라 할지라도 이런 행위를 국민들이 양해해 주시지는 않을 것으로 봅니다. 어쩌면 한나라당은 우리당이 그렇게 해주기를 기다리고 있는지도 모릅니다.

이런 이유 때문에 우리당은 국가보안법 처리를 위해 더 속도를 낼 수 없습니다. 제자리걸음만 할 뿐입니다. 산이 높으면 돌아가야 한다는 말도 성립하지 않습니다. 우리가 가려고 하는 곳으로 인도하는 우회로를 찾지 못하면 이 문제는 내년으로 넘어가게 됩니다. 내년 2월 임시국회가 열린다고 해도 상황이 달라질 리는 만무합니다. 우리당은 결국 과반수의 힘을 가지고서도 국가보안법 하나 처리하지 못하는 무능한 정당으로 낙인찍혀 지지자에게서도 버림을 받을 수 있습니다. 강행처리를 시도하다가 정 안되면 그때 한나라당에게 책임을 돌리면서 포기할 수도 있겠으나, 이 역시 예고된 한나라당의 횡포에 대한 정략적 대응이라는 비난을 피할 수 없습니다.

내용의 절충이 불가능하면 절차의 타협으로

제가 전원위원회 소집과 자유투표를 제안한 것은 국가보안법에 관한 한 내용의 절충이 불가능하기 때문입니다. 우리당과 한나라당 내부에는 이 문제에 대해 다양한 의견을 가진 국회의원들이 있습니다. 우리당은 당론을 마련했지만 모든 의원들이 흔쾌히 받아들인 것은 아닙니다. 의원총회 내부에 그로 인한 긴장이 흐르고 있습니다. 한나라당은 내부 이견 때문에 개정안조차 마련하지 못하고 있습니다. 한나라당이 개정안을 낸다고 해도 두 당의 지도부는 내용의 절충을 하기 어렵습니다. 여야 합의안을 만들 경우 그에 대한 각당 내부의 반발을 수습하기 어렵기 때문입니다.

내용을 절충하는 타협이 불가능할 때는 절차에 대한 타협을 통해 '내용의 결과적 타협'을 도모할 수밖에 없습니다. 제가 제안한 것처럼 전원위원회와 자유투표로 국가보안법 문제를 처리할 경우 우리당의 현 당론인 폐지후 형법 보완 방안을 관철할 수 없을지도 모릅니다. 지금까지의 흐름을 보면 한나라당에서는 소폭과 대폭 둘 이상의 개정안이 나올 것으로 보입니다. 민주당과 우리당 일부 의원들의 대체입법안, 우리당 당론인 폐지 후 형법보완, 민주노동당과 우리당 일부 의원들의 완전폐지안 등 모두 다섯 가지 정도의 대안이 제출될 것입니다. 예상컨대 전원위원회의 표결을 거칠 경우 대폭개정, 대체입법, 폐지후 형법 보완 등 세 가지 가운데 하나가 다수 안이 될 가능성이 높을 것으로 봅니다. 만약 양당의 지도부가 내용의 절충을 시도하더라도 결과는 비슷할 것입니다. 그러나 양당의 의원들이 지도부에 그럴 권한을 위임하지 않을 것이기 때문에 지도부의 타협으로는 이런 결과를 얻을 수 없을 것입니다.

자유투표의 여러 장점과 한 가지 단점

전원위원회를 통해 국가보안법 문제를 처리하는 방안은 몇 가지 장점과 한 가지의 단점이 있습니다. 요지를 말씀드리면 다음과 같습니다.

1) 결과가 불확실하다는 것이 가장 큰 장점입니다. 우리당이 당론투표를 하는 한 이것은 결과를 분명하게 예측할 수 있는 게임이기 때문에 한나라당이 표결에 응하지 않습니다. 그러나 표결의 결과가 불확실하다면 한나라당이 의결 절차를 받아들일 확률이 그만큼 높아집니다.

2) 우리당과 한나라당 모두 하나의 당론을 채택해 그것을 소속의원 전원에게 강제하는 데 따르는 내부 갈등과 긴장을 해소할 수 있습니다. 당론 투표를 할 경우 한나라당 지도부는 당론을 만드는 과정에서 격렬한 내부갈등에 부딪치게 됩니다. 양당 지도부 모두 내용적 절충을 시도할 경우 부딪칠 내부 반발 때문에 이 사안은 컨텐츠의 절충을 기대하기 어렵습니다.

3) 모든 국민과 정파가 전원위원회에 제출되는 수정안 가운데 가장 선호하는 방안을 발견할 수 있습니다. 아울러 그 방안을 지지하거나 비판하는 논리를 방송 생중계를 통해 지켜볼 수 있습니다. 자유투표로 의결하는 경우 이는 국민투표와 비슷한 효과를 낼 수 있습니다. 표결 결과를 거부할 수 없습니다. 마무리가 말끔합니다.

4) 다른 의사일정에 지장을 주지 않습니다. 전원위원회는 하루 두 시간씩 이틀 간이기 때문에 정상적인 상임위 활동을 하다가 오후 늦은 시각 두 시간 동안만 모이면 됩니다.

5) 의회 운영의 새로운 전례를 만들게 됩니다. 만약 국가보안법 문제를 전원위원회 방식으로 풀어나가는 데 성공한다면, 나머지 3개 쟁점법안에 대해서도 동일한 절차를 적용하지 못할 이유가 없습니다. 향후에도 유사한 여야 충돌이 발생하는 법안이 나올 경우 동일한 절차를 밟아 문제를 해결할 수 있습니다. 내용의 절충을 할 수 없으면 절차의 타협을 통해 문제를 해결하는 지혜로운 모습을 보여줄 때, 우리 국회에 대한 국민의 신뢰가 높아질 수 있을 것으로 봅니다.

6) 이 방안의 단점은 딱 하나 뿐입니다. 이것은 또한 앞서 첫 번째로 손꼽은 장점의 다른 면이기도 합니다. 어쩌면 국가보안법 폐지 후 형법보완이라는 우리당의 당론을 실현할 수 없을지도 모른다는 것입니다. 그러나 국가보안법 존치를 원하는 한나라당 일부 의원들도 똑같은 리스크를 감당해야 합니다. 그들도 자기가 원하는 결과를 얻을 수 없을지 모릅니다. 제가 여야 모두에 대해서 이런 제안을 하는 것은, 이것이 양쪽 모두 투표 결과를 확신할 수 없는 공정한 게임이기 때문입니다. 해보기도 전에 어느 쪽이 유리한지를 알 수 있는 게임은 성립하기 어렵습니다. 이런 면에서 보면 아마도 국가보안법 완전폐지 또는 형식적 개정을 원하는 정파가 이 제안을 거부할 수 있습니다. 그러나 한나라당의 국가보안법 개정 반대세력과 민주노동당의 완전폐지 찬성세력 역시 어차피 자신의 입장을 관철하기는 어렵다는 사실을 잘 알기 때문에 차선의 결과를 얻기 위해 여기에 동의해줄 수 있다고 봅니다.

견해와 철학의 차이를 인정합시다

국회의원으로서 저는 민주노동당 의원들과 마찬가지로 대체입법이나 형법보완이 없는 국가보안법 완전폐지에 찬성합니다. 저는 사회주의 이념에 동의하지 않으며, 북한의 체제 이데올로기인 주체사상을 체계를 갖춘 사상으로 인정하지 않는 자유주의자입니다. 그러나 사상의 시장도 상품 시장처럼 자유로워야 한다는 리버럴의 신조에 입각해 남의 사상을 사법적 단죄의 대상으로 삼는 국가보안법 폐지를 주장합니다.

저는 개인적으로 그런 입장을 견지한 상태에서 전원위원회 개최와 자유투표를 통한 국가보안법 개폐문제 처리를 제안합니다. 저는 국가보안법이 문명국가에는 어울리지 않으며 우리 헌법의 정신에 위배되는 악법이라고 확신합니다. 그러나 저는 저의 견해를 당론이라는 이름 아래 우리당의 다른 동료의원들에게 강요하고 싶지 않습니다. 아울러 한나라당이 결사 저지하려는 상황에서 국회의장의 경위권 발동에 기대어 국가보안법 폐지에 대한 저의 소신을 관철하고 싶은 마음도 없습니다.

원내 과반수를 가진 열린우리당 국회의원 가운데 국가보안법 폐지에 반대하는 분들이 있는 것은 엄연한 현실이며 저는 이런 현실을 인정하고 그분들의 견해를 존중합니다. 국가보안법 폐지 반대에 정치생명을 걸겠다는 한나라당 일부 의원들의 소신 또한 결코 동의할 수 없지만 제 소신과 마찬가지 무게를 실어 존중합니다. 만약 저의 제안이 받아들여져서 전원위원회가 개최된다면, 저는 국가보안법 폐지에 반대하는 여야 의원들을 설득하고 그분들에게 폐지의 당위성을 호소하는 데 최선을 다할 것입니다. 개정 또는 대체입법이 소신인 의원들께서도 마찬가지로 득표활동을 하실 것으로 봅니다.

민주주의는 절차적 정의입니다

저는 민주주의를 절차적 정의라고 생각합니다. 내가 옳다고 믿는 것이 이루어져야만 민주주의 사회라고는 생각하지 않습니다. 서로 생각이 너무 다를 때는 우선 절차에 합의하고, 그 절차에 따라 각자의 소신을 펼치고, 전자투표로 이루어지는 표결에서 자신이 밝힌 찬반의사에 대해 각자가 정치적 책임을 지고, 그리고 299명의 국민대표들이 집단적 의사결정을 통해 도출한 결론을 국민의 뜻으로 인정하고 받아들이는 것이 대한민국 의회와 민주주의의 수준을 한 단계 높이는 계기가 되리라 확신합니다.

저는 이 제안을 받아들여 달라고 우리당 지도부에 건의하지 않았습니다. 의총에서 발언하고 기자들에게 설명했으며 오늘 글로 자세히 말씀드립니다. 우리당 지도부는 이미 민주적 절차를 거쳐 확정한 당론을 지키려고 합니다. 의원들의 뜻이 달리 모아지고 확인될 때까지 당 지도부는 당론을 고수하는 것이 옳다고 봅니다. 저는 저의 제안에 대해 여야 각 정당의 평의원들이 토론해 주시기를 기대합니다. 여야 의원들이 뜻을 모은다면 양당의 지도부도 수용할 수밖에 없을 것으로 믿습니다.

지금 국회는 외견상 정상화되었을 뿐 속을 들여다보면 여전히 파행상태입니다. 이 파행의 배후에는 국가보안법 개폐문제를 둘러싼 정치적 이데올로기적 정서적 전선이 자리잡고 있으며 그 전선의 핵심은 다름 아닌 국가보안법 개폐문제라는 것이 저의 진단입니다. 모쪼록 만족스럽지는 않지만 모두가 받아들일 수 있는 우회로를 택할 수 있기 바랍니다. 국가보안법 문제는 전원위원회를 통해 해결하고, 다른 민생 경제 입법 문제에 대해서는 가능한 한 신속하고 원만하게 의결절차를 진행해야 합니다.

한나라당은 국보법 문제로 벌어질 충돌에 대비해 최대한 상임위 법안심의와 예산심의 일정을 지연시키려는 것처럼 보입니다. 지금 정치상황에서는 한나라당이 선택할 수 있는 나름대로 유효한 전략일 수도 있겠습니다. 그러나 여야가 그렇게 뒷계산을 하면서 정략을 펼치는 동안 국회와 정치에 대한 국민의 시선은 더욱 차가워져 갑니다. 국가보안법 문제를 전원위원회와 자유투표로 우회함으로써 불필요한 정치적 대치전선을 해소하고 국회를 실질적으로 정상화할 것을 여야 국회의원 여러분께 간곡히 호소합니다. 아울러 국가보안법 폐지를 갈망하는 국민 여러분께는, 국회법에 따른 표결이 사실상 불가능한 상황을 고려하셔서 저의 제안에 담긴 충정을 이해해 주시기를 당부 드립니다.

2004. 11. 22

열린우리당   국회의원   유시민

진달래

정말 정 동영은 마중물 한 바가지 거리밖에 안 되는 위인입니다....

07-07-12

사랑시

근데여, '마중물'이 뭐에요?

제가 윗 글 퍼오기 위해 진지 1기 아침편지 뒤졌거든요.
그래서 위의 글을 찾았어요. 그 밑에 달려있는 댓글들 보다가 저도 기억 못하는 걸 발견했네요. 저도 가끔 놀라요. '내가 언제 저런 글을 썼었지?'하고요.

거기 올려놨던 詩, 오늘 보니 새로운데 소개드려볼게요.

비방

(만해 한 용운)

세상은 비방도 많고 시기도 많습니다.
당신에게 비방과 시기가 있을지라도 관심치 마셔요.
비방을 좋아하는 사람들은
태양에 흑점이 있는 것도 다행으로 생각합니다.
당신에게 대하여는 비방할 것이 없는 그것을 비방할는지 모르겠습니다.

조는 사자(獅子)를ㄹ 죽은 양이라고 할지언정
당신이 시련을 받기 위하여 도적에게 포로가 되었다고
그것을 비겁이라고 할 수는 없습니다.
달빛을 갈꽃으로 알고 흰모래 위에서 갈매기를 이웃하여
잠자는 기러기를 음란하다고 할지언정, 정직한 당신이 교활한 유혹에 속아서 청루(靑樓)에 들어갔다고
당신을 지조(志操)가 없다고 할 수는 없습니다.
당신에게 비방과 시기가 있을지라도 관심치 마셔요. [11.25.10:01 ]

찬 송
(한용운)

님이여, 당신은 백번이나 단련한 금(金)결입니다.
뽕나무 뿌리가 산호(珊瑚)가 되도록 천국의 사랑을 받읍소서.

님이여,
당신은 의(義)가 무겁고 황금이 가벼운 것을 잘 아십니다.
거지의 거친 밭에 복(福)의 씨를 뿌리옵서서.
님이여, 사랑이여,
옛 오동(梧桐)의 숨은 소리여!

님이여,
당신은 봄과 광명과 평화를 좋아하십니다.
약자의 가슴에 눈물을 뿌리는 자비의 보살이 되옵소서.
님이여, 사랑이여,
얼음바다의 봄바람이여! [11.26.12:57 ]

07-07-12

미니파더

마중물은 예전 펌프물 쓰던 시절.. 물이 나오지 않을 때 물한바가지 붓고.. 손잡이를 위아래로 힘쓸 때 사용하는 물이랍니다.

07-07-12

사랑시

아, 그걸 마중물이라 했던가요?

시골 고향집에 아직도 그 펌프가 있는데... .
물 한 바가지 넣고 펌프질 하면 여전히 시원한 암반 지하수가 나오죠.

상수도 생기기 전에 펌프질 엄청 했었는데 옛날 생각 납니다. 아이구, 팔 아파라... .

07-07-12

월급쟁이

사랑시님 자료찾느라 고생하셨네요.... 감사.

왜 유시민의원에게 핑계를 대는지 정말 알수없네요..

07-07-12

	시민광장 일정표	시민광장

6638	낚시 10	고은광순	07-07-12	17	0	853

6637	[농담]그나저나 중부광장.. 무슨 魔가 끼인것 같다.. 13	사수자리	07-07-12	2	0	796

6636	힘드나? 나도 힘들다. 18	꽃뿌리	07-07-12	29	0	896

6635	대통령은 대한민국 국민도 아니래요..ㅠ.ㅠ 2	사수자리	07-07-12	4	0	699

6634	유시민을 얼메에 팔면 되나요?. 6	장도일	07-07-12	8	0	808

6633	아놔, 퍼나르기 안하려 했는데....서프 무명님글 임다 (펌) 6	월급쟁이	07-07-12	15	0	672

6632	집나간 거지가 뭐라하는거야! 5	콩알탄	07-07-12	5	0	673

6631	광주에 갑니다. 일꾼 총출동입니다. 그리고 대표일꾼님 신원.. 30	새벽편지	07-07-12	31	0	1261

6630	방가운소식.... 7	월급쟁이	07-07-12	3	0	747

6629	서울서부광장 창립식 끝나면 IT/기술광장 동 뜨겠습니다. 16	사수자리	07-07-12	4	0	804

6628	<홍보> 부산지역광장 공동 준비일꾼팀장이신 '새봄'님과의 인.. 8	온새미로	07-07-12	9	0	766

	마중물이 구정물 같은 소리했네여. 또 유시민 탓... 12	달의 뒷편	07-07-12	8	0	752

6626	오늘 강연 중계는 어디서?? 6	질문	07-07-12	1	0	920

6625	[홍보]모여라~~중부광장으로~~ 2	초록별문지기	07-07-12	8	0	6176

6624	선관위, 청와대 사전 질의에는 '답변 거부' 7	당희	07-07-12	6	0	593

6623	현단계에서 시민광장,유티즌의 역활에대한 나의 생각 13	심사랑	07-07-12	7	0	816

6622	"전여옥 '일본은 없다', 지인 취재내용 무단 인용" 3	funfun	07-07-12	2	0	698

6621	<국가개조론단상> 건설교통부를 폐지하고 필수기능은 신설 국.. 2	자라	07-07-12	0	1	617

6620	<국가개조론단상> 교육부장관을 전국교수교사 학부모단체장.. 2	자라	07-07-12	0	0	584

6619	유시민이란 이름의 진짜 뜻 풀이 4	토선생	07-07-12	7	0	662

6618	<국가개조론단상> 관료정부를 시민정부로 대체하기위해선 삶.. 2	자라	07-07-12	1	0	672

6617	열 좀 받아 보실려우? 4	파스텔	07-07-12	11	0	759

6616	대통합은 패배주의 일 뿐만이 아니라 비현실론입니다. 6	.....	07-07-12	12	0	700

6615	서울 동부짱이 이렇게 창립 선언문을 ... 7	시학김수진	07-07-12	16	0	825

6614	^^시민광장 멋지네요~~ 9	희망	07-07-12	6	0	3355

6613	경기동부광장에서 모인다는데 2	모임이?	07-07-12	0	0	689

6612	유연한 유시민, 유연한 유티즌은 함께 갑니다. 39	칼 융	07-07-12	82	0	4980

6611	드디어 메달 땄습니다. 13	하늘 이야기	07-07-12	13	0	775

6610	경제파탄 공포한 한날당과 그 지지자들의 주식보유현황 공개.. 6	너나우리	07-07-11	10	0	664

6609	특강 있습니다. 많이 신청해주시길...... 8	파스텔	07-07-11	15	0	870

6608	심심한데 오랜만에 씹어보자^^	실망	07-07-11	0	10	700

6607	기억력이 부족하거나 양심이 불량한 것은 바로 너다	또실망	07-07-11	0	10	653

6606	[인터파크 독자와의 만남] 유시민 서울강연회 초대 및 맥주뒷.. 37	비타팩스	07-07-11	7	0	9701

6605	[FTA] 유시민 의원님 이의 있습니다. 8	실망	07-07-11	0	5	797

6604	유시민 의원님 차 뭐타고 다니시나요? 3	바이타민	07-07-11	0	1	783

6603	[성명서]우리당 사수를 지지하는 개혁진영 예비후보간 긴급회.. 6	국사봉	07-07-11	0	7	735

6602	<반말찍찍> 수정부, 날로 먹으려고 하면 안 된다. 18	와룡	07-07-11	0	3	3526

6601	유시민. 당신에 대한 지지를 접는다. 46	태z	07-07-11	0	9	1340

6600	'묻지마 비토'와 유시민의 선택 46	그날	07-07-11	77	0	7044

6599	<포토후기> 서울동부 창립대회 --전반부-- 5	잠실늘푸름	07-07-11	10	0	831

6598	전여옥 의원, "판결 승복 못해..항소할 것" 15	funfun	07-07-11	0	0	624

6597	광주 강연회 장소.. 2	해남군수	07-07-11	1	0	722

6596	당신은 사람말을 너무 믿어서 탈이야! 38	별천사	07-07-11	69	0	3284

6595	[포스트유시민 1 ] 송호창 변호사 7	시민	07-07-11	0	5	1247

6594	노무현을 사랑했던 사람들, 노무현을 사랑하는 사람들 8	해질녘바람	07-07-11	10	0	1135

6593	유시민당 창당합시다. 10	하버마스	07-07-11	10	0	4367

6592	무엇이 우선인가? 27	수정부	07-07-11	29	0	1071

6591	7월 26일 개봉하는 영화 소개 합니다 11	부세쳐	07-07-11	5	0	749

6590	찌질이의 계속되는 찌질거림 1	당신을지지할	07-07-11	1	0	602

6589	뉴딜로 세계화 구하기 5	삼봉산	07-07-11	1	0	608

6588	이 회창 이도 대운하 검토후 폐지 2	시민논객	07-07-11	1	0	605

6587	머리 잠깐 식혀요 ^^* 오유[펌] 10	야광재떨이	07-07-11	3	0	689

6586	전여옥 의원, <일본은 없다> 손배소 패소 1	funfun	07-07-11	0	0	571

6585	불임을 난임으로!!! 2	훈남	07-07-11	11	0	530

6584	[서프펌]이해찬의 인식이 이정도라면 기꺼이 당신을 밀어준다.. 11	해질녘바람	07-07-11	9	0	886

6583	<화려한 휴가> 시사회를 다녀와서 12	영사모	07-07-11	7	0	859

1197