부정과 부실에 대한 개념정리를 새로 하신것까지는 그렇다고 하더라도, 세상에 법이 정당법만 있는 것은 아닙니다.

정당의 선거가 어떤 형태를 가지던 그 선택은 정당의 몫이지만, 그건 방식의 선택문제이지, 선거과정상의 문제까지 오르지 정당에서 책임져야 하는 것도 아니구요.

더군다나 님의 말씀처럼 정당에서 책임을 져야 한다는 논리로 접근해도, 이정희와 이석기는 그 책임을 회피하고 있으니 님의 말씀은 앞뒤가 전혀 맞지 않습니다.

부정은 아닌 부실이었으니 비례대표사퇴는 안된다는 논리나, 부정이었어도 선거에는 어느정도 부정은 있을수 있다는 이석기의 논리같이 자신들의 안위만을 걱정하며 일반상식과는 동떨어진 궤변만을 늘어놓는 구당권파의 논리가 지금 김준석님의 논리인 이상 님의 말씀 또한 가관일수 밖에 없습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

선거과정상에 불거진 여러문제에 대한 상식적 접근을 음모론으로 치부해 버리는 몰상식은 조중동을 통해 충분히 경험했으니 그 상식에 대한 반증이 단지 음모론이 아닌 상식적반증이 되기를 바라는 것은 무리일지 모르겠습니다.

구당권파의 선거과정상의 문제점들에 대한 변명이 구당권파가 할수 있는 상식적반증이라면 이건 정말 구차하다고밖에 말을 못하겠습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

부정과 부실의 개념은 무자르듯 잘라지지 않습니다.

부실을 가장한 부정도 얼마든지 가능하고 부정처럼 보이는 부실도 얼마든지 있으니깐요.

문제는 일반국민들이 상식적으로 인식할수 있는 개념입니다.

선거가 통합진보당만 하는 행위도 아니니 이것에 대해 왈가왈부하는 모양새가 제가 보기에는 우스울뿐입니다.