제목 어떻습니까?

꽤 쌈박하죠(?)

토론과 논쟁의 다른점은 무엇이라고 생각하시나요?

님의 궤변은 논쟁하기 좋은 주제인것은 맞는듯 합니다.

제가 님의 의견을 궤변이라고 한것도 저의 주관적관점이고 님의 의견 또한 님의 주관적관점이라는 것은 논의의 주제와 관계없이 다른 논쟁거리로도 얼마든지 만들어 낼수 있습니다.

다만 하나 중요한 것은 여긴 유시민을 지지하기 위해 만든 모임이라는 것입니다.

님의 궤변은 유시민에 대한 비판적안티(이것 또한 님의 허울을 덮기 위한 방편이겠지만 말입니다.)라는 거울속에 들어가 이정희를 옹호하기 위한 극히 개인적이고 주관적인 생각을 나열한 것이라고 봅니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"진실"

어차피 님이 믿을려고 하는 사실이 님의 "진실"인 이상 무슨 논쟁이 필요하겠습니까?

님의 글은 토론도 아니고 님의 말대로 그냥 님의 의견입니다.

그래서 저 또한 저의 의견으로 님의 글은 괘변이라고 말을 하겠습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

팩트

1. 선거기간에 선거프로그램소스를 열었다는 자체(제가 프로그래머출신이니 이게 무엇을 의미하는지 정도는 압니다. 오라클DB가 어떤 원리로 데이타를 저장하고 삭제하고 수정하는지 로그는 어떻게 남기는지 그 로그를 어떻게 처리할수 있는지 정도도 압니다.)로써도 문제이고, 더군다나 입회자도 없이 별기록도 없다는 것 이것만으로도 선거무효에 해당될수도 있습니다.

2. 폭력사태에 대한 책임

팩트(진실)는 이런것을 두고 하는 말입니다.

개인의 생각이 팩트가 아니고 말입니다.