....(다 생략)

IP문제와 관련해서는 두가지 사례를 대표 예시하였는데

하나는

특정IP에 주로 60대와 70대의 사람 21명이 2,3분 간격으로 투표한 사례이고,

또 다른 사례는

특정IP에서 30~40 여명의 사람들이 몇 분 간격으로 투표를 하였는데,

투표한 사람의 소속이 경기성남, 서울구로, 대구동구, 전북전주 등

유사한 지역이라고 전혀 볼 수 없는 사람들이 투표한 사례이다.

사실상 대리투표라는 의혹이 생길 수밖에 없는 것이다.

더욱 황당한 것은 몇 개의 특정IP에서 온라인 투표를 한 사람에 대한

샘플(표본)조사를 한 결과이다.

90명을 샘플로 하고

전화 통화가 된 65명 중 당원이 아니라고 한 사람 7명,

투표를 안했다는 사람이 12명,

현장투표를 했거나 어디서 했는지 기억이 나지 않는다는 사람이 18명이다.

적어도 이 사람들의 투표는 다른 누군가가 대리투표를 했다는 명백한 증거이다.

현장투표와 관련해서도 그 심각성이 명백하게 드러났다.

기존 선거과정에서 무효처리된 투표함은 이번 진상조사에 조사하지도 않았다.

진상조사에서 드러난 가장 황당한 경우는

투표용지가 분리되지도 않고, 본드가 붙어있는 제본상태의 투표용지가

2장에서 6장까지 붙어잇는 것이 12개 투표소에서 발견되었다는 점이다.

이것은 따로 투표하지 않고 한 사람이 대리해서 투표했다는 명백한 증거인 것이다.

사실상 투표 조작의 의혹으로 나갈 수밖에 없는 사례이다.

또한 선거인명부 선거인 서명란의 서명이 대리 서명이나 다른 이름의 서명으로 의심되는

경우 또는 투표자는 다른데 서명은 동일한 것으로 의심되는 경우의 사례가

61개 투표소에서 발견되었다.

현장 투표는 총체적 부정선거라는 의혹을 사기에 충분한 것이다.