나는 개인적으로 유시민을 지지하지만 왜 대통령을 꼭 유시민이 했으면 하는 지 지속적으로 의문을 가져봤던 것이 사실이다. 문재인이 돼든 안철수가 돼든 상관 없는 거 아닌가? 일단 박근혜만 안돼면 돼는 것 아닌가? 뭐 이렇게 생각을 하면서도 유시민에 집착이 가는 이유가 개인적 집착인지 아니면 그 무엇인지 이유를 많이도 찾아본 것 같다. 이제야 그것을 알 것 같다. 왜 많은 사람들이 문재인이든 안철수든 상관없다고 하면서도 유시민바라기를 하는지...

오늘에서야 그 이유를 알아냈다. 분명 유시민에게는 있지만 문재인과 안철수에게는 없는 것이 있는 것이다. 그게 무엇인가? 사실 민주주의 국가에서의 유시민의 이 능력은 중요하기에 내가 유시민에 집착했다는 사실을 알아냈다. 이것은 김대중 대통령에게는 없지만 노무현 대통령에게는 있다. 그래서 많은 사람들이 유시민에게서 노무현 대통령을 본 것이다.

유시민 입만 열면 언론이 따라다니며 언론플레이를 하는 것이 사실이다. 그래서 늘 분란의 중심인물 같고 호감, 비호감이 이 뚜렷하다. 왜 유시민의 말은 언론이 따라다니며 기사화하고 그것으로 공격하고 또 여론몰이를 할까?

유시민은 소통이 무엇인지를 아는 사람인 것이다. 그래서 언론은 유시민의 입을 본다. 그의 말 한마디 한마디는 사실 많은 의미를 담고 있기때문에 언론이 주목을 하며 그의 입바라기를 한다. 하지만 언론은 그 뜻이나 의도는 잘라버리고 말만 전달해 결국 국민과 유시민 사이를 이간질하며 비호감 이미지를 만들어왔다.

유시민은 권위주의자가 아니라 평등주의자다. 그는 주요 이슈에 대해 일방적으로 밀실에서 결정하는 것이 아니라 늘 국민들에게 문제제기를 한다. 이번 애국가도 그런 의미다. 하지만 언론은 또 그 의미는 무시하고 말만 전달하며 분란거리를 키웠다. 유시민이 민노당에 애국가를 부르라는 의미인가? 그것은 왜 애국가를 부르지 않고 임을 위한 행진곡을 부르느냐, 그것을 이해하지 못하는 국민들이 있는데 그것을 어떻게 납득할 것이냐...꼭 부르지 않아야 하느냐, 혹은 다른 방법은 없느냐.. 이런식으로 민노당의 답답함과 융통성없음을 그 경직된 일방적 사고를 말하는 것이다.

하지만 유시민의 문제제기는 늘 언론플레이로 왜곡된다. 그래서 결국 그 화살이 유시민에게 돌아오고 유시민을 겨누게 만든다. 유시민은 국민이 알아야 중요한 것들을 독단적으로 결정하는 것이 아니라 어떤 방식으로든 국민들에게 문제제기를 하며 스스로 결정할 수 있도록 하고 있다. 이것은 단기적으로 국민에게 스트레스가 돼지만 장기적으로는 민주주의 국가에 맞는 의식을 갖추도록 독려한다. 그럼으로써 국민들은 스트레스를 주는 유시민을 욕하고 탓하지만 그 속에서 자기 스스로 주인이라는 의식을 갖게 된다.

이것은 노무현 대통령 또한 그러했다. 혼자 결정하는 것이 아니라 늘 드러냄으로써 국민들이 알도록 했으며 그래서 스트레스의 주범이었으며 욕도 많이 먹은 것이다. 물론 욕을 안 먹고 할 수도 있을 정치를 욕을 먹은 이유는 언론플레이때문이다. 언론이 노무현 대통령의 뜻을 왜곡시켜 전달함으로써 건강한 토론 문화가 아니라 혼란을 가중시켜 정치에 치를 떨게 한 것이다. 그것도 기득권이 싫어하는, 언론이 싫어하는 것들을 문제제기 한다. 당연히 공격당할 수 밖에 없다.

노무현 대통령이 무능해서가 아니라 우리 사회에 금기시돼있던 치부들을 드러낸 것이 사단이었다고 할 수 있을 것이다. 국민들의 잘못된 의식을 깨우치려는데서 우환이 생긴 것이다. 고정관념, 관례, 관습...이제까지 당연하다고 생각한 것들을 여지없이 깨뜨림으로써 새로운 흐름을 만들어 국민들에게 스트레스를 주었으며 기득권에 긴장감을 조성한 것이다.

모르고 당연하게 여기며 편하게 살았던 국민들은 스트레스로 인해서 머리가 터질 지경이었다. 인터넷은 토론의 장이 되었으며 많은 사람들의 다양한 의견들이 속속들이 나오고 그것을 통해서 우리 사회의 부조리와 부패가 정화됄 수 있는 발판이 된것이 사실이다. 국민들은 민주주의 국가의 국민의 맛을 보았으며 그것으로 자부심이 생기고 공동체 의식이 생겨 서로 화합하고 소통하게 된 것이다. 하지만 거기까지였다. 기득권들은 그것을 용납하지 못하고 언론을 이용해 공격함으로써 결국 죽음으로 몰아갔다.

노무현 대통령은 소통이 무엇이었던지를 알았고 유시민 역시 그러하다. 소통은 권위주의 사회에서는 제대로 이뤄질수가 없다. 두분다 탈권위였기 때문에 가능한 것이다. 또한 그 소통은 단편적이고 단기적인 것이 아니라 국민들 의식을 깨우치기위한 것이였기때문에 가치있는 것이다. 두분이 한 것은 정책이 아니다. 바로 민주주의에 합당한 의식을 갖추도록 국민들을 깨우치고 있는 것이다. 그것도 일방적인 방식이 아니라 문제제기를 하고 스스로 깨달을수 있도록 하는 것이다.

학교 선생님이라면 일방적 지식 전달이 아니라 토론의 장을 열고 우리에게 정말 중요한 가치에 대해 문제제기를 하며 토론을 하고 그 과정에서 많은 것들을 깨닫도록 하는 것을 말함일 것이다. 아이들도 선생님 혼자 떠들면 지루해하지만 스스로 의견을 얘기하며 토론할 때는 눈이 빛난다.

말많은 우리 국민들, 노무현 대통령때가 그래서 좋았던 것이다. 온라인, 오프라인 가리지 않고 말이 많았던 것이 그 시절이었다. 그렇게 정치에 관여하며 아마 소통이 무엇인지, 민주주의 주인이 무엇을 의미하는지, 공동체의식이 무엇인지 막연하게들 깨달았을 것이다. 지금 그 역할을 유시민이가 하고 있는 것이다. 그래서 바람은 그에서 일어날 수 있는 것이며 언론이 그의 입을 바라보는 이유도 그런 맥락이다. 그의 말은 이슈가 돼기에 충분할 정도로 의미를 많이 담고 있는 것이다. 그냥 생각없이 내 뱉는 말들이 아니라는 것이다.

유시민이는 소통이 무엇인지를 아는 정치인, 그리고 국민들과 소통할 줄을 아는 사람, 국민을 깨우칠 사람, 그런 사람이다. 그가 대통령이 되기를 바라는 이유도 거기에 있고 그가 우리에게 소중한 이유도 거기에 있다. 그가 말하기를 즐겨하고 또 토론에 능하며 자유주의자이며 평등주의자이고 합리적인 사람이기에 또한 남녀 노소를 가리지 않고 국민들과 소통이 가능한 것이다. 국민들은 노무현 대통령 시절이 스트레스를 많이 받았음에도 주인의식을 가졌고 그래서 자부심이 있었으며 그로인해 공동체 의식이 높아져 만족도가 높았음을 아마 깨닫고 있을 것이다.

유시민이도 능히 그것이 가능한 사람이다. 나도 그렇게 자유롭고 활기찬 그 시절이 좋았으므로 유시민이가 대통령이 되기를 바라는 것이다. 문재인이 되거나 안철수가 되면 아무래도 조용하고 평화롭지만 토론이 넘치는 활기찬 사회는 아닐 것이다. 아마 유시민 바라기를 하는 사람들도 유시민에게서 그것을 봤을 것이다. 우리는 폭력이 아니라 대화를 통해서 많은 것들을 해결해야 한다. 토론이 잘 이뤄지면 폭력도 줄고 평화적으로 의사결정이 돼는 것을 보았다. 나는 우리나라 사람들이 그런 능력을 갖기를 원한다. 일방적으로 결정하고 강요하며 안되면 폭력을 사용하기보다 토론을 통해서 양보도 하고 수용도 할 줄 아는 활기차면서도 평화로운 그런 사회..

소수가 끌어가는 사회가 아니라 다수의 국민들이 주도적인 사회, 그런 사회는 국민들의 의식 수준을 높여야 가능하다. 그것을 가능하게 하는 것이 토론이며 이 토론문화를 제대로 정착시킬 수 있는 사람이 유시민인 것이다. 내가 유시민에 집착하는 이유도 바로 이것이었을 것이다.

<   다음에서  -  풍경이 있는 그림님의 글   >