평소 지지자들의 글에서 당이 당원들 모두의 것이 아니라 (주)경기동부의 사유물이란 냄새를 심하게 풍기더니 오늘 드디어 그 오너께서 소유관계에 대한 입장을 간접화법을 통해 명확하게 표명하셨다.

그러나 홈페이지 전면의 ‘당원이 주인이다.’’는 말을 철썩같이 믿고 비록 수 만 분의 1에 지나지 않지만 소유의식을 가지고 있던 당원의 한 사람으로서 통합진보당이 이석기 자신의 사유물이란 망상에서 비롯된 당원 총투표 제안을 다음과 같이 비판한다.

1. 자신들 스스로 비례대표 순위결정 투표가 부정으로 얼룩진 이유에 대해 부실과 관행의 탓으로 돌렸던 바, 같은 시스템으로 총투표를 하자는 제안은 총투표의 신뢰성을 스스로 부정하는 모순된 주장이다.

2. 다수의 유령당원의 존재가 의심되고, 다양한 대리투표의 길이 열려있는 현 투표시스템으로 총투표를 주장함은 그의 부정투표 혐의자(개인적으로는 확신한다)란 전력으로 볼 때 재범의 우려가 있다.

3. 혐의자가 자신의 혐의를 벗기 위한 방법으로 직접 정황이 아닌 다른 방법으로 대치하는 것은 불가능하다. 예를 들면, 소매치기 혐의자가 자신의 과거 선행사실로 소매치기 혐의사실을 부정할 수 없는 것과 마찬가지다. 부정선거는 범법행위이며, 원칙적으로 법률에 의하지 않은 방법으로 사면할 권한은 누구에게도 없다.

4. 당원 총투표란 당헌당규에 의거, 당의 중대한 안건에 대해 적용이 가능하며 개인적 진퇴를 묻기 위한 목적으로의 전용은 불가능하다. 즉, 투표관리에 필요한 비용 및 인력, 당원참여 등은 사적 목적으로의 전용이 불가능하다. 이석기 당원의 부정선거 혐의에서 비롯된 진퇴문제는 당의 공적 목적이 될 수 없다.

5. 나머지 일반비례 후보들과의 형평성에 어긋난다.

6, 혐의자의 위치에서 혐의사실이 확정되기 전에 소급하여 무혐의 처리는 어불성설이다.

즉, 이미 발생한 사실관계에 대한 유무죄 판정이 우선이다.

7. 이석기 당원의 부정선거 혐의는 개인의 신상문제이며, 통합진보당 수만 당원을 불명예스런 문제에 개입시키는 것은 당의 권한이 아니다.

부정선거는 명백한 범법행위이다.

이미 행위의 주체만 명시되지 않았을 뿐, 부정선거의 명백한 증거가 다수 존재하는 상황에서 총투표에 의해 이석기 당원의 의원직 유지를 원하는 방향으로 결정되었다고 가정하자. 차후 이석기 당원의 개입사실이 확인되면 결과적으로 당원 전체의 공범관계가 형성된다. 이때 입을 당과 당원의 불명예는 누가 책임질 것인가. 결론적으로 당은 당원들에게 총투표에 참여를 요구할 권리가 없다.

8. 그런 것 저런 것 다 떠나서 어떻게 부정선거 혐의를 받는 개인이 당원 총투표로 당에 대해 거래제안을 하는가, 어느 정당에 그런 특수한 지위를 갖는 개인이 있는가, 통합진보당이 이석기 개인의 사당임을 만 천하에 공표하려 하는가, 양식있는 국민의 비웃음이 보이지 않는가, 이석기의 오만하고 주제넘은 망상을 규탄한다.