비례대표 선출 과정에 부정한 일이 드러났다면 비례대표 당선자를 욕되게 한 그 당사자가 누구이며 어떤 식으로 부정을 저질렀는지에 대한 사실관계도 분명하게 밝혀져야 한다. 통합진보당 부정선출 파문에서 '일부 민노계 당권파'로 필자가 표현하는 것도 그 때문이다.

윤금순 당선자가 부정선거 책임자들을 비판하고 비례대표직 사퇴하겠다는 성명의 진정성을 봤을때 민노 계열을 싸잡아 비난하거나 색깔론으로 덫 씌우는 것이 얼마나 비이성적인 모습인지 알 수 있다. 중요한 것은 계파적 욕심에 얽매여 윤금순 및 김재연 당선자를 욕되게한 주도자가 누구냐는 것이다.

부정한 일을 주도한 해당자를 가리지 않고 뭉뚱그려 민노 계열의 집단 책임으로 몰아간다면 또 언제 어디서 이런 일이 일어날지 모르기 때문에 밝혀져야 한다. 그렇지 않고 이 문제를 빌미로 이정희 대표를 비롯해 민노계 정치인들을 싸잡아 비난하는 것은 별로 과학적이도 않고 이성적인 모습도 아니다. 부정선출 파문의 본질과도 맞지 않다.

그런 면에서 이정희 대표의 문제 제기도 일리가 있다고 본다. 애초에 이정희 대표가 사과한 것은 누구도 부인할 수 없는 경선 과정의 부정한 행태의 결과이지 누가 이런 일을 주도했는지에 대한 사실 관계 파악 없이 넘어가자는 의미는 아니다.

기초적인 사실 파악도, 해당 당사자들의 소명 기회도 주어지지 않는 조사 과정의 문제점 제기에도 충분히 들어줄 만한 사안이라 본다. 기술적인 문제로 밝힐 수 없다해도 직간접적으로 관계된 인사들을 가려내는 데에는 어렵지도 않다. 민노계 사람들의 반박론도 없는, 있다고 해도 개별적인 기사에만 실어주는 프레시안과 경향신문의 보도 행태도 문제가 있다고 본다. 한때 국민참여당을 지지했던 본인의 시각으로 봤을때 너무하다 싶은 생각도 들었다.

민주노동당 출신 정치인들이 우리 사회의 진보를 위해 노력했던 공적도 부인할 수 없을진데 한 순간에 파렴치로 몰고가는 것은 보수세력들이 말하는 북한의 인민재판식 여론몰이와 무엇이 다르겠는가. 경향 - 한겨레 - 프레시안 언론들도 이에 모르지는 않는 상태에서 서술했을 것이다. 그러나 받아들이는 독자들은 그렇게 읽지를 않는게 문제이다.

부정한 일을 저지른 주도자를 가리지 않는 조사이다보니 특정집단을 상대로 집단적인 이지메를 가하는 등 필요 이상의 근거 없는 마녀사냥의 비난만 난무하고 있는 실정이다. 물론 여기에는 MB정부에서 파견된 알바 댓글들도 있을 것이며 '빨갱이와 종북'을 운운하는 친한나라당 관제기관 사람들도 동참 했을 것이지만 그렇지 않는 일반인들도 발견된다.

이렇게 된 데에는 기초적인 보도형태마저 망각한 언론들의 책임도 크다. 제 아무리 민주노동당 분열 과정에서 감정이 쌓인 진보언론 기자라 할지라도 부정한 일을 저지른 주도자가 밝혀지지 않는 시점에서 이를 조율하지 못한 진보언론 기자들의 보도행태들은 무책임하기 그지 없다.

부정한 일을 저지른 주도자를 밝히지 않는 체 그냥 넘어가는 것도 통합진보당의 모든 구성원들에게도 좋지 않다. 이는 집단적으로 매도되는 민노계열 사람들의 심정을 충분히 알 수 있을 정도로 분당의 위기마저 감지되기에 통합진보당 구성원 모두에게 좋지 않다.

물론 그렇다고 작금의 이정희 대표의 처신이 적절하다고 보지 않는다. 조사 과정의 미비한 점을 지적하는 것이야 옳지만 부정경선 조사단을 향해 정치적 목적이 담겨있다는 그녀의 발언은 나가도 한 참 나가는 것이며 진보당 분열을 야기하지 않을까 걱정되기도 한다.

조사위원의 진정성을 의심할 수 없다. 경선 과정의 부정한 행태들을 누구도 부인할 수 없는 바, 정치적 목적의 조사라고 발언한 이정희 대표의 처신은 매우 부적절하다. 당 대표와 더불어 비례대표직 승계도 마다하는 유시민일진데 어찌하여 그런 발언을 할 수 있는지 실망이 아닐 수 없다.

당내의 영향력을 죽이기 위한 목적이라고 말하지만 유시민의 당무 거부 사태에서 드러난 민노 계열 일부들의 집단적인 이기주의가 더 큰 문제여서 이에 반성해야 한다. 오죽했으면 강기갑 전 의원마저 당 대표 시절에 그렇게 하소연 했겠는가.

여기에다 계파적 위기를 벗어날 방편에서 검찰 조사 늬앙스를 풍기는 발언도 부적절했다. 선거법상 정당 수사는 당내의 폭력사태나 금품수수가 드러날때 검찰이 수사할 수 있고, 정치적 불순함으로 얼룩진 이명박 정부의 검찰임을 모르지는 않을 터, 이럴때일수록 이정희 대표는 이성적인 모습을 보여야 한다.

비록 집단적으로 매도되는 현실일지라도 일부 민노계 당권파들의 정치적 욕심에서 비롯된 사태임을 부정할 수 없는 바, 당을 걱정하는 유시민과 심상정의 충정에 이정희 대표가 찬물을 끼얹는 발언을 해서는 안될 것이다.

유시민과 심상정 대표 또한 진보당 분열을 막기 위해서라도 이정희 대표의 문제 제기에 귀기울여야할 것이다. 민노계열 정치인들 또한 이 문제를 빌미를 분당을 한다면 스스로의 정치적 생명을 추락하게하는 나락임을 알아야 한다.

중간층으로 다가간다는 것이 이런 경우라 할까? 중간층으로 다가간다는 논리가 겁장이 중도론자들의 이념적 기준이 아니라 당내 혁신으로 상식적인 시민들에게 지지를 얻는다는 의미일테다.

PS. 성희롱 발언으로 여성아나운서들을 모독한 전력에도 불구 강용석을 영웅화했던 박봉팔 닷컴의 박봉팔은 이정희 대표가 두부공장 사장의 딸이라는 것을 들어 진보의 진정성이 없다고 비난한 바 있다. 노동자들에 대한 권력의 부당한 행위들을 못참아 이를 대변해온 변호사 이정희에게 이런식의 비난이라니 기가 막히고 한심한 일이다.

진보의 사람들이 돈 없고 가난해야만 한다는 근거가 도대체 어디서 나오는 지 모르겠다. 박원순의 재산 규모를 들어 트집잡았던 민주당 후보들과 강용석의 경우와 무엇이 다를까? 민주당 후보들은 어떨지 몰라도 강용석 등의 보수집단들이 이렇게 역공하는 것은 삼성 이건희의 부정부패나 흑석동 조선일보 방사장의 초호화집 등 기득권층에 대한 비난을 못참아 나오는 발로이기도 하다.

실상 진보의 사람들이 그들을 비판하는 것은 그들의 기득권을 지키기 위해 사회개혁 제도를 막으려는 행태가 있기 때문이다. 비록 엄청난 규모의 재산가일지라도 사회개혁을 위해 헌신하고 노력하는 노블레스 오블리주가 있다면 박수를 쳐주어야할 일이다. 일제시대 부자 집안이었던 '우당 이회영 일가'가 존경 받는 것은 그 때문이기도 하다.

도대체 중소기업 수준의 두부공장 사장이 얼마나 대단한 부르조와이기에 진보해서는 안된다고 비난하는 것일까? 삼성 이건희와 조선일보 방사장의 재산 규모의 때만도 못한 두부공장 사장의 딸이라는 사실을 들어 비난하는 박봉팔이 새누리당 세작이 아니라고 한다면 듣보잡 밖에 더 되는가