이명박 정권에 대한 심판과 의회권력 교체의 목표를 갖고 진행 됐던 19대 국회의원 총선거는 많은 아쉬움과 문제점을 남기고 마감 됐습니다.

‘18대 총선에 비해 진보세력의 의석수가 확장 됐으니, 진보진영의 승리다’라 보는 시각과 ‘국회권력을 교체하지 못했으니 패배다’라 보는 시각이 극명하게 갈리기는 하지만, 제1야당 한명숙 총리가 선거실패를 이유로 사퇴를 한 것에서 보듯이, 19대 총선은 진보진영의 실질적 패배로 보는 것이 합당하다 할 것입니다.<표3><표4>

그럼, 야권연대를 통해 후보단일화까지 성사시킨 진보진영은 왜 패배를 했을까? 하는 문제에 답을 구해야 할 시점인 것 같습니다.

19대 총선 패배의 원인은, 첫째 예상을 밑도는 투표율, 둘째 야권연대의 졸속, 셋째 강원 충청 주민의 새누리 선택으로 크게 나눠볼 수 있을 것입니다.

<표1>의 결과에서 보듯이 투표율이 60%를 넘었던 17대 총선을 제외하고는, 나머지 총선에서 진보진영이 승리를 하지 못 했습니다. 결국 투표율 60%가 넘지 못하면 진보진영의 승리가 어렵다는 것입니다.

당초, 한미FTA협상안 날치기 통과, 미디어랩법 강행처리, 제주 해군기지 공사 강행, 선관위 디도스 공격, 박희태 돈봉투 사건, 민간인 사찰 청와대 은폐 의혹, 이명박 사저 사건, 이상득 수뢰 의혹 등, 너무나도 많은 실정을 저지른 이명박 정권에 대해 국민은 강력한 심판의사를 보였고, 꼭 투표하겠다는 의사층도 70%대에 이를 정도로 투표열기가 높았지만, 막상 투표율은 54.3%로 저조하였습니다.<표7>

유권자들의 투표 의지는 갑자기 왜 줄어들었을까?

첫째, 야권대표주자인 민주당의 정체성이 새누리당과 크게 변별력이 없었다.

둘째, 민주당의 계파나누기 공천이 새누리당의 인물바꾸기 공천에 밀렸다.

셋째, 해적기지발언, 북한 로켓에 대한 우위영 대변인 논평 논조, 예비군제 폐지공약 등

넷째, 김용민의 막말파동.

등의 이유로 인해, 진보진영은 친노와 비노, 친나꼼수와 비나꼼수, 친통합진보당과 친민주당 등으로 분열하는데 반해, 새누리당은 박근혜를 중심으로 상대적으로 단합되고 안정된 모습을 보임으로서, 유권자의 마음을 얻었다 평가합니다.<표5>

위와 같은 이유로 중도적 유권자들은 투표를 꼭 해야 할 필요를 느끼지 못 했으며, 저조한 투표율이 선거 결과로 나타났다 하겠습니다.

총선의 필승카드로 진보적 유권자와 민주-통합진보당 양당이 맹신했던, 야권연대에 이은 후보단일화!

그러나 후보단일화는 있었으나 야권연대는 없었으며, 졸속적인 후보단일화가 양당 지지자들을 화학적으로 결합하지 못 하게 했습니다,

파주‘을’과 관악‘을’에서 보듯이, 전략적 공천을 거부한 무소속출마자가 속출하면서, 통합진보당과 민주당 양당 지지자들은 더욱 섞이지 못했으며, 호남에서의 대결구도가 나머지 지역에도 영향을 줘, 선거기간 내내 화학적 결합은 이뤄내지 못 했습니다.

끝으로 강원도와 충청주민들의 새누리당 선택이 의회권력 교체실패에 쐐기를 박게 됩니다.

동계올림픽 유치와 핵발전소 계획으로 경기부양을 기대하고, 북한의 로켓발사 등으로 안보불안감이 조성된 강원도민들과 이회창 이후 대권주자를 상실한 충청도민은 개발공약을 내세우고, 외가가 충청인 박근혜를 선택함으로서, 19대 총선이 새누리당의 승리로 끝나는데 결정적 역할을 하였습니다.

비록 통합진보당이 목표했던 원내교섭단체 구성에는 실패했지만, 상당수 지역에서 두자릿수 정당득표를 기록했고, 13석의 의석을 획득함으로서, 2년뒤 지방선거에서의 가능성을 보여줬다 할 것입니다.<표6>

그러나 당내 후보경선과정에서의 과열 경쟁과 불법선거 시비로 인해, 민주당과의 후보경선과 본선에서 단합된 힘을 보이지 못한 것은, 시급히 치유해야할 과제로 남겨졌습니다.