게임의 법칙

노무현에서 노무현으로는 방법이 아니다.

이것만으로도 감사할 이들아 정신차리자. 더 이상 이것만으로는 쏠림을 얻어 낼 수 없음이며, 우리에게 이미 일상이 되어버린 노대통령의 힘은 우리가 원하는 것이 무엇이던 그 한계를 여론을 통해 결국 드러낼 것이기 때문이다. 이것이 게임의 법칙이다.

이미 2002년에 사용해버린 이 쏠림은 이번 게임을 끌고 가는 방법도 아니려거니와 임요환과 같은 팬도 확보할 수 없고, YMCA 구단과 같이 언론도 끌어오기 힘들다.

즉, 법칙 없는 게임의 법칙을 새로 만들어야만 한다. 새로운 역사를 만들어야 한다, 이거다.

누가? 우리의 대표선수가, 어떻게? 스스로의 주도권을 가지고 말이다. 이것이 열린우리당의 해체를 반대하며 비로서 당원에 가입한 본인의 동기이기도 하다.

그래서 ‘AGAIN 2002’는 없다 인 것이다.

이에 대한 인지가 포착되는 것이 바로 현재의 여론흐름이 이명박에서 박근혜로 이동함에 있다.

현재 정치적인 역량으로도 박근혜 후보를 이기지 못할 이명박 후보로는 앞으로의 게임에서 필패할 수 밖에 없을 만큼 치명적이라는 것을 알기에 언론과 수구세력은 그의 비리를 떠나서 박근혜 후보 쪽으로 수.평.이.동. 하는 것이다.

칼자루를 쥐어라.

이제 간신히 얻은 그야말로 사람 사는 것 같은 지금에서 다시 지옥으로 가서는 안될 것이라는 여론을 각성시켜야 한다. 문제는 어떻게? 인가인데 이를 두 가지로 요약하자면,

저절로 얻어지는 노무현 효과와 스스로 얻어내야 할 비전에 있다.

첫째, 노무현 효과는 참여정부의 성과에 다름 아니다. 이를 계승해라.

현재의 여론이 저 불경한 언론과 수구의 극악무도한 인상비난으로 매몰되어 경제파탄이 참여정부의 주 실정원인으로 공격을 하고 있다. 하지만 이는 주식시장의 성장과 더불어 FTA가 제시하는 경제성장의 동력, 그리고 이것이 아닐지라도 단기 부양책의 유혹을 뿌리쳐 얻은 튼실하고 근력있는 경제지표로 제시되어 질 것이다.

이는 연말로 갈수록 각종 지표와 정확한 근거로 통계되어야 할 참여정부의 평가에서 확인 될 것이며, 이로 인해 이미 노무현 대통령은 경제 대통령이었다는 것이 증명될 것이다. 이것으로 여론의 가치에 충돌이 일어날 것이다.

FTA에 관한한 스위스조차 우리를 벤치마킹해야 한다 고 하지 않았는가?

이미 그토록 노무현을 지탄하던 민초들이 과연 노무현의 실정이 무엇인지를 의심하기 시작했다.

주위를 봐라. 인상비평 말고 남은 것이 있는가?

그저 우리는 그들에게 우리가 가진 자료를 들고 설득할 것이 아니라 그들에게 생각할 또는 찾아볼 기회만 주면 되는 것이다. 이것이 내가 최근에 사용하는 주된 방법이다. 생.각.케. 하라!!!

논리 없이 더 이상 말하는 것이 얼마나 자존심 상할 일인가만 주지시키는 것이다.

인상비평에 그저 반문을 던져라. DJ의 SBS토론을 다시 한번 보길 추천한다.

이것이 우리가 해야 할 일이고 사명이다. 그들은 알아서 스스로 새로운 주자를 찾게 될 것이다.

우리가 계속해서 여론에 끌려다니며 이러쿵 저러쿵 설득해봐야 변명으로 밖에 비쳐지지 않는다.

이는 곧 칼날을 쥐고 흔드는 꼴밖에 다름 아니다.
내가 앞편을 통해서 이야기 했듯이 우리가 강자인 이유가 바로 여기에 있다.

우리의 참여정부는 모든 자료를 공개했고, 이는 긍정적인 결과로 즉시 연결될 것이다.

태풍의 핵인 20%를 교두보로 활용할 수 있는 근거는 이렇게 이미 얻어진 것이다.

둘째, 비전을 수립하고 이를 공감시켜라.

참여정부를 지향하는 후보에게 묻는다. 당신의 지향점이 어디에 있느냐고…

지금까지 가장 잘 접근하고 있는 후보중 한명이 이해찬이다.

정확히 어디를 어떻게 공략해야 하는지 거의 유일하게 파악하고 있는 것 같다.

그런데 혹시 이점을 놓치고 있지는 않은지 확인해 주기 바란다.

존경이라는 여론의 흐름…

지금까지의 여론이 이명박과 박근혜에게 있었다면 이것의 원동력은 무엇인가?

대안이 없었음은 물론, 정말 어처구니 없게도 여론은 인간 노무현보다는 인간으로 할 수 없는 일들을 이뤄낸 누군가를 찾고 있었다는 점을 간과해서는 않된다.

월급쟁이로 시작하여 도저히 상상할 수 없을 만큼의 부를 축척한 이명박은 모든 급여생활자의 꿈인 대표까지 갔었다는 비현실적 환상이 자리잡고 있다. 부를 축척하는 과정이 정상적이지 않음은 물론 수많은 비리가 있음도 용서하면서까지 말이다.

한편 박근혜는 어떠한가? 그녀는 오로지 자신의 성과물 없이 아버지의 성과물로 당시의 신화와 같은 대한민국의 성장에 의지하고 있다. 이것도 하나의 시뮬라르크가 되어 여론을 몰아간다.

환상에 빠진 여론이 깨어나는 키가 바로 비전의 제시에 있다.

그런데 이것이 쉽지 않다. 대한민국이 더 이상 누군가를 쉽게 존경하지 않는 풍토에 이유가 있다.

우리가 존경하는 사람은?

보라 ‘한국을 빛낸 100명의 위인’들을… 하지만, 이 노래에 나오지 않는 위인들이 더욱 많은 건 말할 나위도 없다. 여기에 유관순은 있어도 김구는 없다. 하물며 조영래변호사야 더더욱…

역사는 흐른다.

너무 많은 대상자가 있기에 존경에 인색한 우리일까? 아닐 것이다.

친일 사학자들의 역사점거에도 그 이유가 있거니와 남북분단에 따른 냉전에서도 그 이유가 있을 것이다. 누군가를 존경하려 하면 반드시 그와 대비되는 누군가가 나온단 말이다.

따라서 여론이 공감할 기회가 없는 것이다.

이순신조차 위인(영웅은 차치하더라도)으로 쉽게 볼 수 없는 이 땅에서 과연 언제쯤이나 노무현 대통령이 존경 받게 될지 너무도 요원한 일이 아닐 수 없다.

일본의 가도정명(假道征明), 그리고 임진왜란의 예측…

황윤길과 김성일의 파견을 통해 이를 파악한 이들이 돌아와 서로 다른 주장을 한 것이다.

유성룡이 징비론을 통해 김성일 역시 이를 예측하였음을 설명하려거니와 다만, 이(전란의 고지) 때문에 혼란을 갖게 될 국면을 간과할 수 없었음을 논한다. 김성일이 임진왜란에서 의병활동을 통해 공을 세웠기에 정당하다고 말한다. 이것이 바로 개풀 뜯어 먹는 소리인 게다.

미리 알고 준비하였다면 과연 어떠했을까? 역사에 가정은 없겠으나 만일 당시의 조정이 이에 대한 대비로 전쟁 초기에 선택과 집중을 통해 참호를 파고 대비했더라면…

그 갖은 모욕적인 왜의 전과는 없었으리라 난 믿는다.

우리는 결국 끊임없이 싸우고 또 싸우질 않았는가 말이다.

그렇기에 반드시 칼자루를 쥐라고 말한다.

여론의 공감을 얻어라 했다, 어떻게?

국민이 바라는 바 정확히 인지하고 그에 대한 대안을 제시함은 물론이다. 하지만 어설픈 정책 따위는 어차피 한나라당에도 다 있다. 그저 백과사전에 들어가야 할 문구일 뿐이다.

여기에 그 다음에 만들어질 대한민국의 미래상을 심어라.

그것이 지금의 현실을 토대로 이루어 질지언정 지금이 아닌 다음 차원에 이루어질 것으로 말이다.

그 토양을 노무현 대통령이 발간한 것이다. 비전 2030 말이다.

(거기에 ‘대한민국 개조론’은 더 이상 말이 필요 없음이다.)

이를 밟고 넘어라. 이것이 바로 노심이고 우리의 갈망인 것이다.