편집자주 : 통합진보당은 4.11 총선 국회의원 후보를 김성현(광명을) 씨로 확정했다. 이에 본지는 김성현 후보와 특별인터뷰를 가졌다. 이하 전문.

Q. 총선에 출마하게 된 가장 직접적인 동기는 무엇입니까?
A. 가장 중요한 동기는 시대를 거스르는 이명박 정부의 모습 때문이다. 오랜 세월에 걸쳐 힘겹게 쌓아놓은 수많은 민주화된 법과 제도, 문화를 한꺼번에 무력화하는 불의함 때문에 정의로운 국가를 세워야 한다는 신념이 강력하게 작동한 것이다.
다양한 분야에서 다양한 능력을 확인한 바 있기에  평소에도 권유를 받은 바 있지만 이번 출마는 무엇보다 신념이 가장 직접적인 동기가 된 것이 맞다.
 
Q. 석패율제가 야권연대의 변수로 떠올랐다. 비례대표제 취지 개선으로 독일식 정당명부제는
A. 석패율제는 그야말로 석패한 이를 구제하는 방편으로 지극히 제한적인 긍정적 요소를 가지기도 하지만 분명한 것은 지역 주민의 뜻을 거스르는 것이기에 좋은 제도가 아니라고 본다. 비례대표 의원제를 둔 것은 각계의 전문가들이 지역적 기반이 없어도 의회 참여가 가능하도록 하자는 것이며 동시에 국민의 정당지지도에 맞춘 것이라는 측면에서 본다면 독일식 정당명부제가 적절할 것이다.
현재의 비례대표 의원제를 취지에 맞게 개선한다면 현존하는 검증된 제도 중에는 독일식 정당명부제가 답이다. 지지율 왜곡이 없이 소수정당도 지지율만큼의 의석을 가질 수 있다는 측면에서 너무도 당연한 의견이다. 가장 적절하고 좋은 제도를 두고 이를 외면하는 것은 거대정당의 횡포 또는 꼼수일 뿐이다. 

Q. 민주통합당과 야권연대를 통해 현역 전재희 국회의원과 일대일 구도 가능한가
A. 세력과 세력이 복잡다단한 상황을 두고 벌이는 협상이라 일부 잡음은 불가피 할 것이지만 정권교체와 한나라당 심판이라는 시대적 대의를 거부할 자유는 어떤 정치세력에게도 없다. 따라서 야권단일 후보를 위한 과정은 필수적으로 거쳐야만 한다.
섣부른 예단은 할 수 없지만 광명을 선거구의 경우 제가 단일후보가 되는 것은 매우 적절한 경우라고 본다. 개인적으로는 모두 존중하고 협력해야 할 분이기에 조심스럽습니다만 시민운동, 정치개혁운동, 사회운동, 학술 등 여러 분야에서 일관된 개혁 일꾼으로 일 해온 제가 가장 적절하다는 생각이다. 반대로 말하자면 지역구를 여러 번 옮기거나 일관되지 않은 정치적 입장을 가진 경우는 작금의 개혁과제를 수행하기 어렵다는 게 제 판단이다.
전재희 의원의 경우 오랜 정치경력에 비해 이루어 놓은 것도 없고 분명한 자기 소신이 부족한 것이 아닌가 하는 염려가 크다. 한나라당(현 새누리당)이 민생을 파탄에 이르게 하는 동안 동참한 분 아니냐, 개혁적 소신으로 저지한 일이 있던가?
리서치나 여러 정황적 근거를 갖고 판단해 봐도 일대일 대결에서의 제 승산은 충분하다고 생각한다. 광명을 대표할 새로운 인물로 김성현을 선택하는 것은 최선의 선택이 될 것이다.
 
Q. 야권단일화는 유권자의 감동과 흥행을 가져와 총선 승리로 이어질 수 있다는 전망이지만 지역구에서 야권단일화가 실패한다면 새누리당에 유리한 상황이 전개될 것이라는 분석이다
A. 국회는 입법부이다. 다양한 국민의 뜻을 헤아리고 그 마음을 담아낸 법안을 통해 국민의 삶의 질을 높이는 역할을 한다. 동시에 행정부에 대한 견제 역할을 한다. 따라서 다양한 분야의 역량과 경험이 충화될 필요가 분명하다. 국회의원도 다양한 분야에서 모인 이들이 필요하다. 다양한 분야의 경험과 능력에 더하여 국민의 마음을 듣고 새기는 기본적인 자세가 필수적이다. 그런 의미에서 본다면 현재의 후보 중에는 제가 가장 적절하다고 본다. 한 분야에서만 일한 것은 때로 핸디캡이 되기도 한다. 지금은 안철수 현상을 통해 보듯이 융합시대이다. 법전문가만으로는 한계가 뚜렷하다. 가장 적절한 후보를 두고 다른 대안을 찾을 필요는 없지 않겠는가?
단일후보가 되지 않았을 경우, 일단 상상을 해본 일이 없지만 불가피한 상황이 온다면 정책연대가 가능한지에 대한 면밀한 검토를 한 후 판단하겠다. 한나라당(새누리당)에게 어부지리를 안길 생각도 없지만 능력 없는 후보에게 무조건 양보하는 것도 적절한 일이 아니기에 좀 더 면밀한 판단이 필요하다.
 
Q. 광명시가 안고 있는 가장 큰 문제점은
A. 주거권과 재산권에 대한 불안정이 가장 큰 문제라 할 수 있다. 뉴타운과 보금자리지구 등은 기존 공동체 질서의 파괴 뿐 아니라 자의에 의한 것이 아닌 강제에 의하여 재산권과 향후 주거에 관한 고민을 하게 하는 원인으로 작동하고 있다.
그렇다고 대안 없이 없던 일로 하기에는 그동안 진행하는 과정에서 지출된 비용에 대한 문제가 있어 이러지도 저러지도 못하는 상태다. 이에 대한 솔로몬의 지혜가 필요하다.
광명시의 경우 베드타운 도시의 전형적인 특색인 정주의식이 낮다는 것을 들 수 있다. 광명에 머물면서 오랫동안 지역의 공동체 일원으로서 살아가고자 하는 것보다 언젠가 다른 지역으로 이사를 가겠다는 비율이 40%가 넘는다는 실태조사를 본 일이 있다. 이는 여러 이유가 있겠지만 교육 보육 문화 예술 체육 여가 등 사람이 기본적으로 살아가는 데 필요한 인프라가 제대로 형성되지 못했다는 반증일 것이다. 시민이 시민으로서의 기본적인 권리를 누리면서 살아갈 수 있도록 하는 기본적인 인프라 확충이 그 해답이 될 수 있을 것이다.
 
Q. 마지막으로 본인만의 장점과 정치 철학, 유권자들에게 하고 싶은 말은
A. 장점을 말하려니 참 난감하지만 스스로 말하기 어려움에도 불구하고 밝히자면 전 올곧은 모습으로 일관되게 살아왔다. 제 삶의 철학 가운데 하나가 스스로의 모습대로 산다면 언젠가 역사의 중심에 선다는 것이다. 중심을 따라 다닌다면 늘 2인자밖에 안된다고 생각한다. 지금 전 소수정당의 후보이지만 우리의 가치가 국민들에게서 존중받기 시작하는 그 날 전 중심이 되는 것이다. 역사는 소수가 열어가고 변함없이 한 길을 걸어가는 소신과 능력이 제 장점이라 할 수 있다. 국민을 가르치지 않되 중심을 잃지 않는 것은 아무나 할 수 있는 일이 아니다. 제 정치철학은 '가르치지 않되 중심을 지킨다'로 국민은 위대하다.
광명 시민 여러분께 호소합니다. 역사적 기회로 기회는 잡는 이들의 것이다. 새로운 인물을 통해 새누리당 심판과 정권교체가 이루시기를 바란다. 대안은 저 김성현입니다. 기억해 주시고 김성현을 선택해 주십시오!

김성현 프로필

1966년 경북 선산(구미) 출생
서울신대(학사), 호서대(석사Th.M, 철학박사Ph.D)

참여자치연구소 소장
통합진보당 경기도당위원장
경기고교평준화시민연대 공동대표
김상곤 공대위 상임공동대표

광명시고교평준화와교육복지실현시민모임 상임대표(전)
참여정치실천연대 집행위원(전)
경기참여정부평가포럼 집행위원장, 공동대표(전)
국민참여당 경기도당 창당준비위원장(전)