이 글을 쓰기에 앞서, 먼저 한가지 얘기하고 싶은 것이 있다.

 

대문과 시민토론방에 많은 이들의 추천을 받은 몇몇 '유시민에게 바치는 헌사'들을 보면서

나는 왜 이리 마음에 와닿는게 없는 지, 무척이나 곤혹스러웠다.

그것은 그만큼 내가 유시민에 대해 가진 정보가 부족하다는 것일 수도 있고

'헌사를 쓸 수 없는 내 가난한 마음'에 대한 자책일 수도 있겠다.

 

유시민이 현재 대선출마가능성에 대해, 헌법적 자격으로 확답을 피해가고 있지만,

소위 논객이라는 분들이 출마선언시기에 대한 나름의 분석을 제시하고 있는 상황이고,

이곳 시민광장에 찾아오는 사람들 대다수가 유시민대통령을 원한다고 판단해도 좋을 듯 하다.

 

일개 국회의원도 아니고, 시장이나 도지사 선거도 아니고,

한국호를 이끌어갈 선장이자 역사와 담판을 지어야 할 대통령을 뽑는 선거는

상당히 다른 차원의 의미를 가지고 있다.

 

박정희의 현재적 클론으로 부각되며 등장한 이명박은 성공신화의 광휘를 등에 업고 나왔지만

현재 고구마줄기처럼 연이어 등장하는 위장전입, 투기, 탈법 등등의 레파토리를 이어가며

조중동 삼각편대의 방어진마저 점점 허물어져 가는 듯 초토화되어 가고 있다.

박근혜는 현재 공격의 선봉에 서서 상대적으로 덜 부각되고 있지만 지켜봐야 할 것이고.. 

 

박정희 미신에 걸려 사이비 박정희들이 97년부터 등장해 혹시나 하며 설치고 다녔지만,

그건 그거고 대선은 대선이다. 단 한 차례도 그들이 성공한 사례가 없지 않은가?

사실, 박정희의 온전한 클론은 전두환이다. 그 친화성때문인지 박정희가 전두환을

얼마나 아끼고 예뻐했는지는 조금만 현대사에 관심있는 사람들은 금방 알 수 있다.

 

그렇다면, 지난 대선들에서 대통령 후보들이 가졌던 경쟁력을 고려해 봐야 한다.

 

그 시작은 97년이다.  IMF의 광풍이 몰아치면서 대선은 폭풍속으로 들어갔고,

DJ는 JP와 DJP연합이라는 전술을 구사해 근소한 차이로 대선에서 승리했다.

하지만, 그것만이 온전한 이유였던 것은 아니다. 그것이 결정적인 이유였다면 

DJ는 집권기간 내내 JP라는 덫에서 헤어나올 수 없었을 것이기 때문이다.

 

내 주관적인 판단이지만 시민사회에서 몇년전부터 상당한 각성작용이 있었다.

그 시작은 '강준만'이었다. 언론을 두리뭉실하게 보던 시민들의 시각을 바꾸게 하고

한국 지식인사회의 위선과 조선일보로 대표되는 언론의 폐해를 무척이나 설득력있게

그리고 무엇보다 지치지도 않고 열정적으로 퍼부어댔던 시기가 있었다.

 

겉으로는 중립, 뒤로는 선거참모짓을 하고있던 당대의 지식인들을 까발리고

DJ지지를 선언하고 세상에 퍼저나갈 말의 권위들에 살을 찌웠다.

 

그리고, 나라를 망하게 한 정권과 당의 대선후보를 다시 대통령으로 만들어 주는 것은

당시 국제사회의 관심을 받던 대선에서 한국인들의 선택에 일정정도 작용했을 것이다.

최초의 선거를 통한 여야의 정권교체였다는 의의는 있지만, DJ지지자들에게는

미안한 말이지만 그렇게 감동적이지는 않았다. 오히려 정말 감동적인 것은 다음 선거다.

 

2002년 대선에서 노무현이 대통령이 된 것은 상당한 카타르시스를 제공한 사건이며

수구언론에게는 그 자체로 위기를 더욱 심하게 느껴야 하는 시대로 던져진 것이나 다름없다.

겉으로는 승승장구하는 것 같지만, 말의 권위와 정당성을 잃은 언론은 하루하루가

위기관리체제에 다름 아닐 것이며, 이 조중동의 주장을 즉시 논파하는 네티즌들의 발흥은

'언론'으로서가 아니라 '오피니언 독극물섹션'을 앞뒤에 슬며시 탑재한 총체적 생활정보지로

독자를 현혹시키고 대기업에겐 아부하며 '족벌경영'으로 견적을 내야 하는 상황을 지속하게 했다.

 

더하여, DJ와 노무현은 국민을 '미안하게 만든' 정치인이다.

 

DJ는 강준만이 지지하며 밝혔듯이 역사의 보상차원에 맞먹는 진한 애증이 교차했다.

노무현은 어떠했는가? 그가 지역주의의 바위에 던진 계란이 되어 부산유세에서 보여준 장면은

DJ 집권기간동안 전국에 깔아놓은 인터넷을 타고 삽시간에 퍼져 나갔다.

5공 청문회스타와 3당합당에 영합하지 않은 호기로운 정치인 차원에서

국민들에게 악몽같지만 쉽게 떨쳐내기 힘들었던 지역주의와 싸우는 정치인으로 등장했다.

 

고종석씨도 어느 글에서 밝혔듯이 사람에 대한 가장 최악의 환멸을 허태열이란 인간에게서

느꼈다고 고백했는데, 바로 그 허태열과 부산에서 경쟁했던 국회의원 후보가 노무현이다.

그는 '당연히' 낙선했지만, 전국의 수많은 이들이 그의 낙선에 아파하고 괴로워 했다.

사실, 이 사건이 노무현에게 대선에서 큰 자산이었던 '노사모'의 성립과 운동을 촉발시켰다.

 

이 당시에도 역시 지식인 사회에서는 애써 외면당했지만, 시민사회에서는 열렬한 지지자층을

형성한 강준만의 맹공이 상당한 호소력을 보이고 있었다. 물론, 이때는 유시민도 가세해

논의 자체를 풍성하게 만드는 역할을 톡톡히 해내고 있었고 말이다.

 

자, 이제 유시민으로 돌아와 보자.

유시민은 왜 복지부장관이란 완장을 벗자마자 '책'을 선택했을까?

일견 정치적 논의에서 벗어나기 위한 시간벌기로 보이지만,

그에게는 책을 쓰고, 그 책에서 나오는 얘기를 근거로 '떠들고 다닐 필요'가 있었기 때문이다.

 

DJ와 노무현이 국민들에게 심정적으로 어필했던 차원이, 유시민에게는 사실 없다.

이것은 지난 대선으로 보아 단점이기도 하지만, 장점으로 만들 수도 있다.

 

민주주의와 지역주의 및 언론문제에 대한 것이 여전히 이 시대의 화두로 얘기될 수 있지만 

이것은 DJ와 노무현이 베팅을 걸었던 사안이기에, 유시민이 녹여내며 발전시킬 사안인 것은

분명하지만, 그것만 가지고는 약하다. 들고 나올 아젠다를 제시해야 한다.

 

그러나, 아젠다는 무슨 계시를 받듯 뜬금없이 제시되는 것이 아니다. 오히려 의사가 환자를

내밀하게 검사하고 진단한 후에 처방을 내리 듯, 철처한 현실분석에 기반해야 한다.

 

그의 책 제목은 '대한민국개조론'이다. 아직 책이 발행되지 않아서 자세한 내용은 모른다.

그의 전공과 학위가 경제학이고, 한나라당의 유력한 대선후보가 경제아젠다를 독점한 듯 해

경제문제가 주를 이룰 것이라고 생각할 수도 있지만, 공개된 목차나 프롤로그가 ['단성소'를

마음에 새기며]로 되어 있는 것으로 봐서, 그 차원을 넘는 수준의 얘기가 전개될 듯 하다.

 

현재 심각한 문제가 되고 있는, 경제적 차원의 사회양극화 해소 수준이 아니라, 

그렇게 하기 위한 인식의 재정립, 더하여 경제만이 아니라 정신적인 차원에서도

선진국 대열에 맞는 각성을 도모하는 글일 듯 하다.

 

이 얘기를 "떠들고 다니"겠다는 것은 예전에 DJ와 노무현이 국민에게 미안한 마음을 갖게했던

차원이 아닌 국민적인 각성과 방향제시의 차원으로 논의를 옮기고자 하는 의도로 보인다.

 

이러한 선에서 운하파겠다, 페리띄우겠다, 달나라 가겠다는, 간단한 사안으로 밀려나게 될 것이고,

한국경제의 건강한 체질육성과 약자에 대한 사회경제적 관용과 기회제공의 문화를 역설하며,

정신적으로 또한 의식차원에서 '부'와 '배금만능주의'에만 쏠려 있는 피폐해진

한국인의 현실인식과  그렇게만 몰아가는 경제적 이기성을 변화시켜야 한다는 주장일 듯 하다.

 

이는 경제만이 아닌 광범위한 분야에서의 논의와 토론 및 논쟁을 촉발시킬 것이고

유시민은 이러한 광장에서 스스로를 등장시키고자 하는 것이 아닐까?

 

10년 안에 10억만들기 프로젝트!!!, 부동산 이렇게 하면 땅부자된다!!!,

우리 아이 영재만들어 좋은 대학보내기!!, 백만장자 이렇게 하면 된다!! 등등,

'영혼이 없는 성장과 부'에 쏠려있는 한국과 한국인들로는 결코 선진국 대열에 들어가

세계를 이끌고, 더하여 다른 나라가 본받고 싶은 나라가 될 수는 없기 때문이다.

 

국민들은 이제 역사적 보상과 지옥같은 지역주의를 응징하고자하는 식의 투표가 아니라

한국과 한국인의 현단계를 내밀하게 진단하고, 함께 고민하며 발전해 나가자는

구체적이고 현실적인 비전에 한표를 쾌척하며 행복할 듯하다.

 

내가 본 유시민의 현단계, 넘어야 할 산이 많지만 괜찮다.

그가 국민적인 호응과 각성의 바람을 일으킨다면,

당은 그리고 마당은 '시민의 힘'으로 마련되지 않고 못배길 것이다.

 

'시민광장'의 유의미성은 이 지점에서도 명확하다.