스나이퍼님이 도대체 어디서 무슨 "소설"을 듣고 지금처럼 확신에 차있는지는 모르겠으나, 제가 볼 때는 그 정보원 당장 갈아치워야 할 것 같군요. 현실과 희망을 혼동하면 되겠습니까? 내가 볼 땐 이해찬은 물론, 유시민까지 소위 "대통합신당"에 들어가서 경선에 참여할 가능성이 상당히 높아보이는군요.

지금 만들려고 하는 "대통합신당", 이거 아무도 제2의 "백년정당"이라고 생각하지 않습니다. 이해찬의 원래 구상이 뭐였습니까. 경선만을 위한 "페이퍼정당"을 만들어서 거기서 후보 선출하자는 거였지요. 그런데 이런 잔꾀에 대한 비판이 쏟아지자, 그러면 페이퍼보다는 조금 더 실체가 있는 가건물정당 비슷한 걸 만들어서 후보 경선하자는 이야기겠죠.

이 가건물정당은 어차피 경선을 위해 만드는 것인만큼, 주요 후보들간에 경선룰만 합의되면 바로 만들어진다고 봐야 합니다. 정강정책 이런 것은 그냥 장식품으로 대충 열린우리당 것 베끼겠죠. 손학규가 오른쪽에서 잡아다니고, 시민운동 출신들이 왼쪽에서 잡아다니면, 그냥 열린우리당 정강정책 되는 거지요. 그리고 조직노선은 대선 이후 논의하는 방식으로 대충 얼버무리겠지요. 어차피 대선용 정당이고, 대선후보를 국민경선으로 뽑는 이상, 당원자격이 어떻고 총선후보 공천을 어떻게 하고 이런 걸로 심하게 싸울 이유가 없을 겁니다.

그러면 이런 가건물정당이 무슨 의미가 있느냐. 어쨌든 저런 가건물정당 하나 만들어놓고 후보자 등록을 받는 그 순간, 그 무시무시한 이인제 선거법으로 인해 단 한명을 제외한 다른 모든 후보들은 대선 출마가 불가능하게 되는 겁니다. 경선에 불복하든 중도 포기하든 상관 없습니다. 최후까지 남은 후보 단 한 명만 대선에 후보등록할 수 있다는 점이 중요한 겁니다. 이렇게 '한방에' 싹 해결하는 방식은 단일후보를 꿈꾸는 주자들 입장에서도 그렇고, 이 지지부진한 여권의 상황에 진절머리를 내는 지지자들 입장에서도 그렇고 상당히 매력적인 것이 아닐 수 없습니다.  

나는 지난번에도 한번 썼지만, 이런 가건물 정당의 통합경선에 유시민도 반드시 참여를 해야 한다고 봅니다. 모험 없이 정치적 전리품이 어디 있겠습니까. 또 열린우리당 사수한답시고 각목 들어봤자 정치적으로 뭐 얻을 건덕지도 없어요. (지금 상황에선 각목 없이 열린우리당을 존속시키는 건 불가능합니다.) 통합 경선에 참여해서 승리할 가능성이 엄연히 있는데 뭐 하러 각목 들고 꼬마개혁당을 하겠습니까.

스나이퍼님은 참여정부 계승과 열린우리당 창당정신 계승을 제일의 가치로 삼는 것을 잘 알고 있습니다. 그런데 이거 극소수 당원들이 각목 들고 열린우리당 사수한다고 제대로 지켜지겠습니까? 제일 좋은 방법은 통합 경선에 참여해서 당당히 우리 후보를 만들어내고, 그 힘을 바탕으로 정권도 만들어 내고 의회권력도 다시 창출해 내는 겁니다. 설사 정권 재창출에 실패한다고 하더라도, 참여정부 계승세력이 중심이된 제 1야당을 최대한 규모있게 유지하기 위해서라도 우리 후보를 단일후보로 만들어내는 일은 필수적입니다.

결국 핵심은 친노 후보가 통합 경선에서 승리할 수 있느냐의 여부일텐데, 나는 이길 가능성이 아주 높다고 봅니다. 5년 전의 막강 파워 이인제하고 지금의 허접떼기 손학규 혹은 정동영을 비교해 보세요. 이거 비교나 가능한 일이니까? 특히 이번 같은 완전 국민경선에서는 유시민이 뜰 가능성이 상당히 높다고 보는데, 복잡한 이유 다 제치고 핵심만 말하면, "컨텐츠"와 "대중성"을 동시에 갖춘 후보는 유시민 밖에 없어보이기 때문입니다.

스나이퍼님, 복잡하게 생각하지 맙시다. 참여정부 제일 잘 계승하는 방법은, 노무현 정신에 투철한 사람을 봉황새 밑에 앉히는 일입니다. 이를 위해서는 반한나라당 진영의 단일후보 자리를 쟁취해야 하고, 이를 위한 제일 쉬운 방법은 통합경선에 참여해서 한큐에 다른 후보들을 다 날려버리는 것입니다. 5년 전의 그 복잡한 단일화 줄다리기를 생각해 보세요. 생각만 해도 짜증납니다. 열린우리당이라는 껍데기에 너무 집착한 나머지 "이거 아니면 다 반노고 배신"이라는 식의 울타리를 치지 말기 바랍니다. 그러다가 순식간에 반이해찬, 반유시민되는 수가 있습니다.