투표거부가 법률이 정한 주권행사의 한 방법임에는 틀림없고, 따라서 제재하거나 대놓고 비난할 대상이 아닌 것은 분명합니다. 때때로 투표율이 너무 낮아 국민여론이 왜곡되기에 주권자의 의무와 책임에 관한 논란이 일기도 하지만.

이런 민주국가의 법률 정신에 따라 국가를 형성하는 여러 하위 조직들도 투표거부를 제재하는 경우는 거의 없는 것으로 알고 있습니다. 그러나 법률이란 국가란 단위를 유지하기 위한 최소한의 규범이라는 점을 상기할 필요가 있습니다.
하위 조직으로 내려가면서 그 법률로는 불충분하기에 내규라는 것도 있고, 하다못해 문화라는 것도 있습니다.
국민참여당은 정당의 하나로 공동의 당헌 당규를 승인한, 조직으로서는 단위 개체입니다.
그런 면에서 당내 문제는 가치와 지향이 상이한 다른 정치조직과의 경쟁이나 대립적 관계에서 동원할 수 있는 투표거부라는 수단으로서의 전술과는 다르게 대해야 한다고 봅니다. 수단 방법을 가릴 필요가 없다면 평소 동지라는 관계가 무색하겠지요.
물론 당헌 당규에도 기권이나 거부가 보장되어 있을 것입니다만, 법률이나 규범이라는 형식논리 이전에  조직 구성원으로서의 책임윤리도 고려해야 합니다. 식물정당, 식물조직으로 전락한다면 존재의 가치, 구성원들의 책임의식이라는 면에서 내외의 비난을 들어도 할 말이 없을 것입니다.

서울시의 무상급식 투표거부 운동과 비교하여 정당성을 주장하는 흐름이 있습니다만, 사례의 비교가 잘못 되었습니다.
무상급식 투표에는 내용적 왜곡, 오세훈 시장의 사적인 정치의도가 숨어있다는 점도 있습니다만, 정치적인 면으로 바라보면 가치와 지향이 다른 정치조직 간의 경쟁이라는 점에서 법률이 허용하는 수단을 동원하는 것은 나무랄 바가 없습니다. 우리 정치는 법률이라도 제대로 지키면 다행인 판국이라...
무상급식 투표결과에 따라 서울시의 존재의 의미를 돌아 볼 필요도 없고, 정치적으로는 승리한 세력과 패배한 경쟁관계의 세력이 있을 뿐입니다. 참여당 같은 단위 조직에서는 규범이 허용하더라도 존립, 존재의 가치를 훼손하지 않아야 한다는 불문의 합의정신을 인식해야겠지요. 그것이 조직구성원으로서의 책임이고 자존을 지켜가는 길입니다.

그런 점에서 최근 논란이 되고 있는 10.1 임시전당대회 투표거부 운동은 작은 것을 탐하다 큰 것을 잃는 우를 범하는 것이며, 나름 참여당 세력을 살리겠다는 충정이 자칫 참여당 세력을 정치권에서 발 붙일 곳없는 상황으로 몰아 갈 위험성을 안고 있다고 생각합니다.
저는 진보대통합에서 위기보다는 기회요소를 더 많이 보고 있지만, 사실 이런 손익에 대한 예상에 앞서 별 다른 선택의 여지도 없는 것이 사실입니다. 또한 지금의 상황은 원점에서 통합의 손익을 셈하고 있을 시점은 지났으며, 시위를 떠난 화살과 다를 바 없다는 생각입니다.

개인이나 조직이나 불문하고 명분과 신뢰성은 중요합니다.
개인 간의 계약에도 일단 서명한 후에는 불만족한 부분이 나타나도 일방적으로 철회할 수 없는 것처럼, 국민의 눈을 의식해야 하고, 국민의 지지로 유지해야 하는 공당 입장에서의 일관성 있는 행보는 그 세력에 대한 신뢰성이라는 점에서 대단히 중요합니다. 그런 점에서 우리 당원들의 자세는 우리는 이미 시위를 떠났다는 자세로 성공적으로 목표에 도달하려는 노력만이 남았다고 생각합니다.
참여당이 진보대통합을 추진하고 있음은 이미 국민과 정치권이 기정사실로 알고 있습니다.
실질적으로 당 전체가 통합을 전제로 최근 몇 달간 활동해 온 것도 국민에게나 정치권에서나 주지의 사실입니다.
이런 현실 속에서 통합안이 부결되거나, 더 나아가  당 대회 자체가 거부된다면  대외적 신뢰성은 말할 것도 없고, 내부적으로도 당에 대한 신뢰성과 당원들 서로 간에도 신뢰성에 치명적인 상처를 남길 겁니다. 기성 거대 정당들이 자기들의 잘못이 드러나도 마지막까지 억지를 부려보는 것은 일관성 상실이 가져오는 권위의 손상을 우려하기 때문입니다. 하물며 참여당이 국민에게 잘못을 저지르고 억지를 부리는 것은 아니지 않습니까. 명분도 있고, 여론의 지지도 받고 있습니다.

부결과 거부 중에서도 더욱 우려되는 상황은 투표 참여 당원수가 50%에 미달하여 생기는 거부의 경우입니다. 저는 이 상황이 어느 쪽으로던 결정되고 이에 불복하여 탈당하는 당원들이 있는 경우보다 더 최악의 상황이 도래할 것이라고 확신합니다.
당의 명운이 결린 문제에도 '참여'라는 이름이 무색하게 무관심한 정당, 그래서 이것도 저것도 결정할 수 없는 정당, 지도부 몇 명만 뛰어다니는 허상 뿐인 정당, 결과적으로 그 외침이 공허한 무책임한 당원들...가장 작은 단위의 가정부터 국가까지 명운이 걸린 중대사를 결정하지 않고 넘길 방법은 없습니다. 정당이라면 국정을 맡겨달라고 할 자격이 없는 집단입니다.
외관상 독자파의 목표대로 당의 이름은 남겠지만, 실질적으로는 모두가 패배한 결과로 귀결될 것입니다. 지도부 퇴진은 어쩔 수 없는 수순이고, 차기 지도부 구성은 물론, 당원들의 자탄 자학의 허탈감을 추스리기 어려울 것입니다. 소위 식물정당으로 빠져드는 경우지요.

제가 얼마 전까지 민주노동당, 진보신당의 게시판을 들락거리며, 언론의 보도를 보면서 감탄했던 사실은 참여당 당원들의 인내심이었습니다. 수 많은 모멸적인 상황에서도 거센 반발을 자제하는 모습을 보면서 공동의 목표를 향한 이심전심의 공동체 의식이라고 생각했습니다.
진보신당의 말로 표현키 어려운 총체적으로 이상한 행태, 비록 공동선을 향한 전략적 선택일 것이라 이해는 하지만 그래도 좋아 보이지 않는 민주노동당의 5.31 합의문에 대한  편의적 적용, 이에 비해 참여당 당원들의 인내심은 공적 신뢰를 잃지 않으려는 성숙된 모습이라 생각하여 자부심까지 느꼈습니다.
그러나 이젠 진보신당의 모습이 우리와 상관없는 그저 남의 모습일 뿐일 거라는 생각이 들지 않는군요.

참여당 당원투표는 결코 내부 문제만으로 끝나지 않는다는 인과관계도 무시할 수 없습니다.
민주노동당의 이정희 대표와 지도부도 참여당의 당원투표가 부결이나 거부로 나타나 진보통합이 실패로 돌아 갈 경우, 그간 내외부 반발을 무릅쓰고 쏟았던 참여당과의 통합노력의 실패에 대한 문책에서 벗어나기 어려울 것입니다. 누구 누구를 댈 것도 없이 이정희 대표를 제외한 차기 대표로 예상되는 인사 중에  참여당을 포함한 대중적 진보정당에 적극적인 의지를 가진 인사가 있습니까.
우리 당 문제도 어려운데 남의 당 문제까지 걱정할 처지냐는 시각도 있겠지만, 우호세력에 대한 신뢰와 의리 문제도 결코 무시할 수 있는 것은 아니라고 생각합니다. 민주노동당에서 예상되는 진행은 우리 당내 일부에서 주장하는 것처럼 통합문제가 시간을 두고 차근차근 추진할 수 있는 것이 아니며, 상대와 시기가 있는 문제라는 것입니다.

이제 진보신당의 현 상황과 참여당과 민주노동당의 통합까지 실패한 경우를 상정하여 이후의 정국 변화를 예상해 봅니다.
진보신당은 이후 실질적인 해산으로 봐도 될 만큼 역할을 하기 힘듭니다.
민주노동당은 변화의 몸부림 이전으로 돌아가겠지요. 진보통합 노력은 기약없이 중단된 채 내부적 혼란을 겪으며 이전보다도 못한 위상으로 떨어질 가능성이 높습니다. 주도세력이 소멸됩니다.
참여당에서 유시민 대표의 정치권내 위상은 말할 것도 없고, 당 전체가 작은 정국 주도권마저 상실한 채 식물 상태로 빠져들 가능성을 배제할 수 없습니다.
민주당에서 어떻게든 누르려던 유시민 대표를 이제는 당원의 손으로 바닥까지 끌어내려야 하며, 그래도 될 만큼 우리에게 인물에서 여유가 있습니까?
이후 우리가 당을 추스린다 한들, 어느 정치세력이 당 지도부와 허심탄회하게 협의를 할 수 있을까요? 당 지도부와 협의된 결과도 당원들에 의해서 언제던 뒤집힐 수 있는 허수아비 지도부라는 인식을 피할 수 있겠습니까?

가정이던 정당이던 비록 나의 소신과 다른 부분이 있더라도 소속된 조직을 위해서 전략적으로 힘을 실어 줄 필요가 있는 때가 있습니다. 겨우 1/3을 조금 넘어 소수가 다수를 누른 결과로 부결되거나, 아예 결과를 열어 볼 필요도 없는, 그야  말로 죽도 밥도 아닌 결과로 어정쩡한 모양이 될 때, 과연 소신있는 당원들이 모여있는 정당이라 감탄하는 사람이 있을까요? (소신있는 당원들, 진보신당이 떠오르는군요...)
그후 어떤 상황이 도래했을 때, 내가 소신있게 반대하여 일조하였노라고 자신있게 말할 수 있겠습니까?

이제 남은 건........, 민주당 자영업자들의 독무대 뿐이군요. 진보대통합을 시작하지 않음만도 못한...
총선 대선과 정치구조의 변혁은 어디로 갈까요? 이게 소위 말하는 노무현 정신을 지켜서 얻은 결과로 부족함이 없으며, 노무현 정신의 본질과 부합하며, 노무현 지지세력이 모인 정당의 국가 사회적 역할로서 자부심을 느껴도 좋을 결과로 돌아올까요?

때때로 최선을 얻기 어려우면 차선책을 강구하는 전략적 선택이 필요합니다.
우리가 기존의 진보정당들의 모 아니면 도라는 외골수 정신을 답답해 했던 똑 같은 상황을 우리도 재현해 가고 있는 것은 아닐지 돌아 볼 시점입니다. 내부만을 바라보는 좁은 시각으로 우리가 다짐했던, 사명으로 짊어졌던 정치변혁에 역행하여 오히려 더 깊은 나락으로 빠트리고 있지 않은지 경계할 시점입니다.
내 소신이 이처럼 예상되는 크나 큰 후유증보다도 더 가치가 있을까요?

제가 생각하는 노무현 정신의 핵심은 원칙과 상식입니다.
사람사는 곳이면 어디나 다수가 인정하는 원칙과 상식이 있습니다. 원칙과 상식이 사람마다 너무 달라서 세상이 어지러운 것이 아니고, 이해에 따라, 살아가는 환경에 따라 왜곡되었기 때문입니다. 나를 떠나서 마음을 비우고 '함께사는 세상'을 논한다면 사람마다의 차이는 그리 크지 않을 것이라고 확신합니다.
노무현 대통령은 특별한 철학적 가치나 사상적 이념을 주창한 것이 아니며, 어쩌면 가장 평범하지만 지키기는 가장 어려울 수도 있는 '원칙과 상식이 통용되는 사람사는 세상'이라는 실천적 덕목을 실현하려 했던 분입니다. 결코 감싸안고 숭앙해야 할 대상도 아니며, 노무현 대통령만이 주장한 덕목도 아닌 보편적 가치입니다.
종교에서 맨날 경전만 읊어대는 것보다 하나라도 실천하는 것이 사회에 도움이 되는 것처럼, 노무현 대통령의 정신을 실체도 모호한 형이상학의 수준으로 올려 놓으려는 노력보다 전부가 불가능하면 하나씩이라도 실천되는 세상을 만드는 것이 중요하다고 생각합니다. 하물며 정치는 이론이 아니라 실천적 행위입니다.
노무현 대통령은 부끄러움도 많고 참 소탈한 분이셨죠. 그 분이 살아계셨다면 '노무현 정신'의 가치화, 관념화에 대해
뭐라 하셨을까요. 그 분의 성품상 분명히 손사래를 치며 쓰잘데기 없는 소리 말고 하나라도 실천하도록 노력하라고 말씀하셨을 겁니다.
제가 생각하는 '노무현 정신'이란 이 정도인데, 잘 못 짚은 부분이 있으면 지적하여 주시기 바랍니다.

사회현상 중에 모방범죄란 게 있습니다.
들어 본 적은 없지만 모방범죄가 있으면 모방형 정의는 없을까요. 분명 있겠지요. 어떤 동기에서건 정의의 실천이란 바람직한 것이고, 정의의 실천을 모방이란 단어를 붙여 평가절하할 이유가 없기에 그런 단어가 없다고 추측해 봅니다.
범죄란 동물적 본능이 함께 수반되기에 비교적 판정하기가 어렵지 않겠습니다만, 정의란 때로 대단한 지적 판단능력을 필요로 한다고 봅니다. 정의를 행한다고 했는데 악의로 나타나는 경우도 종종 있습니다.

3당 합당에 반대하여 이의있다고 손을 번쩍드는 장면은 노무현 대통령을 떠오르게 하는 상징적 모습 중의 하나입니다.
고집일까요.
개인적 자존심 때문이었을까요.
이렇게 하면 나중에 평가 받을 것이란 미래를 예측한 소위 영웅심리가 표현된 것일까요.
전 정의감으로부터 분출된 분노와 정치인으로서의 책임감 때문이라고 생각합니다.

우연히도 노무현 대통령의 3당 합당 반대시와 지금의 진보대통합 과정의 3당 합당(진보신당은 스스로 발을 뺐지만)은 외형적 구조가 같다는 특색이 있습니다.
물론 참여당 당원의 지적 판단능력으로 두 경우를 동일시 한다거나, 대통령의 모습을 단순 답습한다고는 생각지 않지만 당원 중에는 노무현 대통령을 원체 좋아하는 분들이 있어 무의식에서나마 영향을 받지 않을까 하는 노파심에서 언급해 봤습니다.

참여당의 지금 상황이 당황스런 이유는 전혀 예상치 못한, 상상도 못했던 분들이 불씨를 당겼다는 점입니다.
제가 참으로 좋아하는 분들이면서 창당 관련 논의 시점부터 여러 어려움을 뚫고 창당작업에 노력했던 분들, 그렇기에 결코 사적 입장이 우선하여 공적 자세를 흝트리지 않을 분들로부터 불씨가 당겨졌다는 점입니다.
이 분들의 노력이 있었기에 오늘의 참여당이 있다는 사실을 간과해서는 않된다는 점, 그렇기에 내 뜻과 다르다 하여 쉽게 모욕해도 될만한 분들이 아니라는 점에서 이 분들이 게시판에서 받는 모욕과 비난에 안타까움을 느끼고 있습니다.
다시 말씀드리지만 이 분들의 공로를 안다면 이 정도의 차이로 맘껏 막말을 쏟아내도 될 분들이 아닙니다.
사람사는 세상을 만들자면서요?
제가 아는 이 분들은 누구보다 이성적이며, 논리적이고 합리적입니다.
결코 노무현 정신이란 일부 당원들 사이에서나 가능한 원론적인 이유 때문에 시점을 고려치 않고 제동을 걸 만큼 무모한 분들이 아닙니다. 가볍지 않은 후유증이 예상됨에도 왜 그랬을까, 많이 생각했습니다.

일부에서 추측하듯 민주당과의 관계 때문은 아닙니다.
참여당을 창당하려 노력했던 시절, 주변과 사회의 압박도 사명감으로 견디고 어쩌면 있었을 기회도 버린 분들인데 새삼스럽게 민주당에 대한 시각과 자세가 달라졌으리라고는 생각할 수 없습니다.
현실을 도외시한 사고를 할 분들이 아니므로 독자생존의 전망을 유독 긍정적으로 볼 분들도 아니고..., 결국 '혁신과 통합'을 사이에 둔 진로와 관련한 시각차가 가져 온 결과가 아닌가 추측해 봅니다. 그 이상은 제가 생각하기 어렵군요.
그 관계라는 것이 일부 오해하는 당원들이 표현하듯 사적인 이유라고는 생각지 않습니다. 참여당을 창당하던 때의 정신이나 사적인 행동이 가져올 공과 사 양면에 걸친 상처를 생각하면 결코 쉽게 명분을 버릴 분들이 아니라고 확신합니다.
그 분들이 생각하는 바람직한 진로를 추측한 길이 없으므로 '혁신과 통합'에 대해 개인적 시각으로 우리 당과의 관계를 그려보려 합니다.

'혁신과 통합'이 종국적으로 어떤 구도를 그리고 있는지 모릅니다. 정치 상황이란 것이 워낙 유동적이므로 그들도 고정된 구도를 가지고 있지 못할 수도 있습니다.
우선 내세우는 목표는 우리 당과 대동소이합니다. 총선 승리, 정권탈환, 정치혁신.
우리가 어쩌면 무모하달 수 있을 정도로(결과적으로 자체 힘만으로는 무모했다는 것이 드러났지만) 명분과 사명을 바탕으로 창당이라는 적극적 행동에 나선데 비해 '혁신과 통합'은 현실 상황에 적응하면서 변화를 모색한다는 전술적 차이가 있습니다.
두 세력 모두 전망이 불투명한 것은 공통이지만, 성공할 경우 우리 당은 기존의 정당과는 다른 문화를 가진 대안 정치세력의 창출이라는 점에서 성과를 기대할 수 있는 반면에 '혁신과 통합'은 열린우리당과 비슷한 정도의 변화가 한계라고 봅니다.
'혁신과 통합'이 어떤 노력을 기울이던 우리 당이나 민주노동당이 기대하는 정당구조가 민주당에서는 원천적으로 실현 불가능합니다. 당원구조가 먼저 바뀌어야 하는데, 열린우리당을 해산하고 지역정당으로 돌아간 이유도 그렇지만 자신들의 밥그릇에 대한 위험을 감수하면서 당원 중심의 정당 민주화를 수용할 리 없고, 추진할 수 있는 강력한 권위를 가진 세력도 없습니다. 또한 이념이나 가치관의 차이를 떠나 전혀 다른 정당 문화에 젖은 세력들을 무작정 섞어놓는 것도
정치발전이란 면에서 바람직하지 못합니다. 민주당이나 한나라당 모두 나름 진보적인 인사가 들어가도 결국은 그 문화에 동화되어 나중에는 한 술 더 뜨는 모습을 봐 왔습니다.
결국 '혁신과 통합'이 끌어낼 수 있는 한계는 실질적인 연대가 최선의 목표가 될 것입니다. '통합'이란 목표는 우선 목표치를 높여 정치권에 대한 압박용으로 사용하는 의미 정도로 보고 있습니다.

'혁신과 통합'이 궁극적으로 어디까지 구도를 그리는지 모르지만, 현 시점에서의 당면 목표는 당연히 민주당의 적극적인 자세를 이끌어 내는 것입니다.
민주당의 호응 없이는 아무 것도 이룰 수 없습니다.
여기까지의 목표라면 진보대통합이야말로 현실적이고 가장 효과적인 민주당에 대한  압박수단이라는 것이 자명합니다.
결과적으로 진보대통합이 성공해야 '혁신과 통합'도 그게 통합이던 실질적 연대던 뒷받침 된다는 것입니다. 자영업 세력의 특징이라면 손익계산에 민감하다는 것이고, 명분은 다음입니다.
진보신당은 실질적 해산 단계이고, 참여당과 민주노동당의 통합이 무산되어 혼란에 빠지면 가장 쾌재를 부를 집단은 민주당내 자영업 세력이 될 것입니다. 실질적 연대마저도 물 건너 가는 상황이며, 각개격파의 대상으로 몰리겠죠. 여기까지 본다면 '혁신과 통합'은 진보대통합을 권할 수는 없지만 마다 할 이유도 없겠네요.

'혁신과 통합'이 또 다른 구도를 그리는지는 모르지만, 그린다고 하여 그대로 진행된다는 보장도 없습니다. 목표달성이 실패한다고 하여 책임질 주체가 있는 것도 아니고, 경우에 따라 각자도생의 길을 찾아 갈 가능성을 배제할 수도 없습니다. 기존 '시민주권'의 활동상은 참고할 여지가 있다고 봅니다.
참여당이 과연 이런 불명확한 흐름에 동참하여 자신의 운명을 맡겨도 될 것인지, 독자적 생존전략을 모색하면서 상황에 따른 협력에 나설 것인지는 현명한 판단이 필요할 것이라고 봅니다. 다만, 우리가 안정적 기반을 구축하고 있을 때 존재의 가치를 인정 받을 수 있고 발언권을 높일 수 있음은 분명한 사실입니다.

야권통합이 현실적으로 불가능하다고 볼 때, 연대를 추진하는 외에 '혁신과 통합'이 구상할 수 있는 진로는 민주당으로의 입당이 가장 가능성이 높지만 상황에 따라서는 진보통합당으로의 참여도 전혀 배제할 수는 없을 것입니다. 정치란 게 워낙 불가측한 면이 많아서...
가장 주목해야 할 방향은 이들이 제 3의 정당을 창당하려고 시도할 때입니다.
이때 가장 어려운 문제가 국민참여당과의 관계가 될 수 있습니다. 참여당 세력이 단독이거나 진보통합당의 모습이거나, 노무현의 계승자를 자처하면서 '혁신과 통합'과 다른 길을 가는 한  새로운 정당 창당의  명분이 약화되고, 정당의 색깔을 규정할 중심으로서의 당원 세력을 규합하기 힘들 것입니다.
참여의 명분은 여러 좋은 단어를 내세우겠지만 내심으로는 절호의 기회라 여겨 참여하는 잡탕 성격의 당원들로 신당을 이끌어 가기는 어렵겠지요. 만약 '혁신과 통합'이 신당을 창당하려 할 경우, 가장 절실히 필요하고 욕심도 날 수 있는 세력이 국민참여당의 당원 같은 사람들이 될 것입니다.
이런 상황이 도래하면 유시민 대표의 위치, 그에 대한 처우 문제가 첨예한 주제가 될 것입니다.
'혁신과 통합'의 표명된 노선이 지금이 전부라면(물론 내심으로는 통합까지는 기대하지 않고) 진보대통합이 결코 그들의 목표에 걸림돌이 되지 않고, 오히려 민주당을 끌어낼 수 있는 압박용으로 작용할 수 있다 보지만, 또 다른 구도를 대비하여 참여당에 대한 시각을 어떻게 가지고 있는지는 모르겠습니다.
다만, 참여당 당원의 입장에서는 불명확한 구도와 책임 주체가 없는 세력과의 협력시기를 기다리며 남아있기보다  세력으로서 독자생존을 모색하며 우리의 발언권을 잃지 않은 채, 그들이 우리와 협력하는 자세로 나올 수 있는 길을 택하겠습니다. 우리의 운명은 우리가 주도하는 것이 당연하지 않겠습니까?

이런 예측들은 전혀 실현성 없는 미래의 가상현실에 지나지 않을 수 있지만, 그보다 더 현실적이고 다급한 문제는 우리 당의 진로는 이미 시위를 떠난 화살과 같다는 것입니다. 10월 1일, 당원들의 선택이 참여당 세력의 장래와 이 세력이 우리 정치사에 기여하게 될지 죄를 짓게 될지 결정하게 될 것이라고 믿고 있습니다.
부디 내 소신에 앞서 참여당이란 공동체 구성원으로서의 책임의식을 먼저 자각하여 주시기를 간절히 기대합니다. 선택이나 거부는 쉽지만 결과에 따라서는 되돌릴 수 없는 후회를 남길 가능성이 보여서 불안한 마음에 잠겨 있습니다.
김해 선거 결과에 따른 당의 위기는 외부적 요인에 기인한 바가 컸지만, 김해 선거와는 비교할 수도 없는 존망의 위기가 당원들의 선택여하에 따라 올 수 있음을 두려워 합니다.
설혹 처음에 다소 잘못 선택된 길이라 하더라도 일치단결하여 같이 가는 세력은 존중 받을 수도 있고 어려움을 돌파할 가능성도 있지만, 제각각의 소신대로 흩어진 세력은 어딜가도 존중 받을 수 없습니다. 식물화된 정당의 당원들에게 소신있는 분들이라고 칭찬하는 사람들은 결코 없을 것이라는 것입니다.

당원투표에 대한 참여 독려는 결코 불공정한 행위가 될 수 없습니다.
자신이 독자노선을 지향하더라도 투표 참여에 대한 독려를 멈추지 말아주세요. 우리는 서로 수단 방법 안 가리고 이겨야 할 상대가 아닙니다
참여로써 결과를 내는 것이 참여당 당원의 자부심과 명예를 지키는 길입니다.    

추신) 국민참여당의 게시판에 올렸던 글을 그냥 편하게 수정없이 시민광장에도 올립니다. 당원이 아닌 회원들도 많지만 이해해 주시리라 기대하며...

10월 1일의 당원투표는 기회일 수도 있지만,  결과에 따라서는 유시민 대표에게 최대의 위기일 수도 있다고 예상하고 있습니다.

주권당원이신 회원이나 주권당원을 아는 회원들께서는 투표 참여를 독려해 주시길 부탁드립니다.

결코 안심할 수 있는 상황이 아니라고 보고 있고, 작은 차이가 큰 후회로 돌아 올 가능성도 있음을 유념하여 조금씩 노력하여 주십시요.