|
한겨레신문 2007-06-14
-대통령께서 ‘대세론의 측면에서 질서 있는 통합이라면 어떠한 통합도 수용한다’는 말씀을 하셨는데, 열린우리당 내부에서 해석이 서로 다른 것 같다. 대의와 대세에 대한 견해를 구체적으로 말씀해달라.
=열린우리당이 2월 전당대회에서 결의한 것이 평화개혁세력 대통합과 지역주의를 극복하는 국민통합 두 가지다. 내가 지역주의로 돌아가서는 안 된다고 얘기하는 것은 이 결의와 똑같다. 다른 마음을 가진 사람들이 이상한 해석을 하는 것이다.
통합 협상도 하기 전에, 상대가 정해지기도 전에 당을 먼저 해체하자고 하는 것은 전혀 전략이 아니다. 전략을 모르는 정치인이 열린우리당이 오판하도록 만들어 놓았다. 나간 사람들이 그렇다. 통합, 뭐 좋다. 찬성한다. 그러나 통합 이외의 다른 길 다 막아 버리려고 하는 것은 위험하다. 외통수 아닌가? 외통수 전략은 실패했을 때 다른 대안이 없다. 대선 치르지도 못하는 결과가 온다. 그래서 대통합 전략과 동시에 항상 후보단일화 전략을 병행해서 준비해 둬야 하는 것이다. 그런 전략적 안목이 없이 당하면 정말 큰일 난다. 지금 그런 사람들 많다. 그래 가지고 너도 나도 보따리 싸들고 우우 나서는데, 그런다고 통합이 되는 게 아니다.
-열린우리당 한쪽에서는 ‘후보단일화도 있는데 왜 통합이라는 외통수만을 고집하느냐’는 대통령의 의견에 대해, 이른바 ‘친노세력’을 중심으로 열린우리당을 계속 유지해 나가려는 의도 아니냐는 의구심을 가지고 있는 것 같다.
=내 의도를 의심하기 전에 상대가 누군지도 모르고 당 해체하자는 게 상식에 맞나? 통합의 비전이 있을 때 당을 해체하자고 해야 한다. 차별화도 어지간히 해야지, 당을 해체시킴으로서 대통령을 고립시키겠다는 그런 차별화까지 하는 것은 정도가 아니다. 열린우리당을 계속 유지할거냐, 말거냐는 합리적인 통합이 되면 하는 것이다. 아무 질서도 없이 전당대회도 안하고 해체하는 불법적 해체에 반대한다. 그러나 통합안되면 열린우리당 (그대로) 가야한다. 얼마나 뜻이 좋은 정당이냐. 자원도 그만한 자원이 어디 있냐.
노짱은 두가지 방법을 우리에게 말하고 있다.
1.각 진영이 후보를 세운후, 후보단일화를 통해서
반한나라진영을 대표하는 한명의 후보자 선출을 하는 후보 단일화 전략
2. 당대당의 합당을 통한 대통합신당을 만든후
반한나라당 후보를 선출하는 전략
위 둘의 방법중 그어디에도 열린우리당의 해체는 없다.
우선은 당이 우뚝 선 다음에 참여정부의 정신과 가치를 승계하면서 합당을 하든 후보단일화를
하든 협상테이블에 나서라는 것이다.
노짱에겐 열린우리당에 애증이 있다. 아니 이표현도 약하다. 열린우리당이 백년정당으로 남길
바랄 것이다. 누가 뭐라해도 열린우리당의 정신과 가치는 분명 옳은 것이기에.
하지만 국민들 속에서 현재의 참여정부와 열린우리당이 대세가 아니라는 점 때문에 정말
아픈맘으로 통합론이, 후보단일화 론이, 대세라면 따르겠다는 것 아니냐.
"역사속에서 민주개혁의 후퇴는 항상 분열에서 일어났다"는 노짱의 이말속에서도 드러나듯
자신의 신념 가치 보다 더 중요한건 분열하지 않는 것이고 이말은 바꿔말하면 무슨일이 있어도
우리진영의 분열로 인해서 한나라당 수구세력에 정권을 내놓아서는 안된다는 말일것이다.
절대! 절대! 한나라당이 정권을 잡아선 안되는 것이다. 정당가치도 참여정신도 정권을 놓치는 순간
황이 될뿐만 아니라 이것과는 비교 할수없을만큼 커다란 "대한민국의 역사"가 뒷걸음 치는 것이다.
심하게 말하면 60년대로 뒤돌아 간다고 해도 심한 말이 아니다.
정권을 잃을지도 모른다는 생각을 하다보니 이야기가 샛길로 빠졌다 ^^
암튼 노짱의 생각은 확실하다. 외통수 전략을 쓰지말고 두가지 방법을 써라
하나는 대통합신당. 둘째는 후보단일화.두가지 상황을 다 고려하면서 동시에 잃지 말아야 하는
것은 참여정부의 가치와 열린우리당의 정신은 놓아선 안된다
그렇다면 우린 고민해야 한다. 대통합신당이든 후보단일화든 저들과 함께 치열한 격론을 벌일때
우리의 가치와 정신을 승계하라고 저들에게 주장할수 있는 방법을 우린 고민해야 한다.
단지 우리가 옳으니깐 니들은 따라야 한다는 말은 현실정치에 맞지 않다.
저들을 모르는가 오직 지들 살기위해서만 움직이는 넘들이다
그렇다면 저들이 우리말을 듣게 하는 방법은 하나다
우리의 힘을 길러야 하는 것이다. 우리가 대세라는 것을 증명해야 하는 것이다.
통합론을 논하기에 앞서 우리가 해야할 선결과제가 있는 것이다.
그렇다면 "열가지 문제에 각각의 해결방안을 내놓을때 자신의 생각과 그닥 큰차이가 없는 사람"
이라는 노짱의 말까지 들은 이해찬과
한나라당도 인정한 "노무현의 복심", "노무현의 정치적경호실장" 유시민은 어떤 생각들을 하고
있을까.
이해찬은 지금 노짱이 제시한 투트랙중 아픈 방법인 두번째 대통합신당속에서 참여정부의 가치를
승계할수 있는 후보가 최종후보가 될수 있는 방법을 찾고 있는 것이다. 이것이 이해찬의 길이고
이해찬의 몫이다. 자칫 열린우리당이 자기고집만을 하는 분열세력의 주범으로 몰리는것을 막아
가면서 여차하면 소위 큰판속으로 개혁진영의 후보가 들어갈수 있는 여지를 만들기 위해서말이다.
그 것을 의도했든 안했든, 이해찬의 개인적 시각이 대통합신당쪽에 좀더 승부수가 있다는
생각을 했든 안했든,어쨌든 이해찬의 현재 움직임은 열린우리당이 외통수로 빠지는 것을
막고 있는 것이다.
그렇다면 유시민의 길은.....
|
다음 기사를 보고서 예측해보자.
경향신문 “통합 주도권 잡아라” 바빠진 범여권 |
| 입력: 2007년 06월 05일 03:18:41 |
2. 노대통령과 DJ
범여권 진로에서 노무현 대통령과 김대중 전 대통령은 ‘미묘한 관계’다. 노대통령은 지난 2일 참여정부평가포럼 특강에서 “진보와 평화는 국민의정부, 참여정부의 정체성”이라며 일체감을 강조했다. 구세력과의 분기점도 1997년 외환위기로 그었다. ‘노－DJ 연대설’의 교두보일 수 있다. ‘민주세력 집권 10년’을 평가받고, 지지층 결집도 겨냥했다는 풀이다. 다만 두 사람의 시각차는 팽팽하다. 노대통령이 “대통합은 외통수이고 경험이 부족한 탓”이라며 ‘후보단일화’에 방점을 찍은 게 단적이다. “정치세력마다 후보를 세워 단일화하는 게 현실적”(유시민 의원)이란 친노 독자노선과 맥이 닿는다. 반대로 “안되면 후보단일화라도 해야 한다”는 김전대통령의 무게중심은 대통합신당과 오픈프라이머리다.
.........
3. 범여권 대선주자들의 선택
......정동영·김근태 전 우리당 의장과 천정배 의원은 ‘대통합’으로 승부수를 띄울 태세다. 정전의장은 “대통합 전진기지를 만드는 역할을 다하겠다”, 김전의장은 “대통합에 실패하면 범여권은 자연사한다”, 천의원은 “후보단일화가 더 쉽다는 대통령 인식에 동의할 수 없다”고 선을 그었다.....
유시민의 길은 노짱의 말대로 라면 나머지 방법인 첫번째 방법, 후보단일화방안을 선택할것이다
그리고 그의 몫은 ,,,,,
우리당의 리모델링과 자체경선을 통해서 우리의 체력을 우선적으로 키우는 것에 올인할것이다.
후보단일화든 대통합신당이든 우리후보의 힘을 먼저 키워야만 참여정부의 가치도 열린우리당의
정신도 온전하게 지켜낼수 있기에.....
아직 유시민의 길이 어떻게 정해질지 아직은 모르지만 7월 4일 부산강연에서 어느정도의 윤곽이
나오지 않을까 싶다.이해찬의 길은 노짱또한 예측하고 아프지만 허용한 틀안에서, 크게 벗어나지 않는 선에서 행보하고 있다고 나는 생각한다.
이해찬은 유시민이 자체경선론을 주장한다 할지라도 이것을 통합론에 배치되는 행동으로
규정하고 반대하진 않을 것이다. 어떤 경우든 열린우리당의 힘을 키우는게 보다 시급한점
이라는 것은 그도 동의 할 것이기 때문이다.
내가 하고 싶은말은 유시민이든 이해찬이든 그분들은 우리가 뭐라 안해도 노짱정신을 살리기 위해서 각자의 방향으로 최선을 다할사람들이니 우리 믿구서 걍 두자는 말이다.
의심할 시간 있으면 열린우리당의 체력을 높이는 일에 매진하라는 말이다.
그게 뭐냐고 ^^ 다알면서 ㅋ
열린우리당 가입도 하고, 주변사람들에게 참여정부 제대로 알리고,
설득하기 위해 인심도 얻고 ^^ 이게 나중에 우리가 승리하는 최선의 방법이다
다 알면서 묻고 그러셔 ^^
언제든 어디서든 우린 유티즌 ^0^ 화이팅
| 
