유시민 “진보진영 ‘노무현 망해라’ 의구심 있다”
“조건없이 승인한 참여당은 안되고 불승인 진보신당은 논의”
민일성 기자 | newsface21@gmail.com 11.07.19 09:57 | 최종 수정시간 11.07.19 10:10
유시민 국민참여당 대표는 새로운 진보정당 건설 추진에서 논란이 되고 있는 참여정부와 진보정당과의 관계와 관련 “17대 국회 당시 진보진영이 노무현 전 대통령과 참여정부를 망하게 함으로써 이익을 볼 수 있다고 생각하고 일부러 그렇게 하지 않았느냐는 의구심이 있다”고 말했다. 유 대표는 이날 저녁 안양시청 대강당에서 열린 ‘진보적 정권교체, 한판 정치토크’란 제목의 토론회에서 “참여정부가 노동자들을 천명 넘게 구속시켰고 부안사태, 대추리 등등해서 원망을 살 만한 충분한 이유를 느끼지만 한편으로 국민참여당 당원들은 절대 말하지 않지만 마음속에는 이런 의구심이 있다”며 이같이 밝혔다. 김민웅 성공회대 교수의 사회로 진행된 이날 토론회에는 강기갑 민주노동당 전 대표, 이수호 전 민주노총 위원장, 이학영 시민회의 상임대표가 참석했다. 진보신당측에서는 노회찬 전 대표가 참석할 예정이었으나 ‘한진중공업 관련 단식투쟁’ 문제로 불참했다. 유 대표는 “이런 의구심 때문에 이쪽도 피해자라고 생각하는 것”이라며 “한쪽이 가해자로서 인정하고 다른 한쪽이 피해자로서만 성립된다면 문제는 쉬워질 수 있는데 상호 규정적인 가해, 피해 의식이 동시에 있기 때문에 내놓고 말하지는 않지만 이 문제까지 풀어야 된다고 본다”고 말했다. “이 문제를 푸는데 임하는 참여당의 입장은 그 문제에 대한 해명이나 뭘 요구하지 않는다”며 유 대표는 “우리 마음속에 원망하지 않으려고 노력하고 있고 실제 당원들은 그것을 지우기 위해 정말 많이 노력하고 있다”고 밝혔다. 유 대표는 “우리는 가해자의 위치에 있는 노무현 전 대통령과 참여정부를 지지했던 사람들로서 지고 있는 마음의 빚, 도덕적 책무, 정치적 의무를 하자는 자세로 임하고 있다”고 말했다. 노무현 지지자들의 진보진영에 대한 이같은 앙금에 대해 강기갑 민주노동당 전 대표는 “그런 일이 있을 수도 있지만 그런 평가를 해서는 안된다”며 “분명히 말하지만 민주노동당, 진보진영, 민주운동, 시민운동 쪽, 노동자, 비정규직, 농민들의 절규는 민중의 눈물과 한숨 때문이었다”고 반박했다. 강 전 대표는 “우리가 원수한테 배신당하면 그렇게 실망, 분노를 안 한다, 동지에게 배신당하면 엄청난 분노, 실망을 하는 것이다”면서 “참여정부가 그렇게 갔을 때 진보진영이나 민주진영에서 분노한 것은 사실이다”고 말했다. 강 전 대표는 “그런 것 때문에 참여당 당원들에게 노무현 정부를 끌어내리고 망하는 것을 진짜 자기 이익으로 바라는 식으로 보였는지는 모르겠지만 정말 그런 생각으로 우리가 반대하고 싸우진 않았다”고 해명했다. 이에 대해 유 대표는 “강 전 대표가 그렇게 말해주시니 위안과 격려를 얻는다”고 화답한 뒤 “참여당 생각도 설혹 노무현 전 대통령이 배신을 하고 신자유주의에 휩쓸려 그렇게 해코지한 것처럼 보였을 수 있으나 우리의 속마음 역시 그런 건 아니었다는 점을 진짜로 말씀 드린다”고 신자유주의 논란을 짚었다. “단순 외연확대 아닌 진보 재구성 등 큰 야심하에 추진” 유 대표는 또 진보신당 문제와 관련해 “사정은 다 이해하고 알고 있지만 조건없이 승인한 우리당은 입장이 허락이 안 되고 연석회의 합의문을 불승인한 다른 당은 같이 논의하고 있다”며 “우리는 공적인 정치행위를 한 건데 이건 아무래도 이상하지 않느냐는 의문들이 있다”고 털어놨다. 그는 “지난해 12월 진보통합 시민회의 대표자들이 우리 당을 방문해 당시 이재정 대표와 지도부에 연석회의 참가 신청을 하라고 권했다”며 “그때부터 참여당에서 검토하기 시작했고 3월 3차 대표자회의 중간합의문에서 아무 조건 없이 문호를 개방한다고 해서 상임중앙위를 열어 승인하고 참가한다고 했는데 기다리라고 했다”고 그간 진행상황을 밝혔다. 유 대표는 “5월에 최종합의문 나왔는데 거기에도 조건이 없었다”며 “그래서 우리는 공당의 정치행위로 의결을 하고 당대표의 의지를 표현하는 행위로서 여러 이야기를 했다”며 “나중에 안되더라도 무릎 맞대고 이야기는 할 수 있지 않을까 기대를 가지고 추진했는데 여전히 입장이 안되고 있다”고 불만을 토로했다. 아울러 유 대표는 진보진영 일부가 이번에 추진하는 새로운 진보정당 건설을 기존 진보정당 통합이나 외연확대의 관점으로 보는 것에 대해서도 반론을 제시했다. 유 대표는 “우리는 진보의 혁신‧재구성, 중장기적인 대한민국의 정치 혁신, 지역구도의 극복, 즉 타파까지는 못하더라도 큰 틀에서 균열을 내고 정서적 대립에 의거한 대결의 정치를 정책적 차이에 의거한 경쟁의 정치로 바꾸려는 것”이라며 “큰 야심하에 추진하고 있다”고 설명했다. “플러스, 단순히 그것만은 아니고 정치는 기본적으로 권력투쟁이라고 생각한다, 권력을 잡아야 한다”며 유 대표는 “잡지 못하면 아무리 좋은 얘기, 남들과 다른 창조적인 얘기를 해도 대중의 삶에 영향을 미칠 수 없기 때문에 그 자신에게는 의미가 있으나 국민에게는 의미가 없다”고 집권의 중요성을 강조했다. 유 대표는 “집권을 하기 위한 정치에는 전략이 필요하고 공학도 있어야 한다”며 “혁신적인 진보정당으로 나가는 것이 민주당을 포함한 야권 전체의 연대와 결속을 도모해 내는 데 분명히 도움 될 것이고 정권 교체의 확률을 높일 것”이라고 역설했다. 유 대표는 “단기적으로는 정권교체, 중장기적으로는 정치혁신을 위해서 참여당은 여러 어려움, 때론 민망함, 모자람도 많지만 이런 마음으로 시도하고 있다”며 “우리들 마음이 진실하고 진실한 마음이 전해지고 혹시라도 우리가 느끼지 못하는 문제들이 있어서 그것까지 해결해야 한다면 그러면 하자는 마음으로 임하고 있다”고 밝혔다. 이학영 “백리 갈 진보가 무릎꿇고 아쉬운 소리해야” 이학영 시민회의 상임대표는 농민‧노동자 기반의 20세기 진보에서 도시 자영업자‧주부‧중소생산자까지 끌어들일 수 있는 21세기 진보로 바꿔야 한다고 역설했다. 이 대표는 “진보의 내용이 달라지지 않으면 한국사회에서 진보세력은 정치세력으로서 존재할 수 없다는 위기감 때문에 얘기하는 것”이라며 “20세기형 진보와 21세기형 진보는 다르다”고 논지를 펴나갔다. 그는 “20세기 진보는 고전에서 배운 산업사회, 자본가들이 시장과 생산현장에서 노동자, 농민을 저임금으로 억눌러서 이윤을 창출하던 시대이다”며 “그런데 지금은 조직된 노동자, 농민이 몇 프로나 될 것 같냐”고 반문했다. 이 대표는 “과거처럼 조직된 노동자, 농민에 기반한 진보정당을 가지고는 국민 다수를 포함하고 설득하고 친화성을 가지고 있는 정당으로서 집권 할 수 없다”고 따끔하게 지적했다. “지금은 독점이 최대화되고 이젠 생산현장 뿐만 아니라 소비현장, 분배현장에서까지 독점이 강화됐다”며 그는 “과거 중산층의 개념이 없어졌다, 도시에 사는 주부들, 아파트에 사는 사람들도 빼앗기고 있다고 생각하는 시대로 접어들었다”고 한국 사회를 분석했다. 이 대표는 “소위 돈 좀 있다는 사람까지도 은행에 넣었다가 파산하고, 금융위기 오면 뺏긴다”며 “우리나라 중소기업이 열심히 생산해서 아이디어 창출해서 좋은 기업 만들어 놓으면 외국이나 재벌들이 기술 조금 더 개발해서 저작권, 특허권으로 뺏어 간다”고 지적했다. 이 대표는 “이런 층을 어떻게 진보로 끌어들일 것이냐가 21세기 진보정치세력의 고민”이라며 “이제 집권해야 된다, 정치를 확 바꾸어야 한다, 이를 위해선 현재 진보정치세력이라고 자임하고 있는 민주노동당, 진보신당 세력만 갖고는 안된다”고 목소리를 높였다. 이 대표는 “백리 갈 사람이 십리 갈 사람한테 무릎을 꿇고 아쉬운 소리를 해야 한다”며 “아파트 가진 사람하고 노동자‧농민 중에 누가 더 아쉽냐”고 물었다. 그는 “아파트에 있는 사람은 버티기가 좀 낫다, 팔면 10년은 버틸 테니까”라면서 “농민은 못 버틴다. 그래서 집권을 해서 정권을 바꾸고 정책을 바꾸지 않으면 살 방법이 없다”고 주장했다. “내가 보기에 참여당은 직장인들이 대부분 많다. 굳이 진보정권 집권 안 해도 한 10년은 버틸 사람들이다”며 “지금 누가 누구의 손을 벌려야 되냐”고 반문했다. 이 대표는 “백리 갈 사람은 민주노동당, 진보신당 등 진보정치세력이다”며 “정말 세상을 바꾸는 진보 집권을 하기 위해서 백리 갈 사람이 길게 보고 속을 감추고 유시민도 꼬시고 이학용도 꼬시고 해야 한다”고 역설했다. 그는 “그러다 십리가면 발로 차고, 그때 힘이 세면 발로 차버리면 된다”며 “그렇게 진보세력이 커지면 좋겠다는 바람이다”고 말했다.