http://www.vop.co.kr/view.php?cid=A00000388720

아래는 기사 중 일부이며, 전체 기사를 위 링크로 보세요.

제가 최근 읽어본 기사 중에서는 가장 중립적이고 객관적이며 사실에 입각해서 정리한 듯 합니다.

아, 그리고 쿠오바디스는 라틴어로 '주여, 어디로 가시나이까'라는 뜻이라네요....[다음검색 참조]

읽어보시고 괜찮으면 트윗등을 통해 많은 이들이 읽을 수 있도록 해주시고,,,,,!

@gooduirnet

유시민이 비난을 받는 이유

유 대표와 참여당이 비난을 받는 이유는 대략 세 가지다. 우선 봉하마을 김경수 사무국장의 출마를 막았다는 ‘의혹’, 다음으로는 민주당과의 후보단일화 협상에서 ‘몽니’ 혹은 ‘벼랑 끝 전술’을 썼다는 것, 그리고 끝으로 선거구도의 이점을 과신한 나머지 범야권의 힘을 모으는 데 소홀했다는 비판이다.

이 중 마지막으로 제외하면 사실이 아니거나, 최소한 균형 있는 비판이 아니다.

우선 김경수 사무국장의 불출마는 참여당의 ‘강압’에 의해 이루어진 것이 아니다. 김 사무국장은 2월 16일에 불출마를 선언했는데, 당시 참여당은 지도부 회의를 열어 김 사무국장이 출마를 선언할 경우 참여당의 후보를 철회할 것을 검토하고 있었다. 김 사무국장이 참여당의 ‘완주 의지’를 확인한 것도 아니었다. 다만 참여당은 민주당이 김 사무국장을 무소속으로 출마시키는 데 대해 감정 섟인 논평을 내놓았는데, 이것이 ‘있어서는 안 될 일’이라고 보기는 힘들다.

민주당과의 후보단일화를 ‘몽니’나 ‘벼랑 끝 전술’이라고 보는 것도 이해하기 어렵다. 당시 협상에 참여했던 야4당의 관계자들은 협상 타결 시한을 정해놓고 있었지만, 이것이 무조건적인 마지노선은 아니었다. 더구나 협상 테이블에 올라온 민주당안이나 참여당안은 모두 자당에 유리한 방식이었다. 최종 합의된 단일화 방안 역시 민주노동당이 참여하는 3자의 여론조사에 의한 것이었다. 민주당이 현장 투표를 양보했다면, 참여당은 후보 압축을 통한 1:1 경선을 포기한 것이었다.

결국 유 대표에 대한 비난은 다소 과장된 면이 있다는 것이다.

링크에 기사 계속 됨