문재인 이사장님의 생각이 저와 너무 일치해 좀 놀랐습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0001980065

1. 이제와 민주당을 탓하는 것.. 정말 정치도의적으로 맞지 않는 일이라고 생각합니다. 첨맘님도 선거전날밤에 같은 취지로 말씀하셨잖습니까? 

2. 제가 보기에 유시민 앞에 놓여있는 길은 대략 2가지뿐입니다.

비민주 진보통합과 민주당과의 통합이 그것입니다.  전자는 유시민의 대폭적인 좌클릭을 선결조건으로 합니다. 후자는 민주당의 내부개혁을 명분으로 다시 민주당으로 원대복귀하는 일입니다. 아직도 참여당의 독자생존을 주장하시는 분들이 계시던데, 지금 우리가 처한 현실의 심각성을 지나치게 과소평가하는 것이라 판단합니다.   

우선 전자는 이미 유시민이 진보자유주의를 자신과 참여당의 이념정체성으로 공표하고, 국가론에 관한 책까지 출간한 터라 쉽지 않은 선택이 되었습니다. 그러나 현실상황이 급격히 바뀐 이상 지금으로써는 열어놓을 수 밖에 없는 하나의 선택지라고 생각합니다. 유시민은 야권유력대선주자로서의 현실적 힘을 바탕으로 자기고유의 이념노선을 유지한 채 진보정당과의 소통합을 꾀하려고 했는데, 이번 선거패배로 이게 더 힘들게 된 것 같습니다.     

후자에 관해서 말하자면, 저는 유시민이 과거 열린우리당시절과 달리 정당개혁을 위한 내부투쟁방식을 보다 성숙하고 효과적으로 바꾼다면 민주당의 내부개혁을 무조건 불가능하다고 단정할 수 없다고 봅니다. 단기간내 해결할 수 있는 문제가 아니므로, 조급증을 버리고 정당내부의 기득권자들을 차분히 설득해가며 때론 강제해가며 안개에 옷젖듯이 그리 풀어가야할 숙제라고 믿습니다. 오랜 기간 미결상태로 남아있는 사회문제는 기본적으로 그만큼 힘든 과제임을 방증하니깐요. 무엇보다 문제의 본질은 국민이 민주당과 국민참여당의 차이를 구별해내지 못한다는 점에 있습니다. 나아가, 양자간의 차이가 상향식 정당시스템이라고 하더라도  그것이 실질적으로 과연 조직을 서로 달리할 만큼 중대한 차이인가, 또한 그것을 국민들이 과연 얼마나 중대한 차이로 받아들이고 있는가 하는 본질적인 고민을 다시 심각하게 해봐야 할 것입니다. 민주당에도 현실조건이 개선되면 얼마든지 내부혁신에 동참할 뜻을 가진 좋은 정치인들이 꽤 있다는 것이 제 생각입니다. 대부분의 인간은 고정불변의 천사이거나 악마가 아닙니다. 환경변화와 그에 대한 적응결과에 따라 선과 악을 넘나들 수 있을만큼 상당범위의 유동성을 가지고 있습니다. 

p.s. 야권단일정당도 될 수만 있다면 좋은 방법이겠지만, 진보정당의 거부로 인해 실현가능성이 낮다고 보입니다.