패배를 유시민보다 더 가슴아파하는 사람만이 비난의 짱돌을 던져야

돌팔매를 던지는 사람들 중에 1/n의 책임을 공유해야 할 사람들도 부지기수

돌을 던지기전 진심으로 가슴이 아픈지 쓰다듬어봐야

유시민을 가장 많이 비난하는 사람은 김해 패배를 가장 바랬던(즐기는) 사람일 수도 있습니다.

세상의 비난이 국민참여당으로 유시민대표에게로 모아지고 있습니다.

비난이 돌멩이라면 산을 이루고도 언덕을 수십개는 만들었을 듯 합니다.

이기는 것이 선인 선거에서 패자는 말이 없습니다.

그러나 돌을 던지기 전에 가슴이 아픈지 가슴을 쓰다듬어 보아야할 것

패배를 가장 가슴아파할 사람은 유시민

그 누구도 유시민만큼 가슴 아파하지 않을 것입니다.

노무현의 적장자로 불리며 자서전을 쓰고 노무현의 마지막을 동행했던 그였습니다.

유시민보다 더 마음아파하는 사람만이 돌던질 자격이 있습니다.

프레시안의 김민웅씨는 "공감의정치"를 주제로 유시민을 우회 비판을 했으나

그는 공감의 정치 이전에 가장 요구되는 "공히 승복할 수 있는 공정한 룰"에 대해 언급하지 않음으로써

반쪽 논리로 유시민을 비판하는 우를 범했습니다.

골문 크기가 다른 상태에서 전후반 교체룰도 없이 게임하는 것은 도저히 못하겠다고

정상적인 항의를 하는 사람은 그의 논리대로라면 "공감력"이 떨어지는 사람일 것입니다.

공감의 정치는 결국 공정한 룰위에서 꽃피워지는 것이겠지요. 

공정 없이 공감은 없습니다.

손학규를 평가절하하는 것은 아니나 분당은 이기면 로또당첨 져도 본전인 정치이익 항상플러스의 유리한 선택

유시민의 김해는 지면 독박 이기면 약간 플러스인 불리한 구조하에서의 선택 

유시민은 결단을 한 것이고 손학규는 선택을 한것입니다.

이 말씀을 드리는 것은 김해을의 패배와 분당의 승리를 놓고 어긋난 잣대를 들이대는 분들이 많아서입니다.

좌고우면하지 않고 결단을 한사람과 저울질 끝에 선택을 한 사람에 대한 평가는

결코 같을 수 없습니다.

유시민이 이봉수를 선택한 것은 "정의롭고 공정한 사회"를 위하여

유대표가 연설 중에도 언급을 했지만

노무현대통령 고졸.... 기득권층의 잣대로라면 스펙 형편없습니다. 그러나 위대한 대통령이 되었습니다.

이봉수 후보  국졸....기득권층의 잣대로라면 국회의원은 언감생심입니다.

유시민은 이런 스펙은 없지만 음지에서 질곡의 세월을 겪으며 자수성가한 이봉수에 높은 가치를 부여한 것입니다.

스펙있는 사람만 성공한다면 결코 공정한 사회라고 할수는 없겠지요.

스펙이 공직의 유일한 기준이 된다면 공직은 기득권층의 영원한 놀이터가 될것입니다.