그들은 순수한 만큼 아마추어 인가?

4월27일 재보선 선거에 장안이 표본추출방식을 놓고 옥신각신, 시끌벅적 하다.

짜투리 시간을 내어 정보를 찾아 다니며 관점을 유지하는 대다수의 시간 없는 국민들은 이런 복잡한 표본 추출방식에 대하여 그다지 깊이 살펴 볼 여유가 없다.

이런 연유로 현재까지 시민단체의 중재안을 거부한 참여당은 아직까지 이래저래 난조를 겪고 있는 형편이다.

민주당은 미리 순천에 무공천을 원칙으로 야권연대에 앞질러 나가 명분 쌓는데 효과를 톡톡히보고 있다. 혹자는 민주당내에서 선심 쓰듯이 야권 연대를 표방하며 내심 살아서 돌아오라는 암묵적 지령을 내렸을 것이라고 한다. 실제로 여론조사를 보면 순천에서 조순용 후보가 1위를 달리고 있기 때문이다. 하지만 지역구도 와해 현상의 시절에 아무리 민주당의 텃밭이라 해도 당의 공식적인 지지를 받지 않고는 당선되기는 그리 녹녹치 않을 것이다. 게다가 민주당 소속 후보들이 대거 탈당하여 무소속으로 출마한다면 민주당의 표가 분산되고 이 점을 민주노동당은 김선동 후보를 내세워 날카롭게 파고들어 승리한다는 전략을 가지고 있는 것도 일정정도 가능성이 있다고 본다.

이런 복잡한 정치공학 속에서 결과적으로 어쨓든 민주당은 야권연대의 생색내기 좋은 명분을 미리 마련했다. 비로서 야권연대 테이블에서 전략적 우위를 점했다는 평도 나오는 것이다.

국민들과 시민단체들이 억지로 흠잡기에는 이미 할 만큼 다했다는 말도 여기서 기인한다.

인구 비례 없는 현장투표제라는 불합리한 내용을 깨우치기에는 국민들과 시민단체들 또한

그다지 민감하지 않은 사항으로 인식하며 자세한 내용을 들여다 볼만한 시간적인 여유가 없기에 참여당과 유시민 대표는 불필요한 욕을 얻어먹고 있는 것이다.

야권연대 직전까지 노이즈마케팅의 전략으로서는 충분히 이해 할 수 있으나 간혹 치킨게임 마저 불사 하자는 의견에는 또 다른 이견이 있다.

치킨게임이 버스끼리 충돌을 예상하고 진행하는 것이라면 민주당은 버스일지 몰라도 참여당은 아직도 자전거 수준이기 때문이다. 버스와 자전거가 정면충돌 하면 버스는 조금의 흠집만 생길뿐 자전거는 치명적이기 때문이다.

끓어 오르는 가슴을 조금만 진정 시킬 필요가 있는 것이다.

김대중 대통령이 노무현 대통령에게 하셨던 말씀이 떠오른다.

“조선이 예전 중국과의 관계 속에서 부러질지언정 대항 했다면 과연 조선이라는 나라는 존재 하였겠는가?”

야권연대의 중심에 섰던 유시민 대표와 참여당의 위상이 자칫 희석될 수도 있는 중요한 시기이다. 지난 추운 겨울날 한명숙 총리가 검찰의 불법수사에 휘말릴 때 유시민 대표의 울분에 찬 거리연설이 야권연대의 초석이 시작되었다고 기억 된다면 다시금 초심을 되돌아봐야 할 시기가 아닌가 생각해 본다.

세부적인 것 까지 파악할 수 없는 시간 없는 다수의 국민과 아마추어인 시민단체들과의 생산성 없는 소모적 토론을 지속 할 것인가?

아니면 언제든지 ,혹은 궁극적으로 함께 끌어안고 가야만 하는 민주당과의 서로 상처내기 싸움을 언제까지나 계속 해나가야 할 것인가?

민주당의 경선방식제안은 필자 또한 절대 옹호 하지는 않는다. 지난 대선 경선방식에 있어서 정동영 후보가 선출 되었을 때 박스떼기 라는 둥 많은 비판적 시각을 견지 했던 민주당의 손학규 대표, 이인영 최고위원 또한 이 부분에서 자유롭지는 못하다.

하지만 그들이 현재 명목상이라도 국민들을 대표한다는 시민단체들과 진보언론들에게 적당한 점수를 따며 상황을 리드하고 있다는 것은 부인할 수 없는 현실이다.

중요한 것은 참여당은 야권연대의 중심에 서고자 했던 진정성 있는 초심에 비해 얼마만큼 상황을 리드해 왔는가 스스로 비판하고 넘어 가야 할 것이다.

이 점에서 참여당은 충분한 언론플레이와 시민단체들과의 부지런한 네트워크시스템 구축에 대해서 정말 최선을 다 했느냐는 질문에 또한 정면으로 맞닥뜨려야 한다.

차라리 경기도지사 경선시절 손학규씨가 유시민 후보와 김진표 후보 사이에 중재를 섰다는 이유를 명분으로 야권연대 틀의 연장선에서 과감하게 공개적으로 지역에 관한 정치적 빅딜을 시도, 리드 하였으면 어떨까.. 어설프게라도 따져본다. 공개적인 명분을 미리 만들어 주는 쪽에서 협상의 우위가 인정되는 사회가 현재 우리가 살고 있는 사회가 아니겠는가?

아마추어가 프로로 가는 길은 이 지점에 있다.

민주노동당이 찬란한 고통의 역사 속에서 혹독히 내성을 쌓아 왔다면 참여당은 불행히도 그런 훈련들이 전무 했다는 것이다. 개인적 역량이 뛰어난 참여당원들이 이런 고통을 함께 수반하며 견디어낸 역사가 없기에 정치공학 적으로 상당히 불리해 보이기도 한다.

이런 취약한 부분들이 과연 어떤 형태로 진보적 발전을 이루어 낼지는 아무도 모른다.

오직 개개인 당원들의 치열한 고민과 반성 속 에서만 진전될 수 있다는 생각이 든다.

협상의 기본요건 속에서 상대방인 민주당의 요구 조건을 어느 정도 이해, 수용하였으며 혹은 그런 협상의 고민들이 얼마나 치열하게 당내에서 진행 되었는지 궁금하다.

또한 그런 것들이 일반당원들과 얼마나 함께 공유 하였는지도..

협상이라는 것이 상호 윈윈의 전제하에 타결이 되는 것이지 무조건 상대를 무너뜨리거나 항상

유리한 조건을 쟁취하는 것만이 능사가 아니라는 것은 우리 모두가 알고 있다.

협상의 원칙에 있어 얼마만큼 민주당의 ‘요구’에 얽매이지 않고 민주당의 ‘욕구’를 찾았느냐

라는 점이다. 목마른자(욕구) 에게 콜라(요구)대신 사이다라도 건네주는 또 다른 센스를 발휘하지 못한 것은 아닌가도 생각해 본다.

스스로 위축되어 협상의 기본원칙, 야권 연대의 큰틀을 놓치지 않았나 싶기도 하다.

한편 참여정부시절 일방적 브리핑의 습관대로 받아 적고만 있는 기자들과의 관계성에 대한 관성의 흔적이 나타나는 것은 아닌가도..

그래서 야권연대의 테이블에서 우위를 점하지 못했을까도 우려해본다.

반 한나라당 전선을 확고히 하며 진정으로 사람 사는 세상을 만들기 위해 민주당은 미우나 고우나 함께 가야 하는 뗄 래야 뗄 수 없는 필요 불가분한 관계성을 가지고 있다.

그런 점 에서 민주당을 지속적인 협상 상대가 아닌 감정적으로 당장 이겨야 하는 상대, 어떻게든 극복해야만 하는 상대로만 여태껏 치부 하지 않았느냐는 냉철하고도 뼈아픈 반성을 해 볼 필요가 있다.

이 부분은 당지도부와 관련된 당원들 그리고 필자와 같은 일반 시민광장 회원들도 가슴깊이 새겨야 할 대목이다.

이미 정치에 발을 들여 놓았으면 아마추어가 아닌 프로로써 그 기치를 발휘해야 할 것이다.

정치구조에 대한 전반적인 통찰력을 확보해야 하며 상대방을 욕하기 보다는 스스로를 탓하고 성찰하여 진일보 성숙할 수 있는 잠재적 역량이 풍만하고 보다 여유로운 참여당이 되길 바란다.

모쪼록 지금이라도 불리한 상황을 역전 시킬 수 있는 묘안이 하루 빨리 도출, 채택되기를

바랄 뿐이다.

작금의 상황을 지속적으로 주시해 봐야 알겠지만 재보선 직전까지의 노이즈 마켓팅의 일환으로서는 성공할지는 몰라도 이 부분에서 참신하게 국민에게 커다란 감동을 주는 이벤트가 없이 무조건 내달리는 치킨게임이나 혹은 그대로 묻혀 버리는 상황이 연출된다면 결코 사람 사는 세상의 미래를 담보 해 낼 수는 없을 것임을 가슴 아프게 인식하는 바이다.