지금 내년 대선을 예측하기에는 이르지만 지금이기에 예측이고 내년이면 분석일 것이다.
지난 대선에서 정동영후보가 얻은 지지율은 20대 중후반 대락 92년도 대선에서 김대중 후보가 얻은 지지율과 비슷하다. 단지 정동영만의 문제가 아니라 민주당이 가진 한계이기도 하다. 2002년 노무현대통령님이 단일화 직전 지지율이 20%초반으로 역시 비슷한 한계를 가지고 있었다. 그 한계를 극복한 것이 후보 단일화였다. 한나라당도 싫지만 민주당도 왠지 못마땅한...
정동영의 최근 행보는 좌클릭에 있다. 지난 대선에서 참패한 원인이 여러가지가 있겠지만 선거전략으로 보면 이미 이명박이 선점하고 있는 우클릭행보를 한 것이 그 원인중 하나라고 할 수 있겠다. 거기서 느낀 것이 지금의 행보로 나타나고 있는 것이다. 하지만 정동영의 지지스펙트럼은 아직까지 민주당에 그치고 있다고 본다.(분석은 안해봤지만...^^) 반면에 손학규 지지층은 민주당과 부동층, 한나라당에 걸쳐있어서 상대적으로 표의 확장성이 넓다. 손학규 지지율이 상대적으로 높게 나오는 이유이기도 하다.
첨맘님의 경우는 민주당, 참여당, 민노,진보신당에 걸쳐서 나타난다. 최근의 진보진영에 대한 러브콜은 전략적으로 현명한 판단이기도 하다.
기본적으로 단일화는 단일화하면 이길 수 있다는 확신이 있어야한다. 97년과 2002년은 그것이 가능했고 지난 대선은 그렇지 못했기에 단일화하지 못했다. 지난 지방선거에서 서울이 단일화하지 못한 이유도 그것이었고 경기의 경우는 상대적으로 가능성이 더 높다고 보였기에 심상정후보가 마지막에 양보할 수 있었다.
민주당의 후보가 누가될지 모르겠지만 현재상황에서 분석해보면 손학규가 되면 정동영보다 상대적으로 지지율이 높게 나올 것이기에 정권교체에는 유리하고 단일화 승부에서는 더 어렵다. 하지만 정동영이 된다면 김해을처럼 체육관선거하자고 할테니 그것도 쉽지는 않을 것이다.(물론 손학규가 되어도 첨맘님보다 지지율이 낮으면 그리 하자고 하겠지만...동원에는 정동원이...^^)
솔직히 왜 유시민인가 하면 딱히 대답해 줄 말이 없다. 다만 상대방에 따라서 적절하게 대응하는 것이 최선이 아닐까 싶다. (경쟁력이 중요한 사람에게는 경쟁력을...이력이 중요한 사람에게는 이력을...지역을 중요하게 생각하는 사람에게는 지역을...학력을 중요하게 생각하는 사람에게는 학력을...언변을 중요하게 생각하는 사람에게는 언변을...겸손함과 진성성을 중요시 하는 사람에게는 그것을... 헉 그러고 보니 팔망 미인이네...^^)
정치인으로서 처음 존경과 신뢰를 갖게 해준 사람은 노무현 대통령님이었다. 특별한 이유가 있어서가 아니라 그분이 보여준 말과 행동에 진정성이 느껴져서였다. 그리고 그 다음에 그것을 느낀 정치인이 첨맘님이었고 다른 정치인 중에서는 오직 이정희 의원에게서만 비슷한 마음이 느껴진다.
첨맘님이 참여정부의 부채를 이야기하셨지만 어떻게 보면 우리자신의 부채일 것이다. 내한몸 불사르지는 못하겠지만 내가 있는 곳에서나마 언제나 작지만 힘을 보탤 것이다.
