일반화의 오류 - 여러 경우들의 공통점을 추출해서 일반화하지 않고, 일부의 제한된 경우들만을 주목하여 그것들의 공통점을 추출해 모든 경우들이 다 그러한 속성을 갖고 있는 것처럼 주장하는 오류...

예- 1.mb가 경제인출신이기 때문에 경제문제에 대해서는 해박할 것이다.

      2.미국은 자유민주주의 국가이기 때문에 전세계의 민주화를 소망할 것이다.

→ninggiry  joto     

※ 서프 운영진이 서프앙들과 아무런 상의도 없이 일방적으로 <마이너스제도>를 없애 버렸다.

※ 이에 대한 악의성 비방글, 근거없는 음모론글, 인신공격성의 본글 및 댓글이 줄을 이루고 서프 운영진은 임의 삭제 혹은 아이피차단등으로 적극 대응한다.

 → 잘못된것, 사람사는 세상의 원칙을 저버린 행위, 민주적 의사결정에 반하는 행위, 시대착오적 언론통제 행위, 민주적 양심을 가진 이들에게 매우 섭섭한 행위

※ 창당 준비인들이 친노분들과 상의와 동의를 구하지 않고 일방적으로 <국민참여당 창당>을 선언해 버린다.

※ 이에 대해 많은 친노분들이 우려를 담아 간곡히 만류하지만 실행에 옯겨 결국 창당을 하고 독자적으로 세를 키워나가는 가운데 독자정당으로 선거에 임할 준비를 적극 수립한다.

→ 잘못된것(?), 사람사는 세상의 원칙을 저버린 행위(?), 민주적 의사결정에 반하는 행위(?), 시대착오적 언론통제 행위(?), 민주적 양심을 가진 이들에게 매우 섭섭한 행위(?)

상반된 가치체계의 두가지를 등치시켰네요...것두 주관적 가치판단을 가미한 사항을 일반적 반민주적 행위에다 끼워맞추었습니다. 이정도라면 일반적인 논리전개및 토론이 불가피해 지는 거죠...

 일반상식적 사안은 왜곡된 주관적 가치판단으로 민주시민 전체의 섭섭함을 자신의 섭섭함과 동일시 시켜버리는 우를 범하신거죠...

논리전개가 힘든 사안임에 분명한것은 가치의 전도현상때문이겠죠....

현재의 서프라이즈 상황이 논리의 논쟁이 아닌 감정의 활화산이 되는것도 일면 이해가 됩니다.

큰일은 아닌듯 해요. 우리가 진영논리에서 벗어나는 큰 그림을 그리는 이들이라는 것을 국민들에게 보여주면 될 일입니다. 기냥 가던 길로 주 욱 가면 된다는 말이죠........주 욱...............