2002년 대선, 2004년 총선, 2010 지방선거는 진보세력이 이긴 선거다.  이 선거에서 나타난 공통된 특징은 젊은층의 투표율이 상대적으로 높았다는 것과 총선과 지방선거의 경우는 지난 선거보다도 투표율이 올라갔다는 것이다.

기본적으로 선거는 지지층, 부동층, 반대층이 존재한다.

진보세력의 지지율이 가장 높았던 탄핵사건 때에 열린우리당의 지지율이 50%에 육박하고 한나라당의 지지율이 20%가 채 나오지 않았다. 하지만 막상 뚜껑을 열어보니 38 대 35, 열린우리당이 한나라당보다 겨우 3%의 지지율을 더 받았다. 하지만 민노당의 지지율이 13%가 나왔고 자민련이 대략 3%의 지지율을 얻어 진보대 보수가 대략 51 대 38 정도였다.

이러한 결과가 나온 가장 큰 이유는 사람들의 생각이나 가치관이 기본적으로 거의 변하지 않기 때문이다. 예를 들어 내가 한나라당을 지지하는 일은 결단코 일어나지 않듯이 한나라당을 지지하는 사람들도 쉽게 다른 정당을 지지하지 않을 것이기 때문이다.

보수세력의 핵심지지층은 60대 이상, 진보세력의 핵심 지지층은 20,30대  40대은 팽팽, 50대는 유보(사실상 보수정당의 지지율이 높지만 지난 2002 대선 때 노무현 대통령님을 밀어준 40대라 유보로 놔두고 싶다)

지난 지방선거에서 가장 이슈가 된 공약은 무상급식이었다. 무상급식을 적극적으로 지지하는 계층은 당연 30,40대일 것이다.(모 여론조사를 보면 그 연령대에서는 2/3이상이 찬성하지만 상대적으로 60대 이상은 찬성율이 절반이 되지 않는다) 선거의 판세를 결정하는 것이 40대의 의사이고 보면 지난 지방선거에서의 무상급식 공약은 나름대로 상당한 효과를 거두었을 것이다. 거기에다가 상대적으로 지난 지방선거보다 젊은층의 투표율이 높아졌고 부동층의 경우도 반한나라당으로 돌아섰다고 볼 수 있다. (흔히 말하는 민심은 결과적으로 이 부동층을 말하는 것 같다)

무상의료의 경우 가격탄력적이라(가격이 내리면 수요가 급증할 수 있는) 얼마만큼의 예산이 더 들어갈 지 모른다. 반면 무상교육의 경우 가격 비탄력적이라 예산에 대한수요 예측이 가능하다. 현재 20대에 있어서 핵심은 취업과 대학등록금이다. 내가 생각하는 공약은 국립대학교 등록금 전액 무료공약이다.(난 개인적으로 사학재단을 별로 좋아하지 않아 사립대학교는 제외함..) 국립대생이 백만명이고 1년 등록금이 5백만원이라면(정확히는 나도 잘 모름..^^) 대략 5조 되겠다. 무상의료의 경우 연간 수십조가 더 들 수도 있지만  대학등록금의 경우는 인구가 늘지 않고 오히려 줄고 있으니 물가 인상만큼만 는다고 생각하면 될 것 같다.

 20대의 경우 진보정당에 대한 지지율이 높고 또한 대학등록금에 대해서 가장 민감한 계층은 30대 40대 50대일 것이다. 따라서 진보세력에 대한 지지율이 높은 게층을 좀 더 투표장으로 불러 올 수 있는 공약인 것이다. 반면에 무상의료의 혜택을 가장 보는 계층은...^^  하지만 난 개인적으로 무상의료에 찬성이다...^^( 단 완전 무료가 아니라 돈 때문에 치료 받지 못하는 경우가 있어서는 안되는 정도까지만...물론 생계가 너무 어려워져서도 안된다) 

선거는 기본적으로 자신의 지지층을 좀 더 투표장에 나오게 만드는 것이 핵심이다. 그 다음이 부동층을 잡는 것이고... 한나라당의 묻지마가 가능한 이유는 한나라당 지지층의 투표율이 절대적으로 높기 때문 아닌가...