아래 글은 중랑광장 내에 올린 글인데, 중앙게시판이 뒤숭숭해서 이 쪽으로 옮겨왔습니다.  사전 양해 드릴 것은, 저는 중게에 올린 글의 경우  모든 댓글에 대해 왠만하면 답글을 달지 않는 것이 방침이오니 여러분의 의견을 무시해서가 아니란 것을 이해해 주시기 바랍니다. 

==================

투표에 영향을 끼치지 않기 위해 그리고 매일매일을 일에 치여 사는 관계로 소모적인 일에 글을 쓰는 것을 최대한 자제하려는 생각으로 이번 확대운영위원회 건에 대하여 개인적 견해를 밝히지 않고 있었습니다.

이제는 투표 결과도 나왔고, 확대운영위원회 제주도 개최는 기정사실화 된데다가, 중랑 회원님들께 꼭 감사도 드려야겠기에  겸사겸사 제 생각을 말씀드리겠습니다.

그런데, 의견을 말씀드리기 전에 모두에게 먼저 묻고 싶은 말이 있습니다.

시민광장의 지역 대표를 하려면 개인적 능력 여부와 별도로 반드시 경제적 여유가 뒷받침 돼야 한다면 그것이 바람직한 조직 운영 방식 혹은 문화라고 할 수 있을까요?

당연히 아니겠지요?

그런데, 철저하게 자본주의 국가로 자리 매김한 대한민국은 경제력은 곧 능력이라는 공식이 보편적 가치로 받아들여지고 있고 어딜 가나 돈 없으면 제대로 행세를 하지 못하게 돼 버렸습니다.

대표가 되면 한 턱 내는 것이 당연하고, 모임에 드는 경비가 부족하면 대표나 임원진들에게 먼저 손을 내밀고 하는 것이 시민광장 모임에서도 아주 자주 보입니다. 그러니 시민광장 오프 모임에 나올 정도가 되려면 절대 가난하면 안 됩니다.

그리고 광장 내의 이런 현상에 대해 치열하게 고민하는 사람들을 별로 보지 못했습니다. 다들 살 만 하니까 그런 건지 아니면 정말 문제 제기할 사람들은 처음부터 모임에 나오지 않아서 그런 것인지 모르겠습니다.

그러나 저는 대표나 임원진들의 봉사는 몸으로 하는 것이지 돈으로 하는 것은 아니라고 생각합니다. 살림살이 문제는 경제적 여유가 있는 사람들 중심으로 해결하고 일꾼은 최소한 과도한 개인적 비용 지출에 부담을 느끼지 않고 일에만 몰두해야 한다고 봅니다.

그런 풍토를 만들지 못하면 늘 인물난에 시달리거나 능력 별로고 돈 많으신 분들의 전횡 위험성도 커질 수밖에 없다는 것이 제 생각입니다.

두 번째 질문 합니다.

광장 대표를 맡겼으면 공적인 업무에 드는 비용은 회비에서 지출해야 할까요? 아니면 대표는 봉사직이므로 자신의 비용으로 해결해야 할까요?

앞서 말했듯이 시민광장 일꾼들이 급여를 받지 않는다는 측면에서 봉사직은 맞지만, 공적인 일에 사적인 경비를 써야만 한다는 것까지 포함하는 의미에서의 봉사는 아니라고 봤을 때, 이 또한 물어볼 가치도 없는 질문이었습니다. 

이제 확대운영위원회 이야기로 넘어가 봅시다.

확대 운영위원회는 공적인 업무이고, 전국 단위의 회의를 하려면 회의 장소에서 멀리 사는 사람들은 교통비, 식사비, 숙박비에 대한 부담을 느끼는 것은 당연하며, 따라서 이를 회비에서 지출하는 것은 당연한 것입니다.

혹자는 어떻게 모은 회비인데 그걸 함부로 쓰냐면서 자신은 개인적으로 지출하겠다고 혹은 그렇게 해왔다고 공언합니다. 이는 하나는 알고 둘은 모르는 행위입니다. 개인적으로 회비를 사용하지 않아도 되는 여유가 있거나 혹은 여유는 없어도 회비를 사용하지 않겠다고 결심을 했으면 그것은 조용히 혼자 실행에 옮기면 되는 것입니다. 그것을 공공연히 여러 사람 앞에서 선언을 해 버리면, 정당하게 여비를 지원 받는 사람들 혹은 회비를 쓰고 싶지 않아도 그럴 여유가 없어서 여비 지원을 받는 사람들에 대한 배려를 전혀 하지 않는 것이므로 아주 잘못된 것입니다. 학교에서 전원 무상급식을 하려는 취지 가운데 하나가 가난한 학생들의 자존심을 지켜주려는 것이란 점을 생각해 보면 이런 공적인 업무에 드는 여비는 개인의 능력과 상관없이 원래 모두에게 공평하게 지원해야 하는 것입니다. 시민광장 살림이 걱정되는 분들은 그 받은 돈을 다시 회비로 내면 되는 것이고 말입니다.

이런 것이 당연시 돼야 경제력과 별개로 능력 있는 일꾼을 발굴할 수 있다고 봅니다.

일단 여비 지원이 당연하다면 그 비용을 중앙 회비에서 쓰느냐 지역 배분금에서 쓰느냐 하는 것은 별로 중요한 사안이 아니라고 봅니다. 단, 결정 과정에서 지역 배분금을 지출해야할 필요성을 느끼면 지역 회원들의 의견을 먼저 물어보는 절차를 거쳤어야 한다는 정도의 문제가 있겠죠. 집행부가 이런 절차상의 문제를 사전에 충분히 고려하지 않았던 잘못은 있어 보이나 어쨌든 뒤늦게라도 지역 회원들의 의견을 물어봐 달라는 통지를 받고 중랑의 경우에는 온라인 투표를 한 겁니다. 통지를 받고도 하루 이틀 미적거린 덕분에 결과적으로 사후 승인이 돼 버렸지만 사전에 물어봤어도 결과는 같았을 것으로 보기에 절차상의 하자에 대해 심각하게 문제 제기를 하지 않았습니다. 앞장서서 일하는 사람들의 고충도 고려해야 하는 것이니까요.

그러면 마지막으로 남는 문제가 ‘왜 제주도 1박2일인가?’입니다.

집행부에서 밝힌 핵심 이유는 ‘충분한 소통 시간’의 확보였습니다. 일단 전국 단위 총회를 벼락치기처럼 해 치워 버리면 안 하니 만 못하다는 측면에서 볼 때, 섬에다 확 가둬놓고 회의든 소통이든 연수든 하겠다는 것이 나름대로의 타당성이 있다고 봅니다. 문제는 그 결과물이겠죠. 내륙지방에서 하는 것 보다 비용이 더 드는 만큼 회원들이 그런 비용 지출을 아까워하지 않을 정도의 뭔가 의미있는 결과물을 산출해 내야 한다는 것입니다. 그래서 저는 궁금합니다. 과연 어떤 프로그램을 짜 놨을까? 그리고 전국의 지역 대표들이 모이면 어떤 식의 회의가 이루어질까? 이렇게 궁금한 것은 있고 다소 앞서는 걱정은 있지만 지금으로서는 판단 유보입니다.

전국 단위 회의 장소의 지역 안배도 의미 있다고 봅니다.

그래서 아직 회의도 하지 않은 상황에서 CMS 회비를 확 해지해 버리겠다느니, 이 소중한 회비를 왜 낭비 하냐는 등의 논쟁이 과도하게 일어나는 것은 상당히 본질과 멀어져 있거나 성급한 측면이 있다고 봅니다. 규약 위반을 논하는 것도 여비 지급이 당연하다는 측면에서 보면 그렇게 심각하게 지적할 만한 사안은 아니라고 봅니다. 현 집행부가 회원들의 의견을 싹 무시하고 독단으로 일을 처리할 만한 사람들은 아니라는 기본적인 신뢰를 바탕으로 그저 일을 배우는 과정이려니 생각해주면 또 그렇게 무난히 넘어갈 수도 있지 않을까요?

모 회원은 참여당의 재정난과 연관 지어서 불필요한 지출이라고 생각하시는 듯한데, 일단 시민광장 차원에서 참여당 재정을 걱정하는 것은 참여당에도 도움이 안 되므로 거론할 대상이 아니라고 보고요, 과도한 비용은 앞서 말한 대로 그에 상응하는 결과물을 내 놓기만 하면 얘기가 달라질 수 있으니 일단 지켜보자는 것이 제 생각입니다.

끝으로 금액의 많고 적음을 떠나 진심에서 우러나 여비 지출을 결의해 주신 분들께 다시 한 번 감사드립니다. 제주도 가서 잘 놀고 오라는 뜻으로 승인한 것은 아닐테니 성공적인 회의가 되도록 미력하나마 열심히 노력하겠습니다.