먼저 무사히 다녀오시고, 좋은 결과 있으시기를 바랍니다.

중앙운영위원회(이하 '중운위')의 구성인원를 보니 대표, 집행위원장(이하 '집행위'), 그리고 광역대표들로 되어 있더군요.

그리고 규약에는 중운위가 확대운영위원회 개최여부를 결정할수 있게 되어 있었습니다.

그래서 진행과정을 보기 위해 중운위게시판에 들어가 보았습니다.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

몇가지 걱정스러운 과정이 보였지만, 다른 분들의 의견은 어떤지 보기위해 며칠 기다려 보았는데, 걱정스러운점을 이야기하는 관점이 비슷해서 좀 더 직설적으로 이야기하기 위해 글을 쓰게 되었습니다.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

첫째.

집행위의 일방통행식이 보인다는 점입니다.

확대운영위원회의 개최여부는 중운위에서 결정하게 되어있고, 집행위도 중운위위원이니 얼마든지 안건을 올릴수 있습니다.

하지만 중운위게시판의 글들은 안건을 올리고 토론하는 과정이 아닌 집행위의 결정사항을 다른 중운위위원들에게 동의할지 말지 선택하라는 식이더군요.

물론 그 중간과정에 전화라던지 채팅등을 통해 의견조율이 있었을수도 있지만, 게시판에 올라온 댓글들을 보아서는 사후약방문격이 아니었나 생각합니다.

최소한 규약에 나와있는 중운위의 역할만큼은 집행위를 제외한 중운위위원들과 상호 토론을 통해 결정하고 의결하는 과정의 모습을 보여주셨으면 합니다.

둘째.

안건을 의결하기 위한 정보가 태부족하던데, 안건에 대해 재질의하는 모습은 거의 보이지 않더군요.

확대운영위원회의 개최장소로 제주도를 결정하게 된 주된 이유였던 참석률재고문제에 대해 제주도 개최가 참석률재고문제를 해결할 최상의 해결책인지, 다른 대안은 없는지에 대한 토론도 없어 보였고, 문제가 제기될수 밖에 없었던 과다경비문제에 대해서도 중운위에서 토론하는 모습은 게시판상으로 볼수 없었습니다.

물론 게시판의 글이 준비과정의 모두는 아니라는거 알고 있습니다.

하지만 일반회원은 결국 게시판에서 정보를 취득할수 밖에 없습니다.

보고가 왜 중요한지 숙고해 보셨으면 합니다.

셋째.

문제를 제기하는 회원들에 대한 집행위의 대처가 너무 소극적이라는 것입니다.

일일히 반응하지 않겠다는 것인지, 결정과정의 미비점으로 대응하기가 쉽지 않아서인지는 모르겠지만, 앞으로 사업을 진행함에 있어 이런 소극적대처가 회원들을 지치게 한다는 사실을 인지하셨으면 합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S )

아무튼 잘 다녀오시고, 좋은 결과물이 많이 나오기를 바랍니다.

먼길 건강하게 다녀오십시요.