주말이 지나면 정리가 될까? 라는 생각을 갖고 지난 주말을 보냈습니다.

생각을 밝히자니 개인적으로 좀 불편했습니다. 사사건건 반대한다, 찍히는 것이 부담스러운 것이 아니라 제 진심이, 저와 같은 생각을 갖고 계신 분들의 생각이 왜곡될까 부담스러웠습니다.

... 그래도 한 번 생각나는데로 써내려가 봐야겠습니다. ^^

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

상근하시는 분들 임금 인상에는 적극 찬성합니다.
2월은 제가 몸담고 있는 회사의 연봉협상 시즌입니다. 그리고 제가 하는 주요업무 중 하나가 바로 연봉협상입니다. 그러다 보니 급여책정 및 수준에 대해서는 다소 이해하는 바가 협소하지는 않을 것으로 생각합니다.

제주도에서 확대운영위원회를 한다는 것에 대해서는 찬/반을 떠나서 우리가 지켜야 할 상식과 원칙에 의거 일이 진행되었으면 좋겠습니다.
cms의 50% 지역배분은 우리의 규약입니다. 반드시 지켜지던가, 혹은 특수한 상황에 의해 ‘예외’가 필요하다면 그 권리를 가지고 있는 기초광장의 동의를 구하는 방식으로 진행되면 될 것입니다.

일단 일정을 취소하기에는 우리는 너무 멀리(?) 와버린 것 같습니다.
2011년 첫 사업입니다. 이것을 전면 수정한다는 것은 여러모로(양자 모두에게) 부담스럽습니다. 애초부터 회원들의 반대와 집행부의 결정이 동일한 무게중심에서 견주어졌다면 서로가 편했을 텐데... 지금으로서는 그리 일이 진행되기에는 부담스럽게 되었습니다.

일단 문제를 좀 나눠서 하나하나 풀어갔으면 좋겠습니다.
1. 장소가 제주도여서 문제이냐?
찬/반 양측 모두 아니지요? 따라서 제주도에서 해도 됩니다.

2. 제주도라는 장소가 문제가 아니라 비용대비 효율의 문제에 대해 서로 생각이 다른 것 맞지요?
그렇다면 일단 제주도라는 장소의 결정과정이 중앙운영위의 다수의 결정임을 인정하는 것이 좋을 듯 합니다. 그러나 반대하시는 분들의 생각이 이러이러 하다, 는 수준에서 집행부에서는 좀 더 낮은 자세로 무겁게 받아들여주시고, 반대하시는 분들 역시 중앙운영위의 결정을 불편하면 불편한대로 인정해 주시면 좋겠습니다.
저도 개인적으로 반대입니다. 제가 접한 대부분, 사실은 전부의 회원들 역시 거부감을 표하셨습니다.
그러나, 중앙운영위는 이러한 결정을 내릴 권한이 있는 기구이며, 반대의 생각을 모든 경우마다 표하기에는 서로가 부담스럽습니다. 그리고, 새해 첫 사업입니다. 간과하기에는 그리 간단한 문제는 아니지요.

3. cms 차감하는 것이 문제냐?
그럴 수도 있고, 아닐 수도 있겠네요. 어떻게 풀까요? 자존심 싸움이 아니라 옳고 그름의 싸움이라면 의외로 단순합니다(저는 옳고 그름의 싸움이 아니라, 서로 다른 생각의 충돌이라고 단순하게 생각합니다. 그리고 이런 충돌은 민주주의 집단의 당연한 현상이라고 확신합니다).
찬성하시는 분들도 회원들이 이해할 것으로 보시고, 반대하시는 분들도 회원들이 반대할 것으로 생각하십니다.
(1) 일단 중앙에서 지원할 금액과 회비(살짝 인상하는 것도 좋을 듯 합니다 ㅡ.ㅡ 한 5만원? 뭐 3만원으로 가도 문제될 건 없구요 ^^)를 (재)확정하시면 됩니다.
(2) 그리고 미창립광장은 회비(현재 3만원)를 제외한 금액은 전액 중앙에서 지원하는 것으로 광역광장에서 의결을 거쳐서 (기존의 입장을 다시 한번)정합니다. (응급의사님이 댓글로 지적하셨 듯이 미창립 광장의 cms 권리행사는 중앙이 아니라 광역광장에 귀속되는군요. 이에 내용 정정합니다) 미창립 광장의 cms 권리행사는 (중앙이 아니라)광역에 있으니 그리하면 되겠지요.
(3) (논란의 중심 인) cms권리를 가지고 있는 기초광장들은 각 기초광장 대표들께서 회원들에게 물으십시오. 시간 별로 안 듭니다. 논쟁할 시간에 회원들께 지역 게시판으로, 전화로 물으시고 간략한 찬/반의 기록만 남기시면 됩니다.
어떤 광장은 회원들이 기꺼이 찬성하실 겁니다. 그렇다면 각 기초광장의 재정에서 대표의 업무비용(교통비+알파)을 지급합니다. 재정확보가 안되었을 경우에는 cms에 대한 권한을 일시적으로 중앙에 위임하여 경비를 차용한 후 cms 배분금에서 공제하면 됩니다.
어떤 광장은 회원들이 반대할 수도 있습니다. 안타깝지만 대표께서 자비로 가셔야 합니다. 시민광장 회원되는 순간부터 우리는 손해보고 삽니다. 좀 더 손해 보시면 됩니다.
찾아보면 좋은 방법은 더 있을 겁니다. 저는 만일 수원광장에서 회원들이 (아마도 찬성하실 테지만) 반대한다면 일정금액을 제가 지원하거나, 막걸리벙개 쳐서 십시일반 해줄 회원 모아서 대표와 1/n으로 나눠서 부담할 겁니다(대표가 제주도가서 빡세게 회의하고 오는 것 자체가 당연히 회원들이 1/n로 부담해야 할 몫이라 생각합니다. 문제는 절차지요). 각 광장마다 저마다의 최선의 방법을 찾으면 오히려 이러한 과정이 우리에게는 또 하나의 학습의 장이 될 수 있을 겁니다.

아마도 (찬성하는 광장과 합쳐서)반대 안 하는 광장이 더 많을 겁니다. 그렇다고 반대하는 광장을 탓할 수는 없습니다. 그것은 각 기초광장의 몫입니다. 애초부터 논의는 기초광장에서부터 이루어졌어야 합니다.
중앙운영위는 회원들에게 통보할 사안을 결정하는 기구이기도 하지만, 각 기초광장 회원들이 결정해야 할 사항을 다듬고 추려서, 편하게 선택할 수 있도록 돕는 기구로서의 성격이 더 강할 겁니다.
우리가 대한민국 국회에 바라는 바의 첫째가 ‘제발 각 지역구 국민들의 의견에 귀 좀 기울이고 의정활동을 하라’는 것, 맞지요? 마찬가지 입니다.

이러한 과정이 불편하다면 편해질 때까지 연습하면 됩니다. 대통령님께서 토론을 참모들 조차 지칠 만큼 자주 여셨지요?
반대의 목소리가 불편하면 토론이 불편하고, 비효율적이고, 생략하면 더 좋을 불필요한 절차로 여겨집니다.

cms회비... 정말 귀합니다. 소중하게 아껴서 써야 합니다. 그러나 cms회비를 내는 회원들의 바램은 아마도 ‘노무현스럽게, 유시민tic하게... 정당한 절차를 거쳐서 소중하게 아껴서 써라’ 일 겁니다.
아껴쓰는 것도 좋지만, 치열하게 논쟁은 하되 뒤끝은 없는 우리였으면 좋겠습니다. 노무현스럽게, 유시민tic하게...^^