▲ 사람사는 세상... 함께사는 세상입니다.

여론조사...

못 믿는다... 아니 안 믿는다... 왜?

자신의 생각을 좋은 방향이든, 나쁜 방향이든 근거없이 흔들어 놓기 때문에...

가짜다... 아니다... 되뇌이면서도 맘 한구석은 축축하기 그지없다. 더럽게....말이다.

바근애 몇%... 소낙규 몇%... 유시민 몇%... 이렇게 표시 된 수치를 보았을 때...

무슨 생각, 어떤 생각이 드는가?

일일이 나열 안해도 보는 사람마다 별별 이야기거리, 가십거리가 생길 것 같지 않은가?

보라... 우리의 게시글에서 여론조사 결과를 논한 글을 보면 어떤 생각을 하게 되는가?

글쓴이와 똑같은 생각이 들던가?

여론조사...

왜 할까?

누가 할까?

언제 할까?

어떻게 할까?

어디서 할까?

무엇을 할까?

위의 조건들... 객관적일 수 있을까?

어떻게해야 객관적일 수 있을까?

여론조사 질문과 선택해야 할 답... 어느 항목이 하나라도 객관적일 수 있을까?

여론조사 질문과 선택해야 할 답... 어느 항목이 하나라도 갈등없이 응할 수 있을까?

그래도 지지률 여론조사...  근사치 정도는 알 수 있다고?

근사치이니까 반응할 수 밖에 없고 대응해야 한다고?

지지율 여론조사에서의 근사치란 있을 수 없다.

질문에 대한 나열된 답이 내가 생각하고 있는 답과는 다른데 그 중 비슷한 것...

질문이 이렇다면 이 답이 근사치라는 이유로 오류의 답을 취합한 지지율 여론조사의

숨어 있는 함정에 빠지지 말자.

지지율 여론조사에 있어서 근사치라도 되니까 믿어야 되는것아니냐는 우를 범하지 말자.

바로 보자.

지지율 여론조사는

어떤 의도적인 결과이거나,

의도적이지 않다 할지라도 주관식이 아닌 객관식의 질문에 대하여

이미 만들어진 답을 어쩔수 없이 선택하거나 무응답하는 것들의 결과이기에  엉터리일 수 밖에 없다.

지지율 여론조사는

OX문제의 답을 찾는 조사가 아니다.

예를들면 선거에 있어서 투표에 대한 출구조사 같은 OX 조사가 아니란 말이다. 

지지율 여론조사...

절대적이지만, 절대적으로 상대적일 수 밖에 없는 여론조사...

상대적이지만, 절대적으로 절대적일 수 밖에 없는 여론조사...

가장 비객관적이고... 가장 비과학적인... 전략적, 계략적 조사방법일 뿐이다.

그러기에 우리는

이런 맹점을 품고 있는 지지율 여론조사를

우리가 의도적으로, 적략적으로 조사하고 홍보하는게 중요하지 타집단의 여론조사에

우리안에서 반응하고 대응할 필요가 없다. 이유도 없다. 

더 믿을 수 있는

우리가 조사한 지지율 여론조사 결과를 보여주고 홍보하는게 필요하다.

타집단의 지지율 여론조사에 안절부절하는 모습...

2012년 사람사는세상... 함께사는 세상을 위해 우리가 알아야 할 정보는 아니다.