사랑시님께서 제안한 선거관리규약 초안 잘 봤습니다. 섬세하고 훌륭하더군요. 평소 그 분의 열정과 몰입을 생각하면 그간 얼마나 마음 고생을 하셨을지 짐작이 됩니다. 더구나 예상치 못한 저의 딴지가 화에 기름 부은듯 했겠지요. 이틀간 마음 고생을 더한 것에 대해 죄송한 마음 전합니다.

최근 사랑시님 특히 겨란한판님에 대한 저의 집요한 딴지에 좀 의아하신 분들이 계실 겁니다. 소인배로서 마음이 너그럽지 못해 과거의 일을 한번에 떨치지 못하는 저의 부족함 때문일 수도 있습니다. 그러나 갑작스런 충동에 그런 것이 아니라는 것을 밝힙니다. 마음 한켠에 오랫동안 쌓여 있었습니다. 특히 겨란한판님에 대해서는 이 묵은 화?를 되돌려 주는 것도 인간사 도리의 한 방식이라고 생각했습니다. 도대체 정치가 뭐길래, 광장이 뭐길래 대표나 마나 한 사람에 대해 그렇게 인격적 모욕을 가하고 회원들에게 엄청난 스트레를 준 일들에 대해 입을 싹 씻을 수 있단 말입니까. 역시 제가 속이 좁지요. 

돌이켜 보면 '한' 개인을 겨냥해 글을 써 본적이 한번 있습니다. 예전에 칼융님에게 좀 크다 싶을 정도로 상처를 안겼지요. 다시는 돌아오지 마라, 돌아오면 콱 밟아 버린다는 투의 험악한 글쓰기였습니다. 어떤 분은 제가 어떤 파?에 속해 있어 그를 겨냥한 줄 압니다. 전 그의 음험하고 깐죽대는 글쓰기 방식을 예전부터 좋아하지 않았지만 어느 순간 정도를 넘어 회원들 머리 꼭대기에 앉아 놀리고 있다는 생각이 들었습니다. 심히 모욕감을 느꼈던 것입니다. 전망과 희망을 줘도 모자랄 판에 누구탓 하며 실상 회원 '나'를 모독 하는 것을 그냥 지나칠 수는 없었습니다. 다 지나간 일입니다. 이런 언급도 별 의미가 없지요. 그러나 귀차니즘 또는 내 인격이 깍이는 것이 두려워 다시는 회원들을 무시하는 행태에 대해 방치하지 않으리라 마음을 먹었습니다. 저의 공명심이 쓸데없이 지나친가요.

사랑시님 대해서는 결코 위와 같은 이유는 아니었습니다. 그러나 사랑시님도 저와 회원들에게 상당한 스트레스를 준 당사자였습니다. 우리는 그간 그와 몇분에 대해 가해지는 엄청난 이지메를 목격했습니다. 정말 이해가 안가더군요. 한편 '이 분은 참 자기 방어를 못하는구나' 안타까웠습니다. 그러면서도 속절없이 당하는 그 분에게 원망이 다시 돌아가더군요. 아이러니하게도 피해자이면서 당사자였습니다. 제가 이렇게 졸렬합니다.

사랑시님의 '규약'에 대해 말하고자 합니다. 그 분에게 규약이란 양날의 칼이었습니다. 그가 회원들을 피로하게 만드는 규약 이야기를 먼저 꺼내자 집요한 이지메를 당했습니다. 이에 자기방어를 할 방법을 규약에서 찾고자 한 것으로 보입니다. 규약을 통해 그런 일들을 방지하고자 더욱 매달렸습니다. 사랑시님 본인은 이보다 훨씬 크고 묵직한 이유가 있겠지만 전 그렇게 봤습니다. 그렇게 본 이유로 태도의 문제가 있습니다. 내용보다 태도입니다. 사랑시님의 글에 '나 스스로 부여한 숙제?' '이것만 정리하면 앞으로 쉰다' '규약은 매뉴얼' 등의 표현과 규약 제정 형식의 통상적인 관념에서 벗어나 개인이 전문을 제정한 것으로 보면 규약을 마치 '문구 정리' 정도로 받아들인 것 같습니다. 여기 저기서 좋은 문구를 빌려 논리적으로 맞추고 회원들의 동의를 얻으면 좋은 규약이 탄생하리라 생각한 것이죠.

규약이 사랑시님 표현처럼 매뉴얼입니까. 규약은 일종의 자치입니다. 자치는 한 개인이 할 수 있는게 아닙니다. 어떤 자치규약, 예를 들면 단체협약 같은 경우는 법률보다 상위에 있습니다. 규약은 그 단체의 지향, 상상력, 역사를 담는 엄정한 작업입니다. 아마 규약 TFT팀도 이런 면에서 좀처럼 엄두가 안났을 겁니다. 단순한 '문구 정리'가 아니니까요. 그래서 여러 분들이 의욕적으로 추진하다 손을 놓았으리라 짐작합니다. 우린 흔히 협업을 이렇게 생각합니다. 돈 있는 자 돈으로, 글빨 있는 자 글로, 착한 마음이 있는 자 봉사로, 맞습니다. 옳구요. 그러나 규약만큼은 어떤 정리 잘하는 자, 또는 필요성을 느낀 한 개인이 할 수 있는 게 아니라는 것이 우리의 상식입니다.

제가 사랑시님이라면 어떤 경우든 반드시 규약 TFT팀 또는 집행부의 이름으로 그 안을 제안했을 겁니다. 꼭 그렇게 해야 합니다. 절차가 완성되지 않으면 별로 동의를 받지 못합니다. 완성된 절차를 통해 우르러 동의가 없는 규약은 없느니 못합니다. 그렇치 않습니까. 저도 참 절차 따지는 걸 기피하는 편인데 이 문제는 누가 한들 어떠냐 식으로 넘어가기 어렵네요. 이 부분은 제고해주시길 부탁 드립니다.

한편, 사랑시님이 기분 상할 정도로 딴지를 건 것에 다른 이유도 있습니다. 제가 앞서 쓴 '협업의 방식'을 통해 그 메세지를 전하고 싶었는데 역시 글에 젬병인지라 분명히 전하지 못한 것 같습니다. 저를 3자화한 앞부분은 현재 우리의 부족한 협업의 방식을 풍자한 것이고 뒷부분에 핵심 메세지가 있습니다. 지나치게 자신의 발안권(initiative)에 집착하는 태도가 협업을 망쳐 왔다는 것입니다.

누구는 온라인은 내꺼, 어떤 이는 오프는 내꺼, 또 다른 이는 규약은 내꺼 식으로 점유해 울타리를 치고 저마다 목소리를 높이니 협업이 제대로 될 리 있겠습니까. 그러면서 소통이 문제라고 합니다. 이런 행태는 전문화가 아니라 자기 영역에 대한 대못질에 불과하죠. 사랑시님은 저보다 많이 배우고 똑똑한 분이니 모를 리가 없을텐데도 절차에 어긋난 것은 이 발안권에 대한 집착 때문이라고 봅니다.  

하나하나 보면 얼마나 재능이 많은 분들입니까. 특히 사랑시님은 대단히 아깝습니다. 이 험난한 쥐새끼 세상을 바꿀 위대한 분이신데 그동안 작은 다툼에 소비한 면이 있지 않는지요. 그래서 힘들어 떠난다는 말을 하고 있지 않는가요. 그렇게 떠난 분들 참 많습니다. 그 안타까움이 최근 제 글의 발로일지도 모릅니다. 애초 참여의 약속을 하며 우린 한 개인을 함부로 질타 하지 말자고 약속했습니다. 제가 그 규약을 어기고 있네요. 저도 안했으면 합니다.

그러나 그 약속에 앞서 모두 공동 책임이라는 선서도 했습니다. 전 그 선서를 반드시 기억할 것입니다.