시민광장

(댓글로 쓰다 다 날려버린 글, 다시 쓰면 엄청 더 길어질 것 같고 해서 바로 본 글 들어갑니다. 솔트님 필히 보시고 기타, 규약 안 좋아하시는 분들 다 보세요. 오늘 모처럼 배려 없는 글 써보렵니다. 솔트님 덕분에 불똥 떨어질 몇 분들, 죄송하지만 저도 어쩔 수 없습니다. 얼마 전 '용서'에 대한 글 썼었는데 오늘은 감정대로 하고 언행일치를 위해 내일 부터 자비의 마음을 갖도록 노력하겠습니다.)

일단 솔트님의 댓글을 읽고 난 후 맨 처음 드는 느낌은, '이 사람이 내 글을 제대로 다 읽지는 않았구나!'였습니다. 하긴 뭐, 저도 솔트님이 쓰시는 모든 글을 다 읽지 않으니 뭐랄 것도 아니지요.

제가 감정이 상한 것은 이런 표현 때문입니다.
'입만' 떼면 규약 이야기를 꺼내는 사람들'
'사랑시님처럼 그게 무척 대단히 중요한 분들'

6.2선거 후 게시판 논쟁 있을 때도 규약 얘기가 나왔고 시적모험님이 저한테 규약 좋아한다고 해서 발끈했었던 적 있었지요. 그 때 제가 답한 것이 이것입니다.

<제가 규약을 너무 좋아한다니요? 제가 늘 하는 말이 '규약' 보다 '회원의 뜻, 마음'이라고 하지 않았던가요? 규약에 사람을 맞추지 말고 사람에 규약을 맞춰야 한다는 게 제 소신이고요. 규약이라는 틀에 사람을 얽매게 만들면 조직이 경직된다 했고요. 경직된 조직에서 창조적 발상이 나오지 않는다 했었죠. >

그런데 왜 자꾸 규약을 들이 대냐? 왜냐면, 규약이 이미 존재해 있으니까요. 이건 시민광장을 운영하는 일종의 '원칙' 같은 겁니다. 원칙이 있다면 지켜야죠. 그리고 이 규약은 회원들이 만든 '합의'의 산물입니다. 회원들이 '시민광장은 이런 곳이다. 시민광장에서 일어나는 이런 일들은 이렇게 해야 한다'고 규정한 것입니다. 제가 규약 좋아해서, 혹은 규약 좋아하는 사람들(대체 누군가요?)이 만들어야 한다고, 싫다는 회원들 들들 볶아 만들어 놓은 것이 아니라구요!

시민광장이 계모임이냐고 물으시는데 계모임에서 규약 만들고 시행령(운영규정) 만듭니까? 제가 계모임을 한개도 안 해봐서 모르겠네요. 시민광장은 작은 조직이 아닙니다. 다양하고 수많은 사람들의 의견과 행동 양식이 부딪히는 곳입니다. 억지로 만들어 놓고 회원들 옭아매고 시끄럽고 복잡하게 만들려고 규약 만든 것 아닙니다. 상향식 조직에 수평적 리더십을 요구하는 조직입니다. 언제든 갈등이 일어날 수 있고요. 이런 문제들에 대비해 나름의 규칙을 정해 놓은 것이란 말입니다.

규약이라는 말 자체를 신뢰하지 않고 규약의 단 한조, 한 문구, 한 단어도 관심 없다는 분한테 '니가 속한 조직의 규칙인데 무시하고 싶냐?'고 한들 씨알도 안 먹힐 테니 치사한 질문이나 던져보겠습니다. 관심 하나도 없다면서 왜 규정을 제정하지 마라 어쩌라 하시는지요? 관심 끄시고 내버려두시지!

다 좋고요, 그렇다 치고! 그런데 무슨 근거로, '규약이 무척 대단히 중요한 분'으로 제가 낙인찍힌 건가요?

제가 맨 처음에 규약 안 만들었거든요. 또 '저는 규약이 무척 대단히 중요하다고 생각하니 규약을 만들어주세요'라고 요구한 적도 없거든요. 시민광장 생긴 원년, 1기 말에 집행부에서 만든 겁니다. 그 때 의견 많이 냈었는데 안타깝게도 솔트님이 생각하는 의견은 못 냈네요. '그딴 거 왜 만드냐? 규약 필요 없다 집어 쳐라!' 이런 의견은 내지 못했습니다. 그 때 그랬다면 바윗돌 맞죠.

집행부에서 만들어 왔는데, 제가 보기에 합리적이지 않거나 회원의 권리를 침해할 수 있겠다 싶은 것에 대해 제 의견을 낸 것이 규약을 좋아해서일까요? 그런 게 있어도 침묵하고 있으면 규약 안 좋아하는 사람이 되는 건가요? 없으면 모를까 이미 존재가 기정사실인데, 그리고 이미 존재해 있는 것에 대해 필요악(시민광장에서 정말로 '필요악'이라고 생각지 않지만)이라 하더라도 최악보다는 차악을 위해 개선할 것은 개선해야 한다는 생각이 나쁜 걸까요? 거시기한 사람으로 취급받아야 할까요?

그리고, 현 규약의 개정에도 제가 처음부터 참여한 것 아닙니다. 제가 규약 좋아해서 좋아라 하며 '나 할게요!' 한 거 아니라구요! 처음 3기 규약+홈피 TFT 구성할 때 게시판을 통해 공모를 했었고 몇 분이 참여하셨지만 규약 쪽은 지지부진해서 진행이 잘 안됐었고, 저한테 참여하라고 부탁하는 사람도 있었고, 게시판에서 추가 공모하는 공지가 올라와서 뒤늦게 ‘도와주자’는 생각으로 참여한 것입니다.

그래서 솔직히, 제 의견을 강하게 주장하며 틀을 바꿀 수는 없었습니다. 다른 사람이 원안을 만든 것에 대해 의견을 보태고 조율한 것 밖에 없습니다. 그마저도 시간 부족으로 만족스럽게 하지 못하고 3기의 규약 TFT는 끝나게 되었습니다. 그 때 마무리한 것을 4기에 와서 전참여회원 투표를 통해 통과시킨 것이 현재의 시민광장 규약입니다.

그런 작업과 과정이 참 피곤하다는 걸 알았기에 4기에는 하고 싶지 않았습니다. 그런데 어느 날 규약 TFT 팀원과 팀장이 선임되어 게시판에 공지된 겁니다. 본인도 모르는 일이! 4기 집행부의 첫걸음을 알리는 공지글이었습니다. 저도, 팀장이 된 분도 원치 않는 일이었습니다. 나머지 팀원 두 명은 집행위원이었고요. 사실 여기부터 꼬여서 4기 TFT가 제대로 작동되지 않았던 겁니다. 그래도 드러내 놓고 반발하거나 대표를 비난할 수는 없었습니다. 임기 시작부터 시끄럽게 할 수는 없었으니까요. 도와드려야 했으니까요. 그래서 '자진 사퇴'도 할 수 없었고, 열의를 갖고 열심히 하지도 못하는 애매한 상황이 되었던 겁니다. 별 성과 없이 끝났고 규약 TFT는 해산되었습니다. 현재 규약 TFT는 없습니다.

그런데 규약에 대해 할말 많은 사람들, 규약 제.개정이 싫은 사람들은 왜 당시엔 침묵하였습니까? 왜 규약 TFT에 참여하여 자기 의견이 반영되도록 하지 않았습니까? 저도 그런 분들 거시기합니다. 강력히 주장했음에도 1/N 의견으로 묻혔다고요? 그러면 다수 회원의 뜻이 본인과는 다른 것 아닌가요? 인정해야 하는 거 아닌가요?

그러니 저한테 뭐라 하지 마시고, 저랑 비슷한 사람한테도 뭐라 하지 마시고, 규약 싫으면 규약 폐지하라고 하세요. 규약 싫어하는 사람들 모아 여론 형성하시고 규약 폐지하자는 안건 발의도 하세요(또 규약 들이댄다고 할라?ㅎㅎ). 규약이 폐지되지 않는 한 현 집행부도 다음에 이어지는 집행부도 숙제를 떠안고 가야 합니다. 얼마 전에 일천님이 댓글 단 것 보셨습니까?

일천

규약파트 밀린 숙제들입니다 ^^*

1. 운영규약 : 미비점 보완 (최근이슈를 포함하여)
2. 중앙운영위원회 운영규정
3. 선거관리위원회 운영규정
4. 집행위원회 운영규정
5. 지역·직능·참여광장 운영규정
6. 홈페이지관리 운영규정
7. * 지역광장 운영규약 표준(안)
*************************************************
5 . 지역·직능·참여광장 운영규정
- '운영규약'에 보충 게시된 '안내문'이 '운영규정'으로 승급되어야 할것입니다.
- 규약 개정된 부분에 상충된 부분이 있어, 일부 조정이 필요합니다.
- 안내문을 운영규정형식으로 '장','조','항'의 번호를 부여함
- 조문형식으로 문구를 변경
- 직능광장 : 21개 직업군 포함
- 참여광장 : 7개 분류군 포함

6. 홈페이지관리 운영규정
시민광장 홈페이지 관리규정
+ 중앙토론광장 이용하기
+ 중앙토론광장에서 게시물(본글/댓글) 검색하기
+ <안내> 악성게시물 신고하기
= 시민광장 홈페이지 운영규정

* '운영규약'에 보충 게시된 '안내문'과 '악성게시물신고하기' 안내글을 통합하여 '운영규정'으로 승급, 운영규정제정이 필요하다는 판단입니다.

1) 시민광장 홈페이지관리규정 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/225672
2) 시민토론광장이용하기 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/225959
3) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 :http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/2030_statement/2
4) <안내> 악성게시물 신고하기 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/2030_statement/3
( 링크 안되는것 도 있습니다 )
......................

이게 다 숙제입니다. 누구의 숙제라 하는 것이 정확할까요?

저는 이전 글에서 약간의 회의감을 보이며 회원들에게 죄송한 마음을 전했습니다. 사과의 글이기도 했습니다.

<지금 와서 생각해보니 세상일의 '최선'이란 게 때론 헛갈립니다. 당시에는 그것이 최선이라 생각했지만 지나고 보니 최선은 다른 곳에 있었다는 생각이 들 때도 있고요. 저한테는 시민광장 규약 개정이 그렇습니다. 복잡한 것을 간소화한다고 한 것이 오히려 더 복잡하게 만든 것은 아니었을까 하는 생각까지 드니까요. 규약의 큰 틀을 유지한 채 보완할 것만 보완하고, 기존에 해왔던 대로 운영해도 큰 문제는 없었을 텐데요. 제가 주도적으로 했건 아니건, 전참여회원의 투표를 거쳤으니 1/N 책임이건 아니건 간에 누군가 "누가 규약을 이 따위로 만들어놨어?"라고 한다면 두고두고 죄송스러워질 것 같습니다. >

그래서 일말의 책임감 때문에 저 스스로에게 ‘숙제’를 부여하고 당장 급한 ‘선거관리위원회 운영규정’의 초안을 만든 것입니다. 규정 제정할 초안을 다 만들어놨는데 ‘절대 처음부터 완전 제정을 하시지 말구요.’라고요? 싫거든요! 규약의 단어 하나에도 관심 없는 분은 그냥 묻어가시면 되는데 뭘 그리 요구 사항을 제시하십니까? 규정의 틀을 다 갖추고, 여타 단체의 선관위 규정처럼 갖출 거 다 갖춘 규정의 초안을 올릴 거거든요. 올리고 나면, 조금만 자르든 다 자르든 어떻게 하든 그건 이제 제 소관이 아닐 겁니다. 아래와 같이 7개의 章에 35개의 條로 이루어진 초안을 올릴 것이니 지져 먹든 볶아 먹든 구워 먹든 태워 먹든 회원들이 알아서 하시면 됩니다.

제1장. 총칙

제2장. 선거관리위원회

제3장. 선거권 및 피선거권

제4장. 예비후보 등록 및 후보 확정

제5장. 선거관리

제6장. 선거운동

제7장 당선 및 이의신청

부칙

‘기존 선관위 규정이 도대체 어떠했길래 사랑시님이 몇일 간 새벽까지 작업을 하고’ 라고요?

‘기존 선관위 규정’이라는 건 없는데요? 없어서 지금 만들려고 하는 건데요? 선관위에 대해서는 규약 제정 때부터 선거일 20일 전까지 선관위를 구성한다고만 되어 있었고요, 나머지 선거에 필요한 주요 사항은 규약에 담겨 있었고요, 선관위를 운영하기 위한 세부 사항은 명문화된 게 없었고 선관위원들이 모여 몇 가지 규칙을 정해 놓고 선거 공고문을 통해 알렸던 겁니다. 그것이 제가 규정을 만드는데 기본 참고 자료가 된 3기와 4기의 선관위 공고문입니다. 작년에는 ‘선거 시행세칙’이란 표현도 썼고요.

전래대로 이런 식으로 해서 선거 치러도 됩니다. 그런데! 선거 관련해서 저랑 의견이 안 맞는 부분이기도 했었는데, 母法이라 할 만한 시민광장 규약이 이렇게 바뀌었다고요.

<후보등록, 선거운동, 투표방식, 결선투표 등 선거관리와 관련된 세부적 사항은 ‘선거관리위원회 운영규정’으로 정한다.>

‘선거관리위원회 운영규정’이 필요한가요, 안 필요한가요? 이거 만들지 않으려면 시민광장 운영규약을 또 개정해야 합니다. 전참여회원 투표를 거쳐서! 어느 것을 하시겠습니까?

제가 왜 새벽녘까지 작업을 했냐구요? 일터에서 충실한 사람, 일이 바쁜 사람, 일이 많은 사람, 직장에서 공,사 구분해 처신해야 하는 사람은 퇴근 후 밤 시간 밖에 개인 시간이 나지 않습니다. 저는 일터에서 그다지 충실하진 않고, 누구 눈치 볼 일 없이 혼자 일하고 있지만, 일이 많고 바쁩니다. 퇴근 시간은 주로 밤 9시~10시고요. 퇴근 후엔 아이들과 스킨십도 해야 하고요. 그러니 어쩝니까? 제가 하기로 한 일이 있다면 잠을 줄이고 해야 할 밖에요.

현재의 개정된 시민광장 규약의 초안을 만든 분도 직장 다니는 사람으로 자기 시간 줄이고, 잠도 줄여서 만든 것입니다. 규약이 너무나도 중요하기에, 규약을 좋아라 하니까 ‘그거 내가 하마’ 하고 자진해서 한 거 아닙니다. 조직의 운영에 직접적으로 관련이 있고 책임이 있는 사람들이 필요에 의해 요청했을 때 봉사의 정신으로 떠맡은 것이지, 개인적 목적도 욕심도 과시욕도 아무 것도 없습니다. 내 작은 노력과 능력이 시민광장에 도움 되기를 바라는 욕심만을 가졌을 뿐이죠.

그리고요, 회원 토론을 거쳐서 하는 하는 일이 원래 다 그런 식으로 이루어져왔습니다. 규약이나 홈피 운영 규정을 바꿀 때 여러번 회원 의견 수렴해서 2차안, 3차안으로 만든 후에 투표를 하는 방식입니다. 회원들이 그런 거 하기 싫으면 집행위원장이나 중앙운영위원장이 중운위에 직권 상정해서 곧바로 통과시켜 버리면 끝납니다. 규정은 회원 투표 안하고 중운위 의결 사안이니까요.

현재 매우 복잡해 보이긴 하겠지만 필요한 하드웨어가 모두 갖춰지면 시민광장은 더욱 시스템화 되지 않겠습니까? 시민광장 경력이 일천한 누군가가 대표나 집행위원장이 되어도, 중앙운영위원이 되어도, 지역의 대표나 운영위원이 되어도, 카페의 대표나 운영위원이 되어도 각자가 맡은 부분에서 실수를 줄이고 조직을 잘 운영하지 않겠습니까?

그러기에 현 집행부도 자기 임기의 '숙제'라 여기고 다음 집행부에 떠넘기지 않으려 애쓰는 걸로 알고 있습니다. 대표님이 직접 일천님과 같이 애써달라고 요청했는데 제가 매정하게 거절해버렸습니다. 진짜로 시간이 나지 않아서요.

저, 규약 별로 안 좋아합니다. 틀에 갇히는 걸 매우 싫어해서 혼자 있는 제 일터에서도 스트레스 많이 받는 사람입니다. 제 자유의지대로 맘대로 할 수 없을 때가 많아서. 놀고 싶은데 못 놀고, 일찍 퇴근하고 싶은데 못 그러고, 무례한 사람한테 화내고 싶은데 그러면 안되고, 버릇 없는 아이한테 야단치고 싶은데 못하고, 등등 하면 안되는 일에 많이 가로막혀서.

일의 절차도 왔다 갔다 하고, 누구는 이렇게 생각하는데 운영하는 사람들은 저렇게도 생각하고 해서 부딪힌다면 합의를 거친 약속을 해두는 게 좋지 않겠나 해서 규약,개정의 필요성에 대해 수용할 뿐입니다. 하지만, 이미 있는 것에 대해서는 소홀히 할 수 없다는 거죠. 비현실적이면 현실적으로 고쳐야 하고, 불합리하다면 합리적으로 고쳐야 하고, 누군가의 권리를 침해한다면 최소로 하도록 고쳐야 하고... 저는 그것을 말하는 것 뿐입니다.

제가 좀 '원칙주의자'이기 때문입니다.

p.s.

이 정도 글 길이면 선관위 규정 수기 작성해둔 것 타이핑을 다 했을 텐데, 예상치 않았던 이런 쓸 데 있는 수고를 하는 바람에 월요일 저녁 때나 올릴 수 있을 것 같네요. 저는 토요일도 오후 너댓시까지 꼭 일해야 하고, 마침 오늘이 제 생일이라서 저녁엔 가족들과 외식이라도 해얄지 모르겠고, 일요일엔 새벽 4시에 일어나 관광 버스 타러 가야 합니다. 비가 와도 갑니다. 창녕의 우포 늪지대 11km를 걷고 화왕산 억새를 보고 올 겁니다. 오면 한밤 중일 테니 컴퓨터 앞에 앉을 시간이 없을 겁니다. 오늘도 밤이 깊어졌네요. 하긴 어제 되면 초저녁 뻘입니다. 새벽에 잠들었다 큰 애 지각할 뻔 했습니다. 콜택시 불러 등교시켰습니다.