初雪 입니다. 반갑습니다.
모처럼 게시판이 뜨거워져서 보기 좋네요.

조금은 생산적으로 흘러가면 좋겠다는 생각이 많이 듭니다.

어쩌다가 논쟁의 표적이 김성현 대표님으로 넘어간것 같습니다. 지난번에도 그랬지요.
언제나 대표로 시작해서 대표로 끝났습니다. 때리는 측도 방어하는 측도 이 핑퐁게임을 포기하지 않았죠.

왜 그래야 하죠? 왜 자꾸 논란의 시작이 대표입니까? 또 왜 역성을 드는것이죠? 왜 모든 문제제기를 대표 흔들기라는 식으로 바라보시는거죠? 게시판 활성화가 필요하면 필요한거지 왜 김성현 대표로 부터 논쟁을 시작하는 것이며, 또 왜 김성현 대표 흔들기라는 낙인을 찍어야 하는겁니까?

물론 답변 내용이 썩 맘에 들지 않죠. 근데 제가 대표라고 해도 썩 맘에드는 답변을 해드리기가 어려운 부분들이 많은것 같습니다. 그저 있는 그대로 평가 받으겠지요.

저는 지난번에 집행부를 질타하는 글을 많이 올렸습니다. 처음엔 좀 좋게 해보려고 했는데 결국에는 편이 그렇게 갈렸죠. 본질적으로 말하자면, 그때의 게시판 문화가 너무 싫었고 집행부가 그런 도그마를 너무 방치하는건 아닌가? 그런 생각이 들었었어요. 또한 그 해결책으로 우리들의 자정능력이 아니라, 게시판 이원화를 너무 무리하게 처리하시는것 같아서 한 호흡 걸러서 생각해보자는 맘으로 그랬던것 같습니다. 뭐 또 그 이외에 저의 선입견도 많이 작용한게 사실입니다. 인정합니다.

아무래도 제가 오프모임보다는 온라인에서 소통을 많이 하다보니까 그렇게 되었다는 점, 인정하지요.

그러나 지금 겨란한판님의 문제제기가 차기를 노린다거나, 혹은 지난 해묵은 감정으로 토론을 요구한다고 바라본다라는건 무리가 있는것 같습니다. 현재 우리가 마주하고 있는 온라인 소통의 침체기, 그것을 극복하는 방안에 대하여 문제제기를 하시는것 같은데 자격시비를 따진다는것도 좀 그렇구요.

여튼 제가 볼때는 상당히 시의적절한 문제제기라고 봅니다.

그러나 또한 유념할것은 지금 집행부가 발벗고 나서서 ' 자 이제 우리 온라인 소통을 하십시다 ' 라고 많은 회원분들에게 독려를 한다고 한들 그것이 될까요?

소통은 인위적인게 아닙니다. 자연스러워야 합니다. 패거리로 만나는게 아니라 전인격적으로 만나야 합니다. 혹자들은 토론에 격이 없어야 한다고 주장하시는 분들이 계시겠지만, 저는 토론에는 분명히 격이 있어야 한다고 생각합니다. 상대의 마음을 더듬지 못하면 기본적으로 대화가 되지 않습니다.

우리가 왜 딴나라 수구꼴통들과 대화가 안되나요? 그들은 이미 마음을 닫고 게슴츠레한 눈빛으로 합리적인 말에 귀기울이지 않기 때문입니다. 그래서 초딩들이 사용하는 반사놀이만 즐겨하며 결국엔 좌파가 어쩌고 저쩌고 뭐 그런 식이니까 될수 없는거지요. 그들의 대화 방식 그 자체가 폭력적입니다.

거기에 한술 더떠서 이 나라 먹물 좀 먹었다는 지식인들 혹은 몇몇 진보매체들은 기계적인 중립을 가장하여 논점을 전혀 이상하게 끌고가는 버릇이 있는데, 대표적인게 최장집 사단을 비롯하여 손석춘이나 손호철 유창선같은 부류들입니다. 말이 중도지 그게 어찌 중도란 말입니까? 우리의 민주당 패밀리들 그런 논점에 참 잘도 낚입니다. 대표적인게 정동영이자 김근태이며 천정배이자 추미애였고 그 이외에 후단협 떨거지들과 안개모들이였습니다.

그렇습니다. 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 극렬하게 하지 말자는겁니다. 적대적으로 바라보지 말자는 겁니다. 패거리로 환원하지 말자는 겁니다. 논란의 중심에 대표 한 사람 걸어두고 싸우지 말자는 겁니다. 겨란한판님이 할 말있으면 할 말하면 되는거고 나 初雪이 할 말있으면 할 말 하는거고, 여러분들도 할 말 있으면 말씀들 나누세요.

그래야 생산적인 토론이 되지 않습니까? 그래야 뭔가 가닥이 잡히지 않겠습니까?

on이냐? off냐? 우리가 지금 이거 정하려고 귀한 시간 할애하며 논쟁하는거 아니죠? 어느순간 부터인가 온라인 소통의 장애가 시작되었고, 최근들어 심각하게 한 축으로 기울어진 광장의 모습들을 보면서 여러 많은 분들이 우려섞인 목소리를 보이셨기 때문에 그 해결책을 찾아보자라는 인식의 과정에서 비롯된거죠?

그러면 대안을 제시하는 방법이 낫지 않겠습니까? 그렇습니다. 그런것 같습니다. 그렇게 하십시다.

저는 일단 현재 시민광장의 회원토론방과 회원게시판을 합쳤으면 합니다. 나누어 본들 별 효용성이 없다는 판단이 들었습니다. 그렇게 분리되어서 순기능이 제대로 되고 있나요? 소통의 공간을 나누면 나눌수록 협소되어 보이기 마련이죠. 그렇게 생각하지 않습니까? 저는 그렇게 보이는데요.

그리고 찬/반 제도의 문제인데요. 저번에 우리가 찬/반 제도로 많이 시끄러웠던것도 사실이고, 없애자니 쓸데없는 글들이 너무 많이 보이는것도 사실입니다.

그래서 솔트님이셨던가요? 솔트님께서 일관적으로 주장하셨던 점수제가 어떨까? 생각합니다.
아마도 찬/반 제도보다는 글을 평가하는 폭이 훨씬 넓어질수 있기때문에 우리들이 제대로 사용한다면 좋은 광장의 모습으로 변할것 같습니다.

그리고 더나아가서 저는 자유게시판도 좀 합쳤으면 하는데, 뭐 저번에 검정닉이니 어쩌니 이런 얘기들이 많아서 섣불리 대안으로 제시하지는 못할것 같습니다.

근데 추상적이지만, 저는 그렇게 생각하거든요. 어떤 생동감이랄까? 리드미컬한 부분들이, 회원게시판과 자유게시판으로 나누면 좀 둔해지지 않을까? 그런 느낌이 좀 많이 들어요.
담론이라는게 어쩌면 참 여러각도로 수평적인 관점에서 쌍방향으로 보여야 할 필요가 있습니다. 그렇지만, 우리들은 자비털어서 봉사하는 생활정치인들이기 때문에 그런 불편함을 애써 감당할 필요가 있겠나? 뭐 이렇게 생각해보면 그런것도 말 되는거지요.

어찌되었던 그렇습니다. 이제는 논객들도 많이 와야 하고 눈팅들도 많이 와야 합니다.
많은 대중들이 관심을 가지고 이곳 소통의 장을 기웃거리게 해야 합니다.

on이 살아야 off가 살죠. 지금은 정보화 시대입니다. 활자 시대가 아닌, 미디어 시대입니다.
그리고 따지고 보면, 우리들이 불특정 다수로 만난 동지들 아닌가요? 그 기반이 뭐였죠? 인터넷이였죠.

집행부가 이런 취지에 맞추어서 고민을 좀 해주셨으면 좋겠어요.

솔직히 말해서 제가 답답한것은 얘기들이 계속 겉도니까 그래요.
죄송하다, 잘못했다, 송구하다. 뭐 이런 답변을 요구하는것 아니거든요.

집행부로서 어떻게 생각하며, 또 어떻게 강구하는 쪽으로 노력해보겠다.
뭐 이런 적극적인 태도가 훨씬 낫지 않겠어요?

여튼 모든 분들 신중한 토론 부탁드리고요.
이러한 우리들의 토론이 다음 집행부에 많은 참고가 되었으면 좋겠습니다.

그리고 시민광장 대표가 정치를 하면 되냐? 안되냐? 뭐 그런것들은 여러분 나름대로의 생각인것 같은데요. 시민광장 대표가 정치활동을 한다고 해서, 게시판 소통 잘 될것이 아니되는게 아닌듯 싶고, 또 아니될게 잘 된다고 생각하지도 않습니다.

어쩌면 우리 모두의 몫일테죠.

p.s : 어찌되었던 논쟁은 논쟁이고 말입니다. 제가 우리 시민광장 회원 여러분들에게 아주 cool하게 부탁 말씀 드리고 싶은게 하나 있습니다.

어찌하다 보니까 제가 전북광장의 홍보일꾼이 되었습니다. 지난 시간을 돌이켜 보니 사실 운영위원회 참석도 제대로 못하고 우리 전북광장을 위해서 홍보한게 별로 없는것 같습니다. 그래서 말씀 드리고 싶은것은 10월9일날 우리 전북광장에서 개최하는 야구대회에 많은 참석 부탁드립니다.  

다들 막걸리 한잔 씩 하시면서 대화 나누는것도 참 좋겠죠....^^

오세요!

많은 분들 뵙고 싶어요.....