항상 첨맘을 위해서... 첨맘을 위해서...

그렇게 국민참여당에 대하여 할 말이 없으십니까!!

응급의사님과 울트라님의 글은 첨맘을 위하는 마음이 없어 보이십니까?

제가 읽기론 시민광장과 국민참여당의 멤버쉽을 모두 가진 사람들에 한하여

특히 기초광장이건 광역광장, 현 중앙의 대표님 및 집행위원들 포함하여 ..

이들이 국민참여당의 당직자가 되었을 경우의 효율성 및 효과에 대하여 말씀하시는 듯 하더이다.

근데 왜 거기서 첨맘을 위해서란 말이 나옵니까..

예를 들어 이번에 중앙에서 실시한 설문 조사중..

시민광장 대표와 집행위원장의 공직선거 출마에 대한 입장

1) 공직선거에 출마해서 일하는 것이 첨맘님에게 도움이 되는 것이라면 찬성한다

2) 시민광장은 정당이 아니기에 공직선거에 대표가 출마하는 것은 부적절하다

3) 기타 (              )

이 설문 문항의 경우도 첨맘에게 도움이 되는 것이라면 찬성한다..

이런 애매모호한 설문 문항이 어디 있습니까!!!

첨맘에게 도움이 되는 것이라면??

첨맘에게 도움이 되는 일의 기준은 과연 무엇이란 말입니까..

그리고 현 시민광장에서 첨맘에게 도움이 된다면 이란 단서를 붙일경우 누가 반대를 한단 말입니까..

많은 이들이 대표의 공직선거 출마가 적절하다 혹은 부적절하다란 논쟁으로 시작된 설문이면

단순하게 적절하다 부적절하다 이렇게 가야하는거 아닙니까?

응급의사님의 글은 이런 상식적인 문제제기라 보여집니다.

울트라님의 글의 경우 제가 이해하기로는 효율성과 효과가 적으며 부작용도 있으니..

당직을 가지고 일을 하실 분이 있으면 국민참여당에서 열심히 하시면 되고

시민광장에서 더 열심히 하고 싶으신 분이면 시민광장에서 열심히 하시면 되고 그정도의 글인듯 한데

왜 첨맘을 위해서란 말이 나옵니까.

국민참여당에 집중을 하지 않으면 첨맘을 위하는 모습이 아니란 말입니까..

어디 시민광장에 국민참여당 당원만 있어 보입니까?

그리고 대한민국 공당인 국민참여당에 집중하자란 이유로

"첨맘을 위해서"..

이 말 밖에 들은것이 없는 듯 한데..

공당인 국민참여당의 가치가 첨맘밖이라면 과연 그러한 정당에 집중을 하는 것이

옳은 일이라 생각하십니까?

적어도 공당인 국민참여당에 일반 사람들이 모인 집단인 시민광장 회원들에게

국민참여당에 집중하자란 말을 하시려면

국민참여당의 가치와 집중해야할 만한 이유를 말하는 것이 더 현명한 것이 아니겠습니까?

이번의 시민광장 대표님이신 김성현님의 공직출마에 대한 논쟁에 관련하여서도

첨맘을 위해서란 말만 빼고 논쟁을 해보심이 어떠하십니까.

그럼 좀더 합리적이고 이해할 만한 글이 올라와 논쟁이 될 듯한데 말입니다.

저처럼 국민참여당 당원도 아닌 사람들은 첨맘을 위하지 않는 것 같아 속이 쓰립니다!!

제발 첨맘을 위해서란 말 좀 그만 하시고 논쟁을 해 보시길 권해드립니다.