시민광장에 오신걸 환영합니다
아이디 · 비밀번호 찾기 | 회원가입
회원 게시판
중앙운영위원회와 전국시민광장회원분들에게 의건을 묻습니다.
희망사부 | 2010-06-30 10:27:32 | 조회 1802 인쇄하기
http://usimin.co.kr/52300     


트위터 페이스북

중앙운영위원회와 전국 시민광장 회원 분들의 의견을 묻습니다.

 

안녕하십니까?

부천시민광장 희망사부입니다.

이번 부천광장에서 실시하는 대표선출에 관한 결정에서 전체 회원과 관련된 중대사안에 대해

전․현직 운영자의 단순결정으로 인한 혹 있을 판단오류에 대한 의견을 묻고자 합니다.

 

부천광장에서는 현재 자체 확정된 규약규정이 없습니다.

그러는 가운데 대표선거에 관한 회의 중 대표를 선출할 때 투표하는 투표권에 대한 부분에서

참여회원(CMS회원), 다시말해 돈 내는 사람에게만 대표를 선출할 수 있는 투표권을 줄 것이냐?

아니면 일반회원에게도 줄것이냐는 부분을 결정하는 과정에서 확대운영위원만의 판단에 따라

결정을 하였습니다.

이에 그러한 결정은 부천광장전체 회원들에게 물어야 한다. 라고 이의를 제기 했지만 무시되고

결정이 났다고 공지가 올라왔습니다.

 

참고로 중앙규약에서는 기초지역광장의 일에 대해 다음과 같이 규정하고 있습니다.

「제 6장 제 21 조 2항에서 기초·직능·참여광장은 시민광장 운영규약과 상충하지 않는 운영규약을

제정할 수 있으며 이에 따라 각 광장의 대표를 선출한다.」 라고 되어있습니다.

이것은 중앙이나 광역광장대표 선출권의 권한을 참여회원(CMS회원)으로 규정하는데 비해

지역광장은 회원들의 많은 참여를 위해 대표선출권에 관한 권한을 따로 규정하지 않고 있는 것

같습니다. 그럼에도 불구하고 부천시민광장은 전․현직 운영자들로 구성된 확대운영위원회라는

곳에서 이번 대표선거의 대표선출권한을 그들만이 결정권한을 가지고 임의적으로

결정을 하였습니다.

 

이에 중앙운영위원회와 전국 시민광장 회원 분들의 의견을 묻습니다.

 

1) 부천광장확대운영위원의 결정에 따라야 한다.

2) 부천광장전체회원에게 묻는게 맞다

 

의견을 댓글로 달아 주시기 바랍니다.

 

얘기의 요지를 다시한번 말씀드립니다.

지역대표을 선출하는 투표권을 참여회원(CMS회원)에게만 줄것이냐 일반회원에게도 줄것이냐 라는

물음이 아니라 지역대표선출투표권의 한계를 참여회원으로 제한 할것이냐 일반회원까지

확대할 것이냐?의 결정을 부천광장전체회원에게 물어보는게 맞는지, 확대운영위원 그들만이

결정하는것이 맞는지입니다.

 
   

덧글쓰기 | 전체글 39건이 등록되어 있습니다
法下  

지역광장의 내부적인 일을 중앙게시판에 의뢰?하여 답을 구하려는 것인지...자해를 하시려는건지.....

님이 속한 광장의 망신주기 밖에로는 보이지 않네요.... 		10-06-30

희망사부  

글을 자세히 한 번 더 읽어 보시죠. 		10-06-30

용가리통뼈  

지역일꾼들을 믿어보시고, 힘을 좀 실어주시죠.
우리가 더 견고해지는 첩경은 믿음이라고 봅니다.

글구 이참에 cms동참 해주시는 센스^^ 		10-06-30

*울트라*  

희망사부님의 아랫글과 같이 진행되었다면.........

진행하는 측에서 좀더 세심한 설명이 있었으면...... 싶은 생각이 드네요.....

참고로 제가 소속되어있는 대구광장...달서달성광장은..... 대표투표권이 일반회원까지 되어 있습니다.....

가끔씩 투표권에 관한 토론이 일어나기도 합니다.......

정답이야 있겠습니까..... 지역내 나오시는 분들의 공론이면 따라야 겠지요..... 아님 지역내 활동하면서

의견필력을 꾸준히 하는것도 괜찮구요... 		10-06-30

무극이아빠  

1. 투표권을 참여회원으로 제한 할 것인지 일반회원에게도 줄 것인지 vs 2. 지역대표선출투표권의 한계를 참여회원으로 제한 할 것인지 일반회원까지 확대 할 것인지

1과 2가 어떻게 다른거지요? 		10-06-30

응급의사  

질문이 그게 아닌것 같은데요. ^^
요지는 투표자격의 결정을 누가 해야 하느냐? 뭐 이것 같은데요. 		10-06-30

무극이아빠  

ㅠ.ㅠ 왜 아까는 이해가 안되었을까요? ^^ 		10-06-30

초아  

가끔 무극이아빠님은 빈곳이 보여.. ㅋㅋ 		10-06-30

미스바  

버그 출현이군.. 		10-06-30

초아  

밥한끼라도 얻어먹으려면 까불지 말것!! 		10-06-30

미스바  

윽! 		10-06-30

초아  

어제 초록뱀님이 다 불었어.
동작광장과 중게의 난동질은 다 미스바님이 사주한 거라고..
10-06-30

미스바  

아놔....사실과 다릅니닷!!! 		10-06-30

무극이아빠  

의도된 연출인거 아시져? ㅡ.ㅡ 		10-06-30

초아  

아닌 것 같은데.. ㅋㅋ 		10-06-30

미스바  

의도된??? 어디가??? ㅋㅋㅋ 		10-06-30

무극이아빠  

이리들 동지에 대한 신뢰가 약해셔야 원... ㅡ.ㅡ 		10-06-30

시적모험  

대구광장의 경우엔 현재, 모든 일반 회원들에게까지 투표권을 주고 있습니다만?
투표권을 CMS 회원으로 제한해야 한다는 견해와 더불어 가입 시기에 따른 투표권
제한도 있어야 한단 견해도 한켠에서, 만만찮게 제기되고 있는 상황이기도 합니다.
하여 곧 이를 비롯한 몇가지 이견들에 대한 규약 논의를 시작하려 합니다.
이 논의를 위한 TFT 를 구성할 예정이고 제가 그 담당 일꾼이 되었습니다
(근데 규약이란 게 확실히 재미없는 분야긴 하져 --a 원칙적으로 말이야 쉽지.
결국 회원 참여 극대화를 얼마나 이뤄낼란 지? 가 관건인 셈인데. 실무자로서
머. 능력(?) 과 의지를 발휘해봐야겠져. 해서 제가 TFT 를 take a food trip. 이라
했습니다. 놀고 먹으면서 재밌게 (너무 무겁지 않게) 논의해 가잔 겁니다. 이번에
한번 그리 해볼라구요. :p)

저 개인은, 지역광장 (현 중앙 규약은 cms 회원에 국한되어 있습져) 만큼은,
보다 넓은 의미의 대표성을 확보키 위한 조처로. 또한 자발적 참여가 금전적
요소로 인해 제한되는 일은 없기를 바라는 차원에서, 일반 회원들의 투표권까지
반드시 보장해줬으면 한단 강성론자입니다만? 쨌건 광장 규약은, 소속 회원들의
약속을 (강제성이 아닌) 전제로 한, 조직의 최우선 질서 체계니만큼. 후일 운영의
효율성과 원활함을 위해서라도 일단은 가능한 많은 회원들의 의견을 수렴하고
조율하여 '최대치의 합의'로 반영해 나가얀단 생각을. 더 먼저 갖고 있습니다.

해서 대구광장의 경우엔. 회원 다자간 난상 토론을 통해 먼저 초안을 다듬고,
그런 다음 나온 초안을 기초로 확대운영위 승인을 거친 뒤, 승인된 안을
전회원 투표에 부치는 절차로 진행해 나가려 합니다.
그래야만 규약의 '실질적 권위'가 보장되리라 생각합니다.

즉. '객관적 정황' 에만 입각하자면, 확대운영위가 규약을 (컨트롤
차원을 넘어) 확정하는 건 옳지 않단 생각을 갖고 있습니다만?
'주관적 정황' 까진 모르는 바 (이와 관련한 부천광장 자체 규약이
있는지? 혹은 이와 같은 전례가 있었는지? 와 같은) 뭐라 분명히
답변 드리긴 어렵네요. 또한. 부천 광장의 경우엔? 규약 자체 논의가
아닌 대표 선출 과정에서 규약에 대한 문제 제기가 나온 만큼. 상기완
좀 다른 성격의 이슈가 아닌가? 싶기도 합니다. 어쩌면 컨트롤의
문제일 수도 있겠구나? 란 얘깁니다.

좌우지간. 부천광장의 평화와 발전을 가득- 기원합니다. :) 		10-06-30

시적모험  

어. 이심전심님의 설명을 봤습니다. 역시나 '주관적 정황' 이 가득 있네요.
하여 운영위의 월권보단, 그냥 운영 컨트롤로 보입니다. (갠적으론)

투표권 부여 기준에 대해 문제를 제기하고프면. 희망사부님께선?
우선 규약 제정부터 지역광장에다 건의하셔야겠습니다. 물론 대표 선출
이후가 될 테지요. 희망님 입장에선 아쉽겠지만, 안껀별로 가야하니. 		10-06-30

미스바  

지역의 일은 지역에서 알아서 잘 하시길..

제가 있는 고양광장은 CMS 회원 투표로 진행합니다.
그리고 신입 회원님들 및 기존 회원님들에게도 CMS 사용처와 피선거권 및 선거권에 대하여 설명을 해드리지요.

중앙의 대표선거도 CMS로 이루어 지는 만큼 부천광장에서 CMS를 약정한 회원에게만 선거권이 있다는것이
그리 납득이 되지 않는 상황도 아닌것 같습니다.

 10-06-30

시적모험  

투표권 부여가 지역별로 좀씩 다르더만요. 대체론 일반 회원까지고.
고양 및 몇군데 지역 광장은 cms 제한으로 되어 있는 것 같더군요.
뭐 소속 회원들간 합의에 의한 것일테니 이를 외부에서 뭐라뭐랄 순 없지요.

다만 제가 고양광장 회원이였다면? 아마 1인 시위라도 했을 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ
허나 다수의 뜻이 정히 cms 쪽이라면? 당연히 제가 깨갱해야겠져. ^^* 		10-06-30

미스바  

시적모험님 잘 지내시죠..^^

투표권이 CMS회원에게만 부여한다 참여회원에게만 부여한다. 어느것이 좋다 나쁘다 하는 것 보다는
부천광장의 경우 보궐선거이고. 아래 50415번의 글 이심전심님의 댓글 중

관례대로 하겠다는 표현은 제가 확대운영위원중의 한사람 자격으로 의견 피력할 때 명확한 운영규약과 선거세칙이 없는, 즉 성문규정이 없는 상황이라, 지난 관례도 하나의 묵시적 규약이 될수 있다라는 표현을 사용할 때 잠깐 언급된 표현이라는 점을 밝힙니다.

부분을 보면서 지난해 부천광장 대표 선거때도 CMS회원에게 투표권이 주어졌으니 이번 보궐선거에도 같은 조건에서 선거가 치루어져야 한다는 것이 저의 생각입니다. ^^

일반회원에게 확대하는 것은 다가오는 총회 때 규약의 정비 및 개정이 있어야 하겠지요.^^ 		10-06-30

시적모험  

뭐 지역별로 주관적 요소가 있는 관계로. 결국 같은 판단입니다 저도. :)

그저 '개인적 원칙' 으론, 일반 회원에게도 줬음 한단 거구요. :P 		10-06-30

초아  

부천광장도 의견내도 되나요?
제 의견은 저위의 시적모험님과 같은 생각에서 기초광장은 일반회원까지 투표권을 부여해야 한다고 생각은 하지만
그간 규약관련해서 제가 관심이 부족했고 제 성향상 앞으로도 그런건 계속 머리아프기 때문에
물어보면 의견 표명은 하지만 안물어보면 넘어갔을 거고 따라서 1인시위는 절대 생각도 안했을 것.. ㅋ

확대운영회의에서의 논의 대상인지 아닌지는 또 따져봐야 할 것이고,
확대운영위원들에게 어느정도의 신임과 권한을 부여할 것인지도 정해야 하고,
만일 전체 의견을 묻는다고 해도 cms 회원들에게 물어야 하는 건지 일반회원까지 확대해야 하는 건지도 결정해야 하고,
의견을 물었을 때 응답율이 10~20% 안팎인 것을 고려하면 지금 적극 활동층에게 묻는 것과 결과가 어떻게 달라질 것인지도 고민스럽고...
여러가지를 고려하여 부천광장의 규약을 만들거나 개정해야겠네요.
아.. 넘 머리 아프네요.
물론 무의미하다는 것은 아니고요.. ^^
결국 전 이 회의에 참석해서 의견제시를 했더라도 다수가 그리 하자 했으면 머리아퍼서 그냥 따라갔을 가능성이 아주 농후하네요. 		10-06-30

무극이아빠  

지난 총회때 선거관리위원으로 일하면서 피선거권만 cms로 제한하고, 선거권은 일반회원에게 허용해야 한다는 의견을 제안하였습니다. 기록으로 전달된다 들었는데... 논의는 없더군요(제 의견이 받아들여지려면 일단, 개정절차를 밟아야겠지요. 무조건 회원들 의견 묻자고 해결될 일은 아닐겁니다).

당 부천광장의 경우는 보궐선거인 점과 지역기초광장의 사안 인 만큼, 중게로 가져오는 것 보다는 해당 지역에서 논의되는 것이 맞으며, 규약상의 문제는 없다 생각됩니다. (개인적으로는 무척 껄쩍지근하지만)미스바님의 의견에 공감합니다. 즉, 선거권을 모든 회원에게 물어 선택을 하는 방법과 확대운영회의를 거쳐서 결정하는 방법 둘 다 유효하며, 부천광장은 확대운영회의를 선택을 한 것이지요.
만일 희망사부님의 의견대로 진행하고자 한다면 먼저 개정부터 진행되어야 한다고 봅니다. 불편하고, 맘에 안들어도... 모든 사안을 회원들에게 묻자고 한다면... 대표나 일꾼을 뽑기보다는 쉽고, 효과적으로 회원들의 의견을 묻는 방법(시스템)을 만드는 것이 합리적이겠지요.
회원들의 의견을 잘 살피어 결정하고 선택하라고 대표와 일꾼을 뽑는 것이지, 사안마다 회원들에게 의견 물으라고 대표나 일꾼을 뽑는 것은 아니라 생각합니다. 		10-06-30

미스바  

개인적으로는 무척 껄쩍지근 하다구요...ㅡㅡ+ 		10-06-30

무극이아빠  

pa~~~ss! 		10-06-30

미스바  

ㅋㅋㅋ 		10-06-30

초록뱀  

부천에좀오지마...라....
위둘.. 		10-06-30

무극이아빠  

뷁! 		10-06-30

미스바  

퉤! 		10-06-30

초아  

초록뱀님거에요 부천이??????????? 		10-06-30

초록뱀  

남글밑에서 이게뭥미?
나가 나가라고... 		10-06-30

미스바  

이참에 부천광장 버그 초록뱀님도 신고를 한번 해볼까? 		10-06-30

사랑시  

바로 아래 글을 먼저 봐서 거기에 댓글 달았는데... 다시 가지러 갈까요?

----
이런 일은 중게로 가져올 게 아니라 지역에서 해결하심이 좋을 것 같습니다.

시민광장 운영규약은 중앙(전국) 대표의 선거에 대해서는 엄격한 룰을 정하고 있으나, 광역이나 기초지역에 대해서는 처음 창립할 때를 제외하고는 모두 지역 분권을 존중하는 정신(->니들이 알아서 해)으로 만들어져 있습니다.

규약 제 21조
2. 기초·직능·참여광장은 시민광장 운영규약과 상충하지 않는 운영규약을 제정할 수 있으며 이에 따라 각 광장의 대표를 선출한다.

각 지역에서 지역 실정에 맞게 자기네가 알아서 대표 뽑고 운영하라는 거지요. 규약에는 기본 시스템만 정해놓았고 지역에서 재량껏 하라는 의미입니다.

초창기 가족적인 분위기일 때는 기초광장 규약 같은 것이 없어도 무난한 운영이 가능했을 것이나 점차 환경이 변하고 언제든 광장 운영에 대해 의문을 제기하는 회원들이 있을 수 있음을 감안한다면 논란의 소지를 줄이기 위해 지역 광장(광역 & 기초)의 규약을 구비하는 것도 좋을 거라 생각합니다.

남의 지역 일이니 감, 배 훈수둘 순 없지만 이번 보궐에서는 기존 관례대로 하시고(지금쩟 해왔던 전통을 존중하는 의미에서) 앞으로는 회원들의 의견을 받아 기초 광장 운영규약(아니면 대표 선거 규정이라도)을 제정하는 것이 좋을 것 같습니다. 규약 제정하면서 투표권을 참여(CMS)회원에게만 줄 것인지 모든 정회원(부천 주소지 회원)에게 줄 것인지를 논의하면 되겠죠.

10-06-30

응급의사  

희망사부님의 의도와는 다른 댓글들이......

질문의 요지는 결국 지역대표의 권한과 지역운영위원회의 권한이 어디까지인가?
핵심은 지역회원들의 의견을 얼마만큼 지역운영위원회가 잘 반영시키고 있는가?
즉 중게에 물어볼 일이 아니고 지역회원들에게 물어봐야 한다는 거지요.
부천광장 게시판에 가보면 그리 많은 댓글이 달려 있지 않습니다.
그건 운영위원회의 결정에 암묵적 동의를 하던지 아니면 무관심이겠지요.
동의를 하지 않는다면 희망사부님처럼 본글로 문제제기를 하던지 적어도 댓글로는 문제제기를 해야 하고요.

아쉬운점 하나가 희망사부님이 너무 빨리 중게에 글을 올리시진 않았을까? 하는점이고요.
마음만 먹으면 여러 경로를 통해 운영위원들이 왜 그런 결정을 했는가를 알 수 있거든요.
가령 2010년 대표 선출에서 사용했던 투표 자격을 그대로 적용하기로 한다는 답변은 매우 적절한 이유가 될 수 있습니다.

운영위원회가 투표자격을 결정할 수 있느냐 없느냐는 규정이 없는 상태에서는 틀림이 아니라 다름으로 인정하고 넘어가야 할 듯 싶습니다.
그럼에도 양에 차질 않죠.
그렇다면 이후 지역 운영규약의 필요성을 얘기하고 부천광장에 운영규약을 만들어야 겠죠.
운영규약을 만드는 과정에서 희망사부님의 의견이 반영되게끔 노력해야 할거고요.
설마 운영규약을 만드는데 있어서 운영위원들이 전회원투표를 거치지 않고 만들진 않겠지요.

참고로 시민광장 운영규약을 읽어보면 대표는 각 단위에서 전회원투표와 운영위원회 안건을 직권상정할 수가 있답니다.
운영규약을 만드는 것이 미진하다던지, 혹 맘에 안든다면 대표를 하시길 권해드립니다.
아마 제일 빠르게 원하시는걸 전회원투표에 붙일수 있겠죠.

개인적으로는 운영규약에서 대표의 권한이 너무 막강한것 아닌가 생각을 합니다.
이런 경우야 없겠지만 대표가 갑자기 "박사모와의 통합을 전회원투표에 올리겠다" 해버리면 규정만 가지고는 막을 수 없으니까요.
이런 부분에서는 대표도 운영위원의 일부이므로 운영위원과 비슷한 정도의 권한을 가지는게 좋지 않을까 생각합니다.
혹 지역대표를 하면서 광역대표를 하고 또 중앙대표를 겸하지 못하는 조항은 없는것 같던데 가능할까요? 		10-06-30

응급의사  

투표자격에 대해서도.....

참여회원에게만 줄것인가? 정회원에게도 줄것인가? 이게 가장 큰 기준이죠.
설마 준회원에게도 투표자격을 줘야한다고 주장하진 않겠죠?

어디까지 평등으로 봐야하고 어디까지 불평등으로 봐야 하는 문제일까요?
참여회원에게만 투표권을 준다면 정회원을 차별하는 것이다? 평등의 원칙에 어긋난다?

우격다짐일까요?
투표권하면 일단 먼저 생각되는게 나라에서 주는 투표권.
모든 국민은 일정 요건(나이)을 갖추면 투표권을 가진다. 즉 모두 평등하다.
이것에 너무 영향을 받고 있지는 않은지?
그런데 투표할 권리는 각각의 개인이 획득하는 거라는걸 간과하는게 아닌지 묻고 싶습니다.
대한민국 사람으로 태어나서 미국에서 일어나는 일에 투표하고 싶다면 미국시민권을 획득하면 가능하듯이
평등이라는 글자아래 주어지는 우리나라의 투표권 또한 노력만 하지 않을 뿐이지 획득하는 거거든요.
국가 입장에서는 노력하지 않고 투표권을 받았으니 의무로 대신하라......(꼭 투표권만은 아니죠. 권리중 하나란 의미입니다.)

시민광장에서의 투표권 또한 마찬가지로 접근돼야 할 듯 합니다.
국가와는 다르게 시민광장의 회원이 되는것 자체가 자신의 선택이자나요.
시민광장의 투표권 또한 자신이 선택해서 획득하는 개념으로 접근돼야 하지 않을까요?
쉽게 풀면 "투표하고 싶니? 그럼 돈 내"

평등이란 권리와 의무가 균형을 잡는 속에서 이루어져야 하는데
참여회원은 권리로서 투표권을 받고 의무로서 매달 5000원 이상을 시민광장에 지불하는데
정회원이 권리로서 투표권을 받는다면 의무는?????
만약 정회원을 유지하기 위해서는 정기모임에 몇회 참여해야 한다는 규정이라도 있다면 그걸 의무로 보고 투표권을 주는데 동의하겠지만 현재는 의무가 없기에 권리도 없어야 한다고 생각합니다.

모든 투표권은 자신의 노력으로 획득하는 것이며 그에 따른 의무가 꼭 있습니다.
뭐 꼭 그런 이론적 근거는 별도로 하더라도
걍 돈안내는 회원이 돈내는 저처럼 투표권 가지는것 별로 기분 안 좋습니다.
투표하고 싶으면 돈 내고 투표하세요. 그것 얼마나 한다고....(이렇게 쓰니 어떤 정회원도 현재 투표권 달라고 먼저 요구한적이 없는데 혼자서 지랄하는 듯 보이네요 ㅠ.ㅠ)
그러고 보니 투표권 인심쓰는 듯 주지 맙시다. 어떤 정회원도 현재 먼저 투표권 달라고 하지도 않았는데 왜 못줘서 야단입니까? ^^
세상은 상대가 원하는걸 줄 때 고맙다는 소리를 들으며 사는 겁니다. 		10-06-30

우물정  

지역대표을 선출하는 투표권을 참여회원(CMS회원)에게만 줄것이냐 일반회원에게도 줄것이냐 라는

물음이 아니라 지역대표선출투표권의 한계를 참여회원으로 제한 할것이냐 일반회원까지

확대할 것이냐?의 결정을 부천광장전체회원에게 물어보는게 맞는지, 확대운영위원 그들만이

결정하는것이 맞는지입니다.

................................................................................................................................................................
(희망사부님 질문에 대해)
제가 보기에는 그 누구도 맞는 답을 줄 수 없다고 봅니다.
제가 그렇게 생각하는 근거는 '부천의 일'은 부천에서 해결해야 한다고 보기 때문입니다.
여기서 부천광장에서 답을 얻지 못한 문제에 다른 경우의 수를 집어넣어야 우연히 맞는 한조각 퍼즐 이상의 의미가 없다고 보기 때문입니다.

 10-06-30

주선오  

부산광역광장, 금정기초광장의 주선오 라고 합니다.
현재 부천광장에 공인된 운영규약이 없다는 현실적 사실을 전제로 깔고 의견 드립니다.

1> 법률적 측면에서 기준의 준거틀이 없습니다. 즉 룰(rule)이 없습니다.
그래서 희망사부님의 의견에 그 어떠한 답변일지라도 다툼의 여지가 발생합니다.

2> 성문법이 없으면, 불문법적인 요소 즉 관행, 선례등 다수가 동의하는 상식과 원칙, 일반적인 관습등을 준용할 수 밖에 없습니다. 지난 몇년간 부천광장 운영의 기록과 선례가 판단의 근거가 될 소지가 큽니다.

3> 상식적인 측면에서는 <간접 대의(代議)민주주의> 보다는 <직접 대중(大衆)민주주의>가 감정적 혹은 이성적 입장에서도 더 좋은 것 같은데...... 구체적 현실에 적용하면 항상 다른 모습, 다양한 모양으로 나타납니다.
항상 직접 대중민주주의가 간접 대의민주주의보다 낫다고 전제하고 예단할 수 없다는 의미입니다.

4> 결론은 <부천광장 리더쉽의 문제>로 수렴되는 것 같습니다.
대표 및 확대운영위원들의 권능(리더쉽)은 <중재와 조정의 과정을 통한 신뢰>에 기초합니다.
그 역으로 희망사부님의 진정성과 열정도 회원들의 검증과정을 거치게 될 것 같습니다.

즉 부천광장 전체 회원 가운데 상대적 다수의 의견을 반영해서, 결론이 도출될 것입니다.
그 결론을 도출하는 과정에서 치열하게 토론하고, 직접 만나서 설득하고, 상대방의 의견을 어느정도는 반영하면서, 회원들의 정치적 역량과 인간적 이해를 높이는 방법 밖에 없습니다.

5> 지금 부천광장에는 정해진 규약, 게임의 룰이 없는 현실을 받아 들인다면.....
희망사부님이 질의하신 내용에서 부천광장 이외의 시민광장회원 상당수는 어느 일방의 의견을 지지할 수 없는 현실을 수긍해 주시죠.

희망사부님이 그동안 말과 행동과 글로서
부천광장 회원 상대적 다수에게서 신뢰와 믿음을 받아 안을 수 있다면
아마 희망사부님이 옳다고 믿는 방향으로 부천광장 운영에 관한 제안이 받아 들여질 수 있을 것 같습니다.

6> 다시 부언 하는 결론이지만.....
부천광장 밖에서 의견을 구할 수는 있겠지만..... 희망사부님이 원하는 딱 부러지는 조언과 답변은 나오기 어렵습니다.

P.S>> 대표 선출에 관한 선거권 및 피선거권 자격요건의 문제는,
시민광장 회원 모두가 고민해 보고 토론해 볼만한 가치가 있는 화두 맞습니다.
참고로 부산에서는 참여회원뿐만이 아니라.... 정회원(돈 안내는 웹회원)한테도 선거권(투표권) 주고 있습니다.

이것에 관한 부산광장 운영규약에서의 명문규정이 없는 가운데, ...
다수회원 의견 수렴하는 채널과 방법으로서의 전회원 투표 붙이지 않고, 지난 몇년간 12월 총회 이전에 광역광장 대표선출 하는 선거와 투표를 해 오면서도 운영위원회, 선거관리위원회에서 앞선 몇년간 관습, 선례, 관행대로 해 오다가, 올해 2010년 부산광장 규약을 대폭 개정하면서 규약으로 명문화 시켰습니다.

개인적으로는 부산광장 규약 개정 전회원투표에 참여한 회원 비율이 정말 극도로 낮아......
만약 일정기준 몇 % 이하 투표율이면, 전회원투표 회부 사안에 관한 유효/ 무효 기준<최소한의 집단의사 유의미한 의결 정족수에 관한 규정>을 마련해야 되지 않을까 하는 고민에 빠진 본 적이 있습니다. ....... ^&*&^ 		10-07-02

시민광장 일정표 시민광장
49417 '커뮤니티 서브대문 페이지'가 완성되었습니다.   7 사이버팀 10-06-30 6 0 1710
중앙운영위원회와 전국시민광장회원분들에게 의건을 묻습니다..   39 희망사부 10-06-30 0 0 1803
49415 10여분간의 회의 참석...(부천광장)   3 희망사부 10-06-30 0 0 1433
49414 유머 국사암기법 48 연상달인 10-06-30 0 0 1434
49413 적장에게 죽음보다 두려움을... 삼국지의 가르침을보며!!! RFID 10-06-30 1 0 1354
49412 우리 이젠 세상밖으로...   1 RFID 10-06-30 1 0 1242
49411 궁금증 맨슨 10-06-30 0 0 2215
49410 PD수첩 보셨나요? 민간인 사찰 내용인데 섬득하더라고요...   2 공오이삼 10-06-30 2 0 1451
49409 생활정치하는 시민이 선거에 임하는 자세   4 쿠키블루 10-06-29 4 0 1300
49408 업그레이드 진주차이 10-06-29 1 0 1336
49407 이미지 관리에만 신경쓰는 '한나라당'이라는 된장녀 정당의.. 진상이 10-06-29 4 0 1271
49406 <한겨레><경향> “30개월령 이상 미쇠고기 수입 가능성”   1 어화 10-06-29 0 0 1381
49405 박사모에서 보낸 문자 메세지   3 솔트 10-06-29 0 0 1711
49404 [버그신고] 쪽지로 보내드렸지만...   2 하얀백로 10-06-29 0 0 1400
49403 [영상대담] 최저임금 결정 논의 현황과 저임금 노동자 노동조.. 붉은호빵 10-06-29 1 0 1278
49402 합조단, "인양 어뢰와 다른 설계도 잘못 제시"   2 관음죽 10-06-29 0 0 1536
49401 [7/3(토)6시/서울시청앞] 첨맘님과 함께하는 "4대강사업중단..   21 김성현 10-06-29 19 0 5023
49400 한겨례신문을 정론지에서 제외하며 절독운동을   7 유기농대한민국 10-06-29 20 0 2314
49399 ●● 만평 종합 2010. 06. 29 화요일...쪽팔림!! 순수 10-06-29 0 0 1224
49398 첨맘님과 노짱님을 위해 다시한번....   2 칸 10-06-29 3 0 1475
49397 6월 29일 화 조간브리핑 -미국 발빼나..."천안함은 테러 아니..   6 넝쿨 10-06-29 2 0 1429
49396 4대강사업반대 선전전용 판넬입니다.   33 시민광장 10-06-28 24 0 6454
49395 시민광장 사이트 버그 수정 및 불편사항 접수 추가로 등록해..   108 유지운영팀 10-06-28 1 0 3066
49394 “검찰 부당 수사에 결코 응할 수 없어” 한명숙 전 이사장..   2 관음죽 10-06-28 6 0 2956
49393 천주교신자 보아 주세요-평신도 선언 서명자 모집합니다.   10 햇살처럼 10-06-28 8 0 1630
49392 참여당은 첨맘님께 사죄하라!!!   5 드래곤52 10-06-28 3 0 1992
49391 유시민이 피를 토하며 말하는 6.2 지방 선거 판세분석   2 다반향초 10-06-28 80 0 3551
49390 ★★★경기동부연합야구단 이름 공모^^(상품 => 봉하쌀 25Kg)   15 弼立 10-06-28 3 0 1490
49389 [6월 28일 월요일 조간브리핑] 민간인 사찰, 청와대 알고도..   1 김성현 10-06-28 3 0 1078
49388 [한명숙] 정치보복과 표적수사에 끝까지 맞서 싸우겠습니다   3 김성현 10-06-28 4 0 1222
49387 한겨레신문의 '놈현, 관장사'와 청춘의 독서 中 '카타리나 블..   2 무극이아빠 10-06-28 12 0 1912
49386 ●● 만평 종합 2010. 06. 28 월요일...당했다!! 순수 10-06-28 0 0 1164
49385 [기록] 림꺽정님의 징계 그리고..그 출발과 과정   1 미늘바늘 10-06-28 2 0 1410
49384 한겨레 어지간히 해라.   10 당희(당원희망) 10-06-28 8 0 1865
49383 호랑이 잡는다고 꼭 호랑이굴에 들어갈 필요는 없습니다.   3 길형구 10-06-27 7 0 1322
49382 유시민 “정치보복 계속되면 MB 퇴임후 편치 않을 것” 관음죽 10-06-27 4 0 1945
49381 천안함과 작통권이전연기는 별개가 아니다. 초장 10-06-27 0 0 1494
49380 "부끄러운 줄 알아야지" 노무현이 MB에게 주는 충고   1 관음죽 10-06-27 0 0 2262
49379 <황건당지령>잉여력을 발산합니다.(한명숙,유시민,이상규 기.. 양웬리준장 10-06-27 4 0 1873
49378 우리가 봉이냐????????????? 복사골새우대 10-06-27 0 0 1527
49377 <황건당 정책1호>천안함4차특위,한나라당 회피사건을 기념함. 양웬리준장 10-06-27 1 0 1633
49376 유시민-송영길   2 이무현 10-06-27 0 0 1860
49375 시민광장 집행부는 해명하시오   12 캠프 10-06-27 1 0 1854
49374 유시민^김두관^盧   1 이무현 10-06-27 2 0 2002
49373 참여당과 민주당은 DNA 가 다르다!!?????   7 드래곤52 10-06-27 1 0 1183
49372 유시민 “아내 짐 들러 시장간다” 트위터에 글   5 관음죽 10-06-26 1 0 3420
49371 "선거 영향줄라, 천안함 인터넷글 지우게하라" 관음죽 10-06-26 0 0 1489
49370 6월 25~26일 촛불과 홍보전   1 산들산들 10-06-26 4 0 1394
49369 솔직한 무성씨   1 솔트 10-06-26 5 0 1623
49368 ●● 만평 종합 2010. 06. 26 토요일...기대!!   1 순수 10-06-26 1 0 1305
49367 시민역사를 새롭게 쓴 자랑스런 분들을 소개합니다.   2 대 한 민 국 10-06-26 0 0 1303
49366 호랑이를잡으려면...   24 드래곤52 10-06-25 5 0 3438
49365 <동아> “서비스산업 규제 폐지해야 일자리 창출”   1 어화 10-06-25 0 0 1455
49364 조중동이 교묘하게 이걸이용하고 있다는게 밝혀졌습니다.   1 대 한 민 국 10-06-25 5 0 5887
49363 [토론합시다-2] 첫번째 과제 - 투표율이 문제다.   4 준마 10-06-24 2 0 1735
49362 (동영상) 유노(Yu-Roh)연가 D+397   5 안토 10-06-24 4 0 10079
431432433434435436437438439440