주말에 컴과 멀리하고 출근한 월요일, 인터넷 기사들을 대충 훑고 있는데 어디선가 검색어 리스트에 '유시민 한겨레'라고 뜨더라. '으응? 그 일이 아직도 논란을 일으키나?' 좀 의외였다. 첨맘님이 올리신 트위터의 글 첫번째 내용만 알고 있는 나로서는 논란이 이렇게나 확대되어 있는 줄 몰랐었기 때문이다. 첫날 황당함을 금치 못하면서 분노보다 슬픔을 먼저 느끼며 절독을 해야할지도 모르겠다고 감정을 드러냈던 첨맘님. 딴 거 아니었다. '인간에 대한 최소한의 예의'를 말한 것이었다.
나는 여기까지만 알고 있었고, 많은 노무현 대통령 지지자들이 함께 항의를 하는 상황이라 분명 사과문이 나올 줄 예측하고 있었다. 첨맘님도 절독까지 고려할 정도로 큰 실망감과 허탈감을 느낀다는 정도로만 받아들였었다. 아니면 끊을까 말까 고민될 정도라는 뜻으로. 설마 진짜로 '절독'을 하셨을 줄이야!
|
놀라워라, <한겨레>.. 민주당과 참여당더러 '놈현' 관장사 그만하라고 한 소설가 서해성의 말을 천정배 의원 대담기사 제목으로 뽑았네요. 분노보다는 슬픔이 앞섭니다. 아무래도 구독을 끊어야 할까 봅니다. 인간에 ... 8:33 AM Jun 10th via twtkr
자야 하는데, 잠이 잘 오지 않을 것 같습니다. 술이라도 한 잔 하고 잠을 청해야겠네요.ㅠㅠ 8:46 AM Jun 10th via twtkr
<한겨레>, 어둠속 등불이던 그 신문이 이제는 더이상 아닌것 같습니다. 소비자로서 가슴아픈 작별을 했습니다. 8:04 PM Jun 11th via 파랑새
아침마다 눈뜨자마자 잉크냄새 풍기는 그 신문을 펴는것이 일상의 기쁨중 첫번째였습니다. 그 기쁨을 상실하는 것이 무척 아프네요. 8:15 PM Jun 11th via 파랑새
인연을 끊은 건 아니지요. 집에서 구독하는 것만 중단한 겁니다. 정치인으로서 한겨레신문과 맺는 다른 관계는 다 그대로입니다. 소비자로서 가진 아주 작고 소극적인 권리를 행사했을 따름입니다. 참고 포용하는 게 좋다는 말씀 감사히 새기겠습니다. 9:19 AM Jun 12th via twtkr
<한겨레>의 솔직한 사과가 필요합니다. '놈현'은 저주가 담긴 단어입니다. 서해성 씨가 실제로 그렇게 말했는지도 의심스럽고, 그렇게 말했다 하더라도 그것을 따옴표 쳐서 제목으로 쓴 것은 편집자가 권한을 행사한 의... 9:34 AM Jun 12th via twtkr |
이 시점에서 문득, 별로 유쾌하지 않았던 옛일을 떠올리게 된다. 2007년 말이었던가? 국립국어원에서 우리말 신조어 사전이란 걸 편찬했었는데 거기에 '놈현스럽다'라는 불경스러운 단어가 '신조어'란 미명하에 실려 있었던 것이다. 나도 국립국어원을 찾아가 항의글을 올리고 했었던 기억이 난다.
돌이켜보면 참여정부 시절이야 말로 언론의 자유, 표현의 자유가 활짝 꽃을 피운 시기라고 해도 이의를 제기할 사람이 거의 없지 않을까 싶다. 뿐만 아니라 대통령의 '권위'라는 것을 짓뭉개기 시작한 것 또한 그 시절이었던 것 같다. 노 대통령이 권위주의 청산을 위해 그의 모든 권력을 내려 놓고 언행조차 가식적이지 않고 서민과 같은 모습을 보일 때 혹자는 이렇게 비난했었다. "대통령이 권위도 없이 뭔 짓이냐?"
진정한 '권위'란 무엇일까? 나 스스로 '나는 이렇게 잘 나셨고 힘도 세고 높은 곳에 있다'고 뻐기는 건 절대 아니지 않은가? 그 자리에서 맡은 바 책임을 다하고 자기 일을 잘 할 때 남들이 인정해 주는 것이 권위가 아닐까? 노무현을 지지하는 사람들은 서민적인 대통령을 위대한 대통령으로 추앙했지만, '권위를 지키라!'고 훈수를 두던 사람들은 정작 어떠했는가? 메이저 신문부터 제1야당의 국회의원들까지 온갖 상스런 표현으로 대통령을 욕보이는 짓을 서슴지 않았던 것이다. 오죽하면 대통령 모욕하기가 '국민 스포츠'가 되어버렸다고 첨맘님이 한탄을 했겠는가? 참여정부가 군부 정권 때처럼 '칼'의 정치를 했다면, 이들은 과연 이따위 짓을 엄두나 냈겠는가? 그러니 얼마나 비열한 짓이었던가? 강하게 하면 작아지고 약하게 하면 강해지는 짓거리였으니! 그러한-대통령 막 대하기-사회 분위기에 편승되어 나온 절정판이 국립국어원의 'ㄴ현스럽다' 신조어 사건이었던 거다.
그러나 'ㄴ현'이라는 단어가 아무리 일반화 되었다 하더라도 그것을 구사하는 사람들은 따로 있었던 것이다. 그들의 공통점은 노무현 대통령을 인정하지 않으며, 저주까지 하는 사람들이란 거다. 이런 관점에서 보면 이번 한겨레 기사에 느닷없이 나타난 이 단어는 결코 가볍게 넘어갈 일이 아님을 느낄 수 있다. 서 아무개라는 소설가의 입을 통해서 나왔다는 단어라는데 그렇다면 그는 분명 노무현 대통령을 존경하지도 않을 뿐더러 어쩌면 증오심까지 내면에 쌓아두고 있는 사람인지도 모르겠다. 거기에 더해 그 표현을 오히려 부각시켜 따옴표까지 쳐서 제목에다 턱하니 걸었던 편집자 또한 똑같은 부류라고 봐도 무방하겠지. 이게 무슨 일인가? 서 아무개가 그런 표현을 한 것은 개인의 자질이며, 인성이며, 사상을 보여준 것으로 개인적이고 사소한 일일 수도 있다. 그러나 그것을 만인이 보는 신문 기사에 그렇게 내보냈다는 것은 이미 개인적이고 사소한 일의 범위를 넘어선 것이다. 한겨레에서 책임질 일이 되는 것이다. 그러니 소비자로서 당연히 한겨레에 항의할 수 있고, 한겨레는 책임을 져야할 일인 것이다.
23년이나 구독한 신문을 단어 한두개 때문에 절독하다니 경박하니 어쩌니 하는 시답잖은 비난글까지 보이던데, 신문이 뭔가? 누군가에겐 '일용할 양식'인 것이다. 만약 23년 동안 즐겨 먹던 과자에서 어느 날 몸에 해로운 물질이 나왔다면 소비자들은 어떻게 할까? 당연히 들고 일어나고 불매운동까지 벌일 수 있는 것 아닌가? 신체를 위한 양식이 음식물이라면 신문은 세상과의 소통과 정신 건강을 위한 양식이라 할 수도 있는 것이다. 내 건강(정신)에 해로워서 이 제품을 안 사겠다는데 이건 소비자로서 정당한 권리가 아닌가?
아무리 재임시절에조차 국민 스포츠로 까대는 걸 즐겼다 하더라도 이제는 고인이 아니신가? 그것도 안타까운 삶을 마감하여 500만명의 조문을 받았으며 지금도 많은 이들의 맘 속에는 가슴 아픈 이름으로 아로새겨진 그 분에 대해 그렇게까지 했어야 했는가? 서거 정국, 조문의 행렬 속에서 장사를 했던 건 누구였던가? 한겨레 특집호 등등을 조문객들에게 나눠줬던 이들은 누구였던가? 이건 망자 뿐 아니라 망자를 기리는 모든 이들과 국민참여당에 대한 모독인 것이다. 그러므로 첨맘님은 소비자의 한 사람으로서, 노무현 대통령을 존경하는 한 사람으로서 그리고 국민참여당의 당원으로서 마땅히 할 수 있는 일을 했다고 생각한다.
정치적 계산을 하기 이전에, 이건 국민참여당을 바라보는 한 개인 뿐 아니라 한겨레 편집자의 시각을 나타내는 사건이므로 초장에 바로잡을 건 바로잡아야 하는 것이다. 안 그러면 앞으로 계속 이런 시각을 가지고 국민참여당을 볼 것이고 비난의 기사를 쏟아내지 않으리란 보장도 없기 때문에 그렇다. 해서 첨맘님도 그렇고, 국민참여당도 대변인을 통해 반박 기사를 낸 것은 잘 한 일이라 본다.(정정;이 부분에서 내가 착각했다. 양정철 노무현재단 사무처장의 반박 기사를 실은 것인데. 그럼 참여당은 공식적으로 어떻게 했지?) 다만 이번 사건을 통해 바로 잡을 건 바로 잡되, 그 안에 들어있던 의미있는 담론마저 묻어버리지는 말고 국민참여당이 더 당당하게 성장하고자 노력하는 계기가 되길 바란다. 그리고 한겨레도 독자들의 눈을 무섭게 여기는, 명실상부한 정론지가 되도록 절차탁마 하는 모습을 보여주기 바란다.
