깔끔해진 홈페이지에 첫 글을 남겨봅니다.

 좋아진 점이 있다면 이제는 회사에서도 로그인이 가능해졌다는 점입니다.  그것 때문에 글쓰기가 뜸해지기도 했습니다...^^

나쁜점이 있다면 메달이 사라져 추천 구걸할 일이 사라졌네요...^^

선거전부터 여론조사 결과를 쭉지켜봤습니다.  여론조사 기관이나 언론사 그리고 조사방식에 상관없이(천암함 효과에 의한 것을 제외하면) 인천의 경우 40-45, 경기도는 42-47, 서울의 경우 46-51정도가 여당후보의 지지율이었습니다. 따라서 제가보는 판세도  인천의 경우 송영길 우세, 경기도는 접전, 서울은 열세였습니다. 그리고 민주당에서 바라보는 시각도 크게 다르지 않았던 것 같습니다.  경기도의 경우 심상정후보가 단일화에 응한 것도 그와 비슷한 판세분석에 따른 상황도 일정정도 영향을 미쳤다고 봅니다.

사실 서울이 경기보다도 민심의 바로미터라고도 할 수 있는데 그러한 오판을 한 것도 선거패인의 중요한 요인중 하나라고 생각됩니다.

그리고 서울과 경기의 차이를 보자면 민주당후보였느냐 아니냐의 관점도 있지만  제가 보는 관점에서는 서울의 경우 강남을 제외하면 비슷한데 비하여 경기지역은 상대적으로 농촌지역이 많고 경기북부지역의 특수성이 있다는 것이 서울과 조금 다르게 선거결과가 나타난 것이 아닌가 생각됩니다.(숨은표가 그래서 상대적으로 적었다고 생각됩니다.)

그외에 강원도나 충청도 경상남도의 경우 현직프리미엄이 없었던데 비하여 서울,경기는 현직프리미엄이 상대적으로 강했던 지역이라고 할 수 있지요.

(인천,충북의 경우는 지지율 격차가 크지않아 실제적으로는 야권이 앞서고 있던 지역이라고 할수 있죠.)

서울과 경기 많이 아쉽지만 우리가 아쉬움을 느끼는 만큼 국민들도 같은 아쉬움을 느껴줄거라 생각합니다.

선거이후 민주당과의 합당이야기도 많이 나오는데...당헌당규상 투표을 50%이상에 2/3 찬성이 가결조건입니다. 그런데 이제까지 가장 높은 투표율이 42%였던가...^^

차라리 민노당과의 연대의 틀을 어떻게 만들 것인지가 다음 총선을 생각해볼 때 중요한 것 같습니다.

다음 보궐선거는 아무리 생각해봐도 첨맘님이 나올 수 있는 곳이 여의치 않네요.

모두들 잘 쉬시면서 다음을 위해 계속 착하게 살아야겠지요...^^