Conclusion

It is clear that we are being lied to and manipulated into believing that North Korea is behind the sinking of the South Korean vessel, the Cheonan.  It is impossible to draw conclusions at this time as to who is responsible but we can conclude based on the evidence, that the official story is yet another lie being pawned off on the American people. This lie is obvious and could be used to instigate military action against the people of North Korea.

<번역본>

There are 4 clear differences in the design of these weapons and one is without a doubt, the key to proving these are not the same.

설계도면과 스모킹 건은 4가지의 분명한 차이점이 있습니다.

* “A” & “D” ? Here you can clearly see major differences in the design of the hub of the propellers. In the diagram above you can see it has a smaller hub whereas in the evidence below it, the hub is larger.

A와 D를 보세요. 도면에서 프로펠러 축이 더 작은데 실제 사진에서는 더 큽니다.

* “B” ? The actual shape of the propellers is very different. You can see a notch in the diagram above that doesn’t exist in the actual evidence propeller below. The overall shape of the blades are vastly different as well, both the front and the rear propeller sets.

B를 보세요. 도면과 실제 모습이 많이 다릅니다. 도면에서 표시한 부분(볼록 들어간 부위)이 실제 어뢰에서는 아예 없습니다. 프로펠러의 전반적인 형태가 앞 뒤 모두 다릅니다.

All of this might be explained away by suggesting that these propellers were switched out. Thought it might be possible, remember that these are finely tuned and designed systems; one just can’t switch these hub designs “willy nilly” like one would on their John-Boat. But, that aside, though it may be possible to have put different kinds of propellers on this fish, it is certainly NOT a “perfect match”.

이 점에 대해서는 프로펠러를 바꿔 끼운 것이 아니냐고 할지도 모릅니다. 하지만 어뢰는 정교하게 디자인된 시스템이라는 걸 기억하세요. 1인승 소형보트처럼 닥치는 대로 바꿔 끼울 수 있는 게 아닙니다. 하지만 프로펠러를 바꿔 끼웠다고 하더라도 설계도면의 어뢰와 발견된 어뢰는 절대 일치하지 않습니다.

Now, the last point proves they are not the same torpedo.

자 이제 마지막 부분이 전혀 다른 어뢰라는 걸 보여줍니다.

* “C” - As you can plainly see, the stabilizers (or propulsion system?) in the diagram above are clearly shown IN FRONT of the separation plate as it is lined up in the display with the evidence below. However, the torpedo below houses that same stabilizer (or propulsion system) BEHIND the separation plate (separating the body and the tail section of the torpedo).

C를 보세요. 위 설계도면의 안정장치(혹은 추진장치?)는 분명이 분리판 앞 쪽에 있습니다. 하지만 밑의 어뢰에서는 똑 같은 안정장치(혹은 추진장치)가 분리판(어뢰 몸통과 꼬리 부분을 나누는 판) 뒤 쪽에 있습니다.

This is a major difference that cannot be explained by saying it was some kind of after market modification. This is part of a key design of the workings of these weapons and can not have been changed. This difference clearly indicates these are different weapons altogether.

이것은 단순한 디자인 변경으로는 설명되지 않는 주요한 차이점입니다. 이것은 이러한 무기가 작동되는 핵심 디자인의 일부이며 변경될 수 없는 것입니다. 이러한 차이는 이 두 어뢰가 서로 다른 종류라는 것을 분명하게 보여줍니다.

(there are other differences that have been pointed out to this researcher; “Jan” noticed that the axle shape is tapered on the evidence and straight on the diagram. A good point. There are probably others as well (I noticed a difference in the shape of the “fin” in the guidance section in the back as well…. clearly there is no way to say these are a “perfect match”)

(이 연구결과에 대해 여러분이 지적해주신 다른 차이점들도 있습니다. Jan은 실제 어뢰의 축 모양은 점차 가늘어지는데 도면에서는 직선이라고 지적했습니다. 좋은 지적입니다. 다른 것들도 있을 겁니다.(저는 유도장치 부분의 지느러미 모양이 다르다는 것을 알아차렸습니다. 확실히 이 두 어뢰가 일치한다고 말할 수는 없습니다.)

It is no wonder the “investigators” chose not to sign their work.

조사단원들이 서명을 거부한 것도 무리는 아닙니다.