사실 솔트님 질문 받고 여러 자료 조사하느라 저녁 시간 다 갔어요. 할 일 미뤄놓고.-.-

그런데 별로 소득도 없었어요. 인구 통계 조사하다 머리 아파 관뒀어요.

2009.12.31. 일자로 나온 경기도 인구 통계를 찾아봤었죠.

연령별, 시군구별, 성별 다 구분되어 나와있더군요.

이런 저런 계산을 해보려다 자료도 부족하고 제 능력 밖인 것 같아 포기했지요.

몇가지 알아낸 건, 경기도 인구가 서울 인구보다 많다.(이번 선거에선 큰 의미 없지만.)

평균 나이가 약 36세쯤 된다. 가장 많은 연령대는 40대(18.6%)-30대(18.5%)다.

인구가 가장 많은 순서는 수원-성남-고양시다.

뭐 이 정도.

그러다 단순한 수치 계산을 해봤죠.

마땅한 자료를 못찾아 검색해서 나오는 것 아무거나(?) 가지고 산수로 덧셈, 나눗셈을 해봤네요.

4/9일자 데일리중앙에 나온 연령별 지지율입니다. 여론조사기관은 더 피플.

지지율이 우리가 생각하는 것과 좀 차이가 있는 듯 하지만 이걸 가지고 보겠습니다.

	김진표	유시민
20대	21.8%	21.1%
30대	18.7%	26.7%
40대	19.2%	19.8%
50대	15.0%	9.2%
60대	13.9%	2.9%

이제 이 수치를 가지고 지지율 격차를 계산해볼까요?

각 연령대별로 계산하면 이렇게 됩니다.

20대=21.1-21.8= -0.7                    50대=9.2-15.0= -5.8

30대=26.7-18.7= +8.0                    60대=2.9-13.9= -11.0 

40대=19.8-19.2= +0.6

---------------------                 ------------------------  

합= +7.9                                        합=    -16.8

두 후보의 지지율 격차는 김진표 후보가 8.9% 많아집니다.

이제 이분을 해볼까요?

김진표 후보의 20~40대 지지율=(21.8+18.7+19.2)/3= 19.9%

유시민 후보의 20~40대 지지율=(21.1+26.7+19.8)/3= 22.5%

이럴 경우 차이는 이렇게 됩니다.

22.5-19.9= +2.6

김진표 후보의 50~60대 지지율=(15.0+19.2)/2= 14.5%

유시민 후보의 50~60대 지지율=(9.2+2.9)/2= 6.1%

차이는, 6.1-14.5= -8.4

이렇게 하면 김진표 후보가 5.8% 앞서네요.

그런데 실제 투표에서 김진표 후보의 과제는 무엇일까요?

50~60대의 지지율을 높이는 것일까요? 이건 아마 아닐 겁니다.

이 부분은 거의 정해졌다 봐도 무방할 테니까요.

승부처는 20~40대라는 거죠. 여기서 격차를 줄이는 게 관건일 거란 말입니다.

이 연령대에서는 어떻게 바람이 불어 뒤집힐지 알 수가 없으니까요.

유시민 후보로서는 이 연령대에서 지지율을 극대화시킬 수 있을 테고요.

그러니 가능한한 지지율의 격차를 줄이는 방법을 찾다가 저런 이분법을 발견한 건 아닐까요?

10년 단위로 끊은 각각의 연령대별 격차보다는 30년을 묶어 평균치로 계산했을 때 격차가 훨씬 줄어드니까요.

다시 단순한 예를 들어 확인해볼까요? 김진표 후보 쪽에서는 50~60대는 거의 신경 안써도 될 것이니 생략하고요. (상대적으로 유시민 후보는 이 연령대에서 지지율을 더 끌어올려야겠지요.)

	지지율 차이가 적을 때			지지율 차이가 클 때
	김진표	유시민	차이(%)	김진표	유시민	차이(%)
20대	45%	55%	+10	40%	60%	+20
30대	40%	60%	+20	35%	65%	+30
40대	50%	50%	+0	45%	55%	+10
합계			+30			+60
이렇게 하는 경우, 두 후보의 연령대별 득표차가 클수록 전체 득표율의 차이도 커진다.
20~40대 평균	45%	55%	+10	40%	60%	+20
이렇게 하는 경우, 두 후보의 연령대별 득표차가 크더라도 상쇄가 되어 전체 득표율의 차이가 줄어든다.

어떠세요?

신빙성 있나요?

에고, 퇴근 늦었습니다.

잘 연구해보세요.