아쉽게도 윤카피님의 글에는 왜 그게 '황당한 것'인지 설명이 생략되어 있다. 정말 안타깝게도 대한민국에는 그 안이 왜 ‘몰상식한 것’인지에 대해 설명해 주는 언론이 단 하나도 없으며, 덕분에 대한민국 유권자들과 경기지역 유권자들도 당연히 왜 협상이 결렬되었는지에 대해서 제대로 이해하기가 원천적으로 불가능하다. 그냥 언론에서 유시민 욕하니까, 그 욕하는 대상이 김민새라는 게 좀 찜찜해도 유시민이 잘못한 것 같다고 짐작만 할 뿐이다.

나는 이번 사태 보면서, 노 대통령 임기 말쯤에 기득권 대학들이 참여정부의 교육정책을 무너뜨리려 담합을 통해 ‘교육 쿠데타’를 저지르던 일이 생생히 떠올랐다. 귀차니즘 때문에 자료를 찾아올 리는 수고는 생략한다만, 관심 있으신 분들은 찾아보시라….

....

....

....

국민경선 받는 순간, 유시민은 ‘그렇게도 너희가 하고 싶냐? 아이고 징헌 놈들… 맘대로 해라. 어쩌겠냐? 안 받으면 판 깬다는데….’그래서 받았다. 이거 하면 동원경선 될 게 뻔하고, 정말 아무리 따져봐도 민주당과 참여당세를 생각하면 적어도 6대4, 많으면 8대2 정도로 김진표 후보가 이길 수밖에 없다는 걸 명석한 유시민이 몰라서 이걸 받았겠냐? 알면서도 받은 거였다. 이거 안 받으면 판 깬다고 협박하는데, 그럼 어쩌나?

근데 덜컥 받겠다고 하고 보니,
아뿔싸….

이게 여론조사 50%, 국민경선 50%라는 게 말장난이었다는 거다. 사실은 ‘여론조사 5%, 국민경선 95% 안’이나 다름없다.

민주당과 도대체 자기들이 무슨 짓을 한 것인지도 모르는 얼치기 시민단체들은 참여정부 말기, 대학들과 교육부가 청와대를 엿 먹인 수법을 그대로 써먹었다. 이 여론조사를 갖고 장난을 쳐서, ‘반영비율은 50%이지만, 실제 점수 차이는 많아도 5%’가 채 안 되도록 한 거였다.

이런 것이다.

<시민단체 중재안(이라 쓰고, 민주당안, 혹은 몰상식안이라고 읽는다)> 설문 1 : 내일 투표가 있다면, 귀하는 다음 중에서 누구에게 투표하실 겁니까?           a. 김문수 b. 김진표 설문 2 : 내일 투표가 있다면, 귀하는 다음 중에선 누구에게 투표하실 겁니까?           a. 김문수 b. 유시민 가령, 설문 1에서 a와 b가 55:45로 나왔고, 설문 2에서 이게 45:55로 나왔다고 치자. 이 몰상식안은 이 설문에서 김진표와 유시민의 차이인 10점만 반영하자는 것이다. 여기에 가중치 0.5(나머지 0.5는 국민‘동원’경선 결과)를 곱하니까, 5점 반영되겠다.

기본적으로 설문문항을 이따위로 구성하면, 저 10% 차이도 사실 거의 나오기 힘들다는 데 함정이 있는 것이다.

....

....

....

전문보기

http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=136313