< 이 글은 참여당 게시판에 올린 글입니다. 이곳에 다시 올리게 되었습니다.>

하나, 선거 승리를 위해 이 협상안을 받아들이자?..

유시민후보가 쿨하게 시민단체에 일임한다는 선언을 한 것은 조금 성급했고 지금 빌미를 제공하고 있습니다.(시민단체의 중재안이 이렇게 찌질하게 나올지 설마 예상을 못한 것이지요. 그들의 양식과 합리성을 너무 믿은 것이 잘 못이라면 잘 못이라 할 수 있겠죠.)

하지만, 시민단체의 4월16일 중재안을 받아 들일 수 없는 것은 명약관화한 것입니다. 이것은 삿바싸움 처럼 서로의 유불리를 재는 상황을 훨씬 뛰어 넘어 '협상안'이란 단어를 사용하기에도 유치하고 부끄러운 내용입니다.

이 협상안은 현 입장에서 누가 조금 더 유리하냐의 문제를 떠나, 최소한의 상식과 합리성을 담보하지 못하는 불합리한 방식이기에 참여당은 받아 들일 수 없는 것입니다.

이런 협상안으로 단일화를 추진한들 패자의 입장에서(후보와 지지자 모두) 누가 마음으로 승복하고 승자에게 협력하는 시너지 효과를 가질 수 있겠습니까?  단일화의 긍극적인 목적인 협력과 시너지 효과를 이 비합리한 협상 방식이 오히려 제거하는 이상한 결과를 가져올 것입니다.

이런 협상방식으로 김진표로의 단일화는 선거 결과에서도 김문수를 이기지 못하는 실패를 가져올 것입니다.

둘, 유시민 후보는 시민단체 위임 약속을 지켜야 한다?..

유시민후보가 시민단체에 위임했기에 무조건 받아들여야 옳다는 주장이 제기되지만, 여기에는 이런 비유가 적합한 듯 합니다.

유시민후보는 시민단체라는 주방장이 내 놓는 음식은 내 입맞에 좀 안맞더라도 먹겠다고 주장했습니다. 그런데 그 음식을 똑 같은 그릇에 내놓고 양 후보가 먹게 해야 하는데, 시민단체의 중재안은 유시민 후보에게 호리병에 자장면을 담아 숫가락으로 먹게 하는 방식을 내놓은 것입니다.

결국 '대의를 위한 통큰 양보', ' 약속에 대한 책임', ' 선거승리를 위한 희생'..등의 주장과 논리로 지금의 협상안을 받아들여야 한다는 것은 설득력이 약합니다.

김진표 후보는 의원직을 사퇴하고 배수진을 쳤습니다. 그런 쇼맨쉽에 흔들릴 것 없이 최소한의 합리성을 담보한 협상안을 추구하고, 그래야만 지지자들 모두가 결과에 승복하고 단일화의 긍극적인 시너지 효과를 얻을 수 있다는 주장을 펴야합니다.

덧붙여, 지금 이런 불합리한 협상안 방식을 받아들인다면 다음 총선과 대선의 선거연대에서도 민주당에 더 나은 모습을 기대하는 것은 요원할 것이고, 참여당은 민주당의 페이스에 끌려다닐 수 밖에 없을 것입니다.

셋, 지금으로서 우리에게 최상의 방안은?..

민노당도 지금 자당의 이익이 되는 양비론의 입장이기에 참여당과의 작은 단일화에 응하지 않을 것입니다.

지금 참여당이 가질 수 있는 유일한 최상의 전략은 유시민후보가 김진표를 10% 이상의 지지율로 격차를 벌이는 것입니다. 그래서 국민의 여론과 압박으로 김진표후보가 제대로된 협상안을 제시하게 유도하는 방법 밖에는 없다고 생각합니다.

시간을 갖고 이 시련을 현명하게 돌파해야 합니다. 명량해전에서 열두척의 배로 133척의 적을 맞이해야 했던 이순신장군의 말씀처럼..

"가벼이 움직이지 말라. 태산처럼 침착하고 무겁게 행동하라!"

(* P.S : 지금이 상대방 지지자나 민주당.한나라당 알바, 반유시민 동조자들이 교묘하게 활약을 펼칠 절호의 타이밍이 아닐까 합니다. 다른 의견을 무시하고 적대시하자는 뜻은 아니나, 어느때 보다 우리의 현명함이 필요할 때라 보여집니다.)