검찰이 2008년도에 한명숙전총리가 제주도의 골프리조트에서 숙박하면서 골프를 3번이나 쳤다는 내용의 새로운 내용을 [첩보]라는 이름으로 포장하여 대단한 사실인양 언론과 입을 맞추고 있는 것으로 보인다. 

사실, 필자는 골프장과 관련된 업무를 지난 1997년부터 골프장근무 3년반을 시작으로 골프장관련 컨설팅을 하고 있는 사람으로서 검찰의 발표를 보면서 딱 한가지 의아한 느낌을 지울 수 없었다. 

즉, 한명숙전총리가 골프장에서 세번이나 라운딩을 했다고 발표를 하면서 왜 한명숙전총리가 친 골프의 타수를 공개하거나 스코아카드 또는 같이 동행했던 캐디 등의 증언을 증거로 제출하지 않는지 모르겠다.

즉, 우리나라에서 골프를 치려고 하면 최소한 3명이상의 플레이어가 구성되어야 한개팀으로 라운딩을 할 수 있는 것이 거의 일반적인 관례이고, 해당골프장의 영업정책상 한팀에 2인이 플레이하게 해주는 경우는 다른 고객과의 형평성 때문에 거의 절대로 허락을 안한다.

그렇기 때문에 한팀에 3명이상의 플레이어와 보통 캐디가 1명정도, 즉 골프장업계에서 사용하는 용어인 4Bag 1캐디(손님골프가방 4명에 캐디1명 수행)가 동반하여 업무를 수행하고, 라운드고 종료되고 난 다음에 전산망에 손님의 라운드결과 타수를 일일히 다 기록하게 되어 있으며, 보통 손님이 가져가는 1장의 스코아카드외에 캐디가 기록보관용으로 기록하는 스코아카드가 별도로 있는 것이 보통적인 관행이다. 

물론, 골프장의 정책에 따라서 별도의 스코아카드는 보관하지 않을 수도 있지만 다음에 동일한 고객이 내장을 할 경우에 해당 고객의 평균타수 등을 캐디가 미리 알아보거나 조회를 하고 '사전에 서비스할 컨셉설정'을 하기 위해 거의 기록해 두는 것이 일반적인 골프장의 전산관련 시스템이다.

물론, 골프장의 그린피(입장료)라는 것은 골프를 치든 안치든 우선 프론트에 등록을 하게 되면 그린피를 무조건 내야 하는 것이 공정거래위원회의 약관상에도 나와있다. 즉, 동반하여 카트를 타고 골프를 치지는 않고 구경만 했어도 그린피는 정상적으로 내야 한다는 것이다. 물론, 갤러리(구경꾼)와는 다른 개념이다.

또 한가지를 덧붙이자면 골프장에서는 한명숙전총리 등과 같은 사람들은 'VIP인사'로 취급을 하여 해당골프장의 사장 또는 지배인이 라운드를 할 경우에 일거수 일투족을 수행하여 Tee Off할 때 또는 18홀라운드를 끝마치고  홀아웃을 할 때 항상 마중을 나가서 락카실로 들어갈 때까지 수행을 하는 것이 해당골프장의 사장 또는 지배인이 해야할 가장 중요한 역할 중의 하나인데 물론, 해당자의 '개인프라이버시 보호 차원상 일부러 모르는 척 무대응'을 해주는 전략적 측면(!)도 있다.

또한, 담당캐디를 해당골프장에서 가장 잘하는 캐디를 별도로 지정을 하여 업무수행을 하게 하거나 캐디업무종료후에 18홀 라운드를 하는 기간 컴플레인등과 같은 특별한 사항이 없었는지를 필히 보고를 하게 하거나 별도 보고를 받아서 그에 대한 사항을 'VIP인사'에게 바로 바로 답을 해야 하는 곳이 바로 골프장의 기업문화이다.

그렇기 때문에 검찰이 정말로 한명숙전총리가 골프리조트에서 묵으면서 3차례나 골프를 쳤다는 내용을 증거로 제시했다면 당연히 해당골프장의 경기팀장(캐디운영실무자), 또는 담당캐디, 또는 해당골프장의 지배인 또는 사장을 조사하여 그에 대한 결과까지 자세하게 재판부에게 알렸어야 한다. 

그런데 막상 언론에서 나오는 내용을 보면 그러한 내용에 대하여 조사를 안한 것인지, 아니면 조사를 했는데 한명숙전총리의 말대로 진짜로 한명숙전총리가 앞서 말했듯이 같은 조로 라운드를 했지만 실제로 골프를 치지는 않고 일행이 골프치는 것을 구경만 했다는 결과가 있었기 때문에 검찰에게 불리해서인지 '골프리조트에서 20여일간 묵으면서 3차례골프를 쳤다'라고만 발표를 한 것인지는 언론의 보도내용만을 가지고 확인할 수 없는 한계점이 나에게 있다.

따라서, 제주도에 근무하는 내가 잘 아는 분에게 전화를 해서 혹시 한명숙전총리에 관련하여 문의를 한 결과 확실한 내용을 알 수 있었다. 제주도의 한 골프장에서 근무하고 있는 K모씨는 골프장내에 웬만한 골프장의 직원들끼리는 자주 모임도 하고 서로 연락을 하는 사이이기 때문에 지난번 한명숙전총리관련 기사를 접하고 골프장업계 직원들끼리 모임을 하면서 술자리에서 '화제'가 된 적이 있었고, 해당골프장의 담당자랑 직접 전화통화를 하여 물어 보았더니 "한명숙전총리는 동생분들하고 라운드를 나가기는 했지만 골프를 치지는 안했으며, 눈도 많이 오고 날씨가 추워서 9홀 정도 마치고 그냥 들어온 적도 있다는 이야기를 들었다고 하며, '한명숙전총리가 골프를 치지 않은 것은 확실한 것 같다고 필자에게 전했다.

결과적으로 한명숙전총리가 말한대로 골프장의 빌리지에서 자서전을 쓰기 위해 묵었고, 동생내외가 와서 라운드를 나가자고 하여 나간 것은 맞지만 골프를 안쳤다는 사실이 확인된 셈이고, 또한 검찰이 앞서 필자가 문제제기한 담당캐디 및 관련 직원들을 조사하였을 경우에 확실하게 골프를 친 사실을 확인을 하였을 경우 그에 대하여 자신있게 재판부에 증거물로 제시를 왜 못했는지에 대하여 확실하게 이해할 수 있었다.

즉, 검찰은 어쩌면 한명숙전총리가 라운드를 나가기는 했지만 골프를 안치고 따라만 다닌 사실을 알고 있는지도 모를 일이며, 단순히 골프빌리지에서 묵으면서 라운드를 3차례나 나갔다고 말하면서 언론플레이(!)를 했다는 느낌을 지울 수가 없다.

검찰의 이러한 발표는 그날 모든 인터넷포탈에서 대서특필되면서 마치 한명숙전총리가 골프를 친것으로 오해를 하게 되었던 것이 사실이며, 이에 따라서 여론이 한명숙전총리는 거짓말하는 사람으로 매도될 수 있는 상황으로 까지 흘러갔던 것도 사실이 아니던가?

지금이라도 검찰과 재판부, 또 한명숙전총리측은 이러한 상황을 명명백백하게 사실관계를 서로 밝히고 입증을 해야 할 것이다.