한화갑 전 대표가 평민당을 창당했다고 합니다. 올것이 왔다는 느낌이고 이제 모든 것이 제대로 돌아갈 것이라는 느낌을 받습니다. 노무현 대통령의 적자를 표방하는 유시민 장관을 중심으로 참여당이 결성되었듯이 스스로 김대중 대통령의 적자이고 싶어하는 한화갑 전 대표가 평민당을 창당하는것을 말리고 싶은 의향은 없습니다.

흔히들 그런말을 하더군요. 보수는 부패로 망하고 진보는 분열로 망한다고..

어느정도 맞는 말이라고 생각합니다. 참여정부때 진보진영이 대승적인 가치(복지국가를 지향하고자 하는)앞에 단결된 기치를 올렸다면 참여정부의 여러 정책들은 더욱 빛을 발했으리라 생각됩니다.

하지만, 여기서 확실히 짚고 넘어가야 될 한가지는 보수(한나라당, 선진당), 진보(민주당, 민노당, 진보신당)와 같이 당을 중심으로 한 이분법이 이상하게도 한국의 정치현실에서는 잘 들어맞지 않는다는 사실입니다.

선명한 보수와 선명한 진보의 대립은 설명하기도 좋고 예측하기도 좋습니다. 건강합니다. 각자 자신이 옳다고 믿는바를 행하기에 지지계층도 분명하게 갈라집니다. 선명한 가치관에 따라 복수로 나뉘는 것이 정당정치의 기본일진데 한국의 대다수 정치인들은 정당의 이념이나 강령에 따르기보다 개인의 이익이나 정치생명에 더욱 민감하게 반응합니다.

어느 당에 데려다 놔도 이상하지 않을것 같은 ‘기회주의자’들이 각 당 정치인의 많은 비중을 차지하고 있습니다. 기실 한국 정치를 좀먹고 있는 가장 나쁜 정치인들은 바로 이 ‘기회주의자’들이 아닌가 합니다. 때때로 이런 회색분자들은 공천장사질을 하기도 하고 철새질을 하기도 하면서 자신의 본질을 드러냅니다.

보수가 보수답고, 진보가 진보답기 위해선 결국, 이렇게 온통 섞어찌개 일색인 한국의 정당정치가 보다 선명한 정책과 이념에 따라 이합집산을 다시해야 된다는 결론에 이르게 됩니다.

흔히들, 쉽게 잊어먹고 있는것이 한국의 정당정치가 불과 십수년밖에 성숙하지 않았다는 사실입니다. 일당독재를 벗어난지 불과 십수년이며 큰인물의 이름값에 의존하고 기생하는 정치를 벗어난지 불과 수년이 지나지 않았습니다.

분열하지 말고 화합하라고 합니다. 아직 시작해보지도 못한 진정한 의미의 정당정치를 시작도 해보지않고 접자고들 합니다.

김영삼 대통령과 김대중 대통령의 분열을 모두들 기억하실 것입니다. 이를 기억하는 많은 국민들은 ‘왜 진보진영은 항상 분열로 망하느냐’를 한탄하실 수도 있을것입니다. 하지만, 되짚어 보면 김영삼 대통령은 한나라당과의 야합을 통해서 자신이 ‘정당정치인’이 아닌 ‘기회주의자’임을 재확인 시켜주었고 자신의 본질을 여실히 드러냈음을 알 수 있습니다.

한국의 정치가 보다 건강해지기 위해선, 보다 갈라지고 보다 선명해져야 합니다. 자신의 이념이 보수라고 판단되는 인물은 보수정당을 찾아가면 될일이고 진보라고 판단되는 인물은 진보정당을 찾아가면 될일입니다. 보수가 보수 다워지고, 진보가 진보 다워지기 위해 우리가 투자하고 희생한 시간은 고작 십수년이 지나지 않았습니다.

열린우리당의 창당이념은(제가 몇줄로 단언할 것은 아닙니다만), ‘정당을 정당답게, 당원을 당원답게’라는 모토라고 생각합니다. 하지만, 이러한 이념이 정당정치를 할 준비가 되지않은 수많은 기회주의자들로 인해 퇴색되고 자멸되고 말았습니다.

국민참여당은 열린우리당의 창당 정신을 계승합니다.

이게 유시민 장관이 민주당을 향해 ‘노무현 정신과 무관한당’이라고 자신있게 단언할 수 있는 이유입니다.

한화갑 대표가 계승코자 하는것은 무엇입니까? 음습한 밀실에서 이루어지는 인물정치, 패거리 정치, 지역기반 정치를 놓지 못하겠다는 것이 아닌가요?

민주당 내부에서 유시민이라는 인물에 대해 기를쓰고 반발하는 이유가 무엇입니까?

노무현 대통령에 이어, 영남출신의 인물을 다시 리더로 맞을 수는 없다는 이유가 본질 아닐까요? 정치는 심리라고 생각해볼때 ‘유시민이 야권 선두주자 라는게 배가아프다’라는게 본질적인 심리일겁니다.

오히려 야권의 선두주자를 배출하지 못한 호남의 빈약한 인력풀(정동영같은 기형정치인을 대표 삼을 수 밖에 없는)을 되돌아봐야 하는것이 아니겠습니까. 아무래도, 인물정치에 기대어온 폐해라고 할 수 있겠습니다.

김대중 대통령님의 심경을 가만히 헤아려 봅니다. 왜 노무현 대통령님 서거이후에 ‘반쪽을 잃은것 같다’고 오열하셨는지를. 김대중 대통령님이 수십년에 걸쳐 독재정치에 맞서 싸워오시면서 인물위주의 정치를 하실 수 밖에 없었던 어쩔 수 없는 시대상은 이해할 수 있습니다. 국민의 의식수준이 미처 성장하지 못했던 시기였으니까요. 오히려, 역사의 거인으로써 굳건히 자리를 지키신 김대중 대통령님을 돌아보면 숙연해집니다.

하지만, 김대중 대통령님의 뜻이 한화갑 전 대표나 정동영같은 구당파와 그 잔재에 있었을까요? 저는 단언코 아니라고 봅니다.

어느 누구보다 역사, 경제에 대해 해박한 지식을 갖고 계시고 그 안목과 혜안이 외국 대통령에게 까지 경외감을 줄 수 있는 분입니다. 김대중 대통령님이 한화갑 전 대표등 구당파를 놓을 수 없었던 심중은 평생 당신을 위해 자기 인생을 희생하면서 충성을 다 바친 구당파의 충심에 대한 측은지심 이었으리라고 생각합니다.

꼭, 노무현 대통령 한사람만이 당신의 유지를 계승할 수 있는 적통이라고 찍어 염두에 두시진 않으셨다고 할지라도 새 시대를 위해 준비된 인물은 노무현 대통령과 같이 ‘인물정치, 지역정치’를 깨뜨릴 수 있는 인물이라는 것을 충분히 예측 하셨으리라고 봅니다.

네트워크가 발전하여 웹2.0의 시대가 열리듯이, 지역정치와 인물정치의 구태를 깬 비젼2.0의 정치인을 기다리셨다고 생각합니다.

하지만, 여러번 호남의 중요성을 강조하신것은 당신에게 수십년간 애정을 다 바친 구당파와 호남민의 심중을 헤아리신 발언이라고 생각한다는 말입니다. 아울러, 보다큰 대의를 위해 출신지역이 다른 노무현 대통령을 배출하는데 온힘을 다한 호남민의 진보적인 열린 사고를 중요시 해달라는 부탁이었다고 생각합니다.

한나라당, 민주당 구당파, 진보계열 인사들이 하나같이 노무현 대통령을 못잡아 먹어 씹어돌린 큰 이유중 하나는 아마도, ‘새로운 종’에 대한 두려움이었으리라 생각합니다. 호모에렉투스가 호모사피엔스의 출현과 함께 멸종하였듯이 말입니다. 길게봐서 구태와 구습과 낡은이념에 젖어있는 자신들의 ‘씨를 말릴’것이라는 두려움 때문이라는 겁니다.

마찬가지로, 현재 유시민 장관이 한나라당, 민주당 구당파, 진보계열 인사들로부터 ‘공적’의 자리에 오르게 된 큰 이유도 역시 ‘새로운 종’이라는 두려움에 기반하고 있다고 생각합니다.

유시민 장관에게 새로운 세대가 열광하는 가장 큰 이유도, 새로운 사회가 열릴 수 있다는 희망을 안겨주기 때문이라고 생각합니다.

이런 연유에서, 제 개인적으로는 한화갑 대표의 창당을 환영하는 바입니다.

그렇게 걸러지고 싸우고 도태되는게 정치생태계의 순리일 테니까요.